[这个贴子最后由jf在 2005/02/02 12:48pm 第 2 次编辑]
先也向你的诚恳表示敬佩。
对于你的坦诚我也不会过于介意的，请放心。“我查了一下新华字典（96年的，应该差不到哪去）
谦虚：不自高自大
从定义上看那是发自内心的还是从外界看的呢？
你的诚恳自知是谦虚
刘翔的例子就不是谦虚么？他不自高自大啊~~
也许我这么说有点偏激，但从含义上我就是这么认为的” 事实上，有的字典上的解释比较笼统，所以一般来说，
当我分析词语和语句的时候，不借助字典。诸如，
“死”就是“不活”；或者“慢”就是“不快”
这样一类的解释有时就不是很深入，很清楚。
谦虚这个词解释为不自高自大，完全是对的，那么我们觉得这样解释或许还仅仅不够。
剖析着来看，这谦虚我们有时候可以分为表面看上去的谦虚，和内心真的谦虚。如果说一个人内心不谦虚，不认为自己有什么不足，在口头上或行为上在众人面前却装得很谦虚，这也是有的。
我们这样觉得这一个人不是真的谦虚，而是一种掩饰性的谦虚，
这种谦虚有时是很不好的，我们说这是不诚实的；
但有时不全是坏的：
有时却是一个人站到公众中间所应展现的一种修养，
换句话说，哪怕你认为自己确实了不起，可是在公众面前你切不可以这么说，这样只能造成反感和厌恶而已。
这是从个人对群体的影响方面来说的。
从前NBA有一位球星巴克利在打胜某场比赛后说过：
不是我危耳耸听，没有一个人阻挡得了我。 这话是很能引起反感的，要知道这时候，NBA当代公认最伟大的球员乔丹也还在联盟中，他居然感这样自夸。即使他有这个实力，也是非常不适合的。 “想请教你一下，谦虚究竟为什么肯定是发自内心的呢？
还有，“谦虚”这个词为什么有个“虚”字在里面？” 当然，这个问题我们应该这样看，谦虚它实际并不一定是要发自内心的。
谦虚有“发自内心”和“作表面文章”两种，这是我对它所作出的分析，分类讨论。关心这个谦虚，为什么其中有个虚字，其起源我不甚明了，据我了解，谦虚可以有“谦和虚心”之意，当然，也只是作为参考。
如果我们在细究它的词法组成上花了过大的功夫，却在这个词所指的对象上，没有作什么注意，我想这是比较偏离真实的。
因为不但中国人有谦虚这个词，外国人也有谦虚。文学的形式不同，但是客观上所指的目标还是基本相同的。我们看谦虚，应该更多地看谦虚的行为是怎样的行为，
而不是更多地看谦虚这个词的结构，研究语法恐怕不能使我们更容易地得到真理。 “比如一个人在某方面已很优秀
那么他可以对自己表示80%的肯定
这是不是错了呢？有没有违背骄傲的本意呢？（请你指出我的不足）” 我这样觉得， 一个人认为自己很优秀，往往是和自己身边一个局限的范围内作了对比，发觉自己很优秀，如果一个获得的知识足够多，他所接触的范围足够广，就会发现“智慧无限”，各方面都有更优秀的人才或先人存在，已经对你的擅长的项目作过大量的研究。
就像有时我们某门课，比如数学能在班级中得第一名，感到很自豪。但也许这只是有局限的优秀，当我们走到社会中，学术界中，我们会发现在数学上懂得多的人是不计其数的，自己的擅长根本算不得什么。
这里所说的优秀，和我曾说的“无知”都是一个相对的概念，都是相对于一个范围或相对一个参考对象来说的。
并不存在“绝对”的无知。 “就你的言论，我发现你是一个做事得体、照顾周围人感受的好小孩
你从内心认为自己不足，谦和不傲慢（这和骄傲又不同）” “好小孩”这个荣誉头衔，不敢当。但我确实也有一个能年轻几年岁数的愿望，但我知道这个愿望不大实际。
“世人常说谦虚使人进步，骄傲使人落后
我并不十分赞同
唱反调也是我的老毛病~
我不喜欢过度谦虚的人，我喜欢谦和（这个词没有虚字）的人
我不喜欢傲慢的人，也不讨厌有点骄傲的人”
真理往往在批判的眼光下诞生，
马克思说过，哲学家就是用不同的角度观察世界
这也许并不是什么坏事。 | 
楼主: 景气长存
IP卡
发表于 2005-1-29 20:05:10
显身卡
