四海杯全澳辩论赛明星赛 拿起还是放下难？

小立小疯子

具体视频优酷有。
我只是看不懂。。熊浩学长（反方）那一方所采取的战术方式。
他们把整个辩论过程比作玛丽奥闯关，分成了六层，分别为XX放下比拿起难，然后只有正方攻破一关，他们才会说出下一关的内容。
实际上他们用了整个辩论，包括结辩来展开他们的立论。
能看出他们的目的在于用前面五关致使正方陷入执念难放下的陷阱之中，但是正方的结辩，是黄执中。
轻轻松松一句，能够破我执的人都可以成佛了，他怎么能是大多数人，是普通人呢？
就把反方费尽所有心思构建出的杀手锏破了。
这场辩论弄得我都有一种玄幻的感觉了。。。
想问：这种用整个比赛过程来公布立论，到了最后结辩才完善己方立论的方式，是否可取？是否有相似的比赛例子？

qiqike

我叫昵称 发表于 2013-7-15 23:37
为啥都觉得黄执中完全破掉了反方立论呢？？？我觉得去破和完全破掉是两回事吧...............可能是心证 ...

其实，这个辩题是个比较性的辩题，熊浩做得只是:放下很难，对拿起基本没讲。似乎说了放下执念，这里好像讲到了两个东西，但仔细想想：是么？执念是拿起么，执念只是拿着不放（是已经拿着了)的想法而已，不是拿起。但要赢这个比赛，是要告诉大家，拿起很难，但放下会更难。
反观正方，从头到尾，都给了大家两相比较，反方却在关键的立论点也就是总结陈词中没有做到比较。

qiqike

同感，觉得他只是在完成一个自己的心愿，一个自己的想法，并不管结果会如何？说实话，在自由辩论前，正方的一句：我们已经破了五关了，知足了，第六关是什么我们也不想知道了。就轻松地拆掉了熊浩的结辩，而且还是提前拆掉了，这一举动让熊浩的结辩失去了光芒。
不过，当我观看时，我依旧为熊浩的才思而感叹，面对他的结辩束手无策。可当我听完黄执中的陈词后，同样也是惊叹：大神就是大神，破得真好！

qiqike

没看过其他类似的打法，说实话，表演赛这样打没有问题，但如果是正赛，我不会这样选择。我会把前三关并列，后三关并列，当然，后三关还是要迟一些抛出来，然后为后三关设防。这样赢面就有了！

我叫昵称

记得熊浩专门对这场比赛写过一篇文章，在人人上有，可以搜一下。

这种一开始不公布立论直到最后结辩再说立论核心的比赛我只在阿瑞斯的青春生活里面看到过.....................恕我比赛视频看得太少了................

不过表演赛这场我觉得可以算是事实和价值的碰撞，正方强调价值，既谈论这些是给哪些人听，和谁说有意义，怎么比较有意义，反方就是说这些这些这些这些好难啊好难啊好难啊好难啊真的好难啊确实好难啊，最后很巧妙的升华。

我是几个星期前看的比赛，给我的印象差不多就这样。可能是我真的没有太认真去看，也没做啥钻研。但我感觉黄执中结辩没破掉对面的立论，虽然是很好的结辩。

我叫昵称

qiqike 发表于 2013-7-15 23:15
同感，觉得他只是在完成一个自己的心愿，一个自己的想法，并不管结果会如何？说实话，在自由辩论前，正方的 ...

为啥都觉得黄执中完全破掉了反方立论呢？？？我觉得去破和完全破掉是两回事吧...............可能是心证的原因╮(╯_╰)╭想求教下认为完全破掉的标准是啥..............

小立小疯子

我叫昵称 发表于 2013-7-15 23:37
为啥都觉得黄执中完全破掉了反方立论呢？？？我觉得去破和完全破掉是两回事吧...............可能是心证 ...

我是觉得黄执中破掉了的。因为本来最后一层就是熊浩立论的核心部分，他们希望能用这个点，用整个比赛过程来证放下比拿起难，但是少爷直接反攻，拿他们费尽心思想出这么一个冷僻的点来说事，反证对于大多数人来说拿起比放下难。以彼之矛攻彼之盾，我觉得足够有力道了。

小立小疯子

blog.renren.com/blog/244784005/904999490这个是熊浩学长的分析，看了之后的确比没看的时候感觉明白了一些。但是挥之不去的一种感觉就是，反方在耍流氓。
是的，我觉得耍流氓这一词才能充分表达我的感受。
一场比赛，总是要打的吧？总是要推进的吧？总是要互相攻防有交锋的吧？
而反方的逻辑就是，你要破我们的立论，你就不能对我的立论来拆来打来攻防，这根本就和一场辩论赛的初衷相悖，况且，在你们一辩立论只给出了这么一点信息的时候，你让正方怎么接下去，怎么打下去?
难道真的“放下“，不打，用行为艺术证明自己的论点么→ →

╰ぺ過っｐ

lion

好可惜