第三届华语锦标赛表演赛辩词

re小宇

感谢长春理工同学的整理，转载自
http://blog.renren.com/blog/601197142/901830623

澳门科技大学vs全明星（周玄毅+马薇薇+罗宏琨+黄执中）

正方一辩：

大家好，为什么挖墙脚能挖到真爱，当着四位大神的面，我方不敢正面去推战场，我们不妨反过来看一看，看看挖墙脚最后可以挖出一个什么样的结果来。

第一种情况，我去挖墙角，我去挖墙脚（做出挖墙脚手势，一片笑声），挖——碰！挖到石头了。这对情侣关系牢不可破，同仇敌忾，我根本挖不动，那这种情况下怎么办呢？我只能说一句话，你们是大神，我打扰了，对不起，好人一生平安（笑）。那在这个情况之下，我看到挖出来的情侣是真爱，所以说我看到了，我撤。

第二种情况，我去挖墙角，我去挖墙脚（做出挖墙脚手势，一片笑声），一挖——当格朗当当（超级马里奥过关音乐，笑）！神仙保佑这对情侣关系不是特别好，所以只要我的锄头挥得好，不怕墙头（脚）挖不到。所以如果我自己挖他人的时候，挖到了我的真爱，是第二种情况。

第三种，我去挖墙角，我去挖墙脚（做出挖墙脚手势，一片笑声），一挖——狗血的情况出现了，什么情况？对方的情侣被拆散了，可我还是一个人。什么意思？拆散他们，他们不是真爱，而我自己是矮穷挫，我只是举个例子啊（笑），我也得到了真爱哈，在这种情况下其实也没有关系。那么今天我方的辩题是什么？是能够挖到真爱，能够是一个价值判断，并不是每一次都可以挖到真爱，所以说游戏不是有那种声音么，嘟嘟嘟嘟嘟、嘟嘟（超级马里奥开始音乐，应该本来是想哼唱续关音乐），说不定下一个我运气好我就挖到真爱了呢。挖墙脚，无论那一个结果都不可能出现对方辩友挖不到真爱的答案，我方观点依然成立。

可是今天对待四位大神，这么简单的就成立了，我方觉得有点遗憾，所以我想到了，论点二！

著名辩手温柔一姐马同学在点评的时候告诉大家，我们一定要做横向的比较。那就是，现在爱情其实已经没有那么复杂，我们可以一起吃火锅的时候就可以求爱，可能准备一朵玫瑰花就已经相当不错了，甚至有同学拿出微信在那里摇一摇，摇一摇，摇到真爱了。所以说，这些相对简单的方式我们都能找到真爱，那么蕴藏着情报学、心理学、物理学等跨学科系统工程的挖墙脚为什么挖不到真爱？对方一辩，你需要告诉大家。何况挖墙脚还蕴藏着劳动者无差别的劳动力。（笑）

第三，理论是要回归到现实的。我方用四个真实的真爱的例子来告诉大家挖墙脚是可以挖到真爱的。我，正方一辩，是被挖墙脚的。（笑）我方二辩，是挖墙脚的。我方三辩是被挖墙脚的。我方四辩是被我方二辩挖墙脚的。（笑）我知道我说这个例子对场下的有些观众有点残忍，不过对方您要论证您方观点的话，您一定要告诉我们这四位正在热恋中的辩手，特别是引人注目的我方二辩和四辩，以及场下有些流泪的观众，为什么，二辩和四辩之间的情感他不是真爱。您需要告诉大家。（笑）

最后，根据我方精心准备的立论以及惨绝人寰的例子，告诉大家挖墙脚能挖到真爱。祝好人一生幸福！谢谢各位。

re小宇

反方四辩：大家好，对方辩友你好。我们先来讨论您刚才说的三种状况。第一种状况您是说，您挖人家墙脚结果挖不到，证明了对方是真爱，对不对？

正方一辩：对。

反方四辩：那有没有可能只证明了是因为你而挖不到的呢？（笑）所以这一点并不能证明对方是真爱。那么我们看第二种状况好了。挖到，你就证明你挖到的这个人果然和你是真爱，对不对？

正方一辩：恩，是。

反方四辩：那有没有可能只是因为没有另外一个人再来挖？（笑）那第三个，都挖不到反正都没损失，既然没损失，那我们就不讨论，反正你方我方都没损失。Okay？

正方一辩：其实挖不到的时候这相当于计算机步骤，步骤一看到真爱，步骤二挖到真爱，步骤三重复步骤一和二。

反方四辩：对对对，步骤一和步骤二我们已经讨论过了不能证明什么，而步骤三又回到了一和二。

正方一辩：一会儿我方二辩——（被打断）

反方四辩：那我们来讨论第二种情况，好，对方辩友我们知道，父母对于子女通常都是真爱，没错，对不对？

正方一辩：对。

反方四辩：那我想请问你一个问题啊，对于父母而言，他的子女是没得挑的，为什么对于一个没得挑的对象他就很容易出现真爱？而且一真爱为原则，对不对，不爱子女的是例外。为什么没得挑反而是真爱，可不可以告诉我？

正方一辩：因为……因为和这个辩题没有关系。（笑）

反方四辩：有没有关系大家决定。你刚才说挑可以挑到真爱，而恰恰最长出现的真爱的领域都是没得挑的。你的爸妈也没得挑，对不对？

正方一辩：对，没得挑可能出现真爱，但是并不能论证有得挑不能出现真爱。

反方四辩：对对，我没法论证这一点，我只是请你解释一下为什么没得挑反而容易出现真爱。你不想回答的原因是不是正因为没得挑只好全心爱，对不对？

正方一辩：因为爱情和亲情不一样。

反方四辩：我是想说在爱子女这一点有什么不一样。（我时间到了么？到了就到了。）

re小宇

反方一辩：

尊敬的各位评委，大家好。本来我想反驳的，但是执中就已经反驳的很好，就不反驳直接立论了，所以讲下我的心态。我为什么会选择打一辩，原因很简单。因为不管我多么的胡说八道，我方这三位这么重量级的辩手都能帮我圆回来。所以我完全可以胡说八道我甚至可以成为我方错了，他们也能证明我是对的。我不只是在这里开玩笑，我只想请大家想一想，以我这种心态，有没有可能打出一场精彩的比赛？有没有？当然有。以我这种心态，说不定我正好说了一句很胡说八道的东西然后执中兄就突然把它圆的非常妙，然后就哦！嘿呀，原来他圆的很好。

所以我们今天讨论的问题是什么？我们是不是讨论到底同不同意通过所以的观点可以为找到一例珍爱，不对。如果你在男厕所里面呆得足够久，也许你能碰到马薇薇。如果你在女厕所呆得足够久也许你也能够碰到黄执中，但我是告诉你去女厕所去找黄执中或者去男厕所找马薇薇它们没有指导性的意义。所以说就很无聊，所以今天说实在作为一个过来人我们只想告诉大家一个指导性的意见。额 二辩四辩等会我来帮你解释一下我给你们一个指导性的意见，如果您方的四辩当时你去挖的时候真的就非常非常的努力去证明我比你现在的男朋友更加优秀。那么我告诉你，你最好不要。你最好向她表白。但是你不要去挖她。然后以观后效，如果if you available give me a call 如果你以后这个你男朋友不在满意的话，你给我一个电话。而我不希望通过一个强硬的方式来得到。这是一个有指导性的意见。

OK，第一步双方论证义务的澄清这种指导性的意见。第二我现在告诉大家为什么这个指导性的意见下挖墙脚是挖不到真爱的。因为三者之间而且会出现三种矛盾。第一种，它在生理上的矛盾、第二个心理上的矛盾、第三个伦理上的矛盾。

生理上为什么会有矛盾？大家有没有养过金毛巡回犬，为什么金毛要那个球要得这么high啊？因为看到有人吸毒。为什么吸毒的人那么high那么我告诉你因为在生理学上二者是一个意思。为什么？人的大脑边缘系统的那个搜寻中枢被刺激了。他们会有那个非常爽的感觉。我要去攫取我要去掠取我要证明我比你强我要猎取你！这个就是我们挖墙脚的本来含义。所以我们为什么以为挖墙脚能挖到真爱，我能理解你们知道吗我特别能够理解你们，因为我们觉得很爽。因为我们误以为那个那个很爽云遮雾绕的感觉欲仙欲死的感觉是真爱。年轻人很容易犯这种错误。不好意思，作为一个稍微读了一点生理基础的人，我告诉你其实在我们跟一只金毛的愉悦没有太大的关系。我们喜欢猎取我们喜欢夺取。

第二点，心理上面。心理上有个问题，我们想一想啊我现在就说吧作为一个刚结婚的男人，我这个不喜欢煽情，我喜欢开玩笑但是我现在想煽一下情，说实在的在我进行结婚典礼的时候我还是有点蛮感动的地方。为什么，我真的觉得突然觉得有点安宁感、和平感、安慰感、平静感，是的我们在真爱之中我们沉静在这感受里面。请问你如果在她得到真爱之后像打辩论一样要咬死对方的冲动，那种努力的对抗感那不可能的对不对？我为什么会有那种感觉。因为爱、真正的爱上面我们之前所说的意味着不挑选，我们不比较。再多的美女放在我们面前我们无所谓。关我什么事啊，你比我老婆漂亮，好啊？你又把我如何呢？你比我老婆温柔，可以啊！我老婆经常骂我，如何呢？我不挑了。我不选了，怎么着？这个平和感宁静感与真爱的生理机制的遵循是与挖墙脚完全不同的。第三点，伦理由他们来进行述说，谢谢。

re小宇

正方四辩：好，学长您好您刚刚说啊他说可以不挖墙脚向我表白等待也不算在挖墙脚的部分里面是吗？

反方一辩：额，是的。

正方四辩：但为什么我明明跟我之前的男朋友在一起，他时不时的就过来表白一下，时不时的过来关心一下时不时的在等待下就这样就叫做没有挖墙脚对吗？

反方一辩：她可以不听我的嘛。

正方四辩：那你可不可以低调的，其实他在挖墙脚之中呢？

反方一辩：她最好可以听我的但是她也可以不听我的。

正方四辩：好对方辩友我们所以在挖墙脚这点上是有争议的。其次您方说在真爱里面是会有一种宁静的感受是吗？

反方一辩：啊对。

正方四辩：可是不同年龄阶段的人对真爱的情感是不同的。比如说您觉得跟妻子在一起很宁静是真爱但我觉得我只想要简简单单和男朋友在一起这就是真爱。真爱的标准因人而异那为什么一定要有您方的标准呢？

反方一辩：我告诉你啊，不同的年龄阶段对物理定律也有不同的认知。但有些是对的有些是错的。

正方四辩：那比如说，您是怎么判断其中的对错之分的呢？

反方一辩：因为我们尝试过失败过。

正方四辩：那你尝试过失败也无法论证我们现在就是失败的对不对。

反方一辩：我没有论证，我只是提供一个建议

正方四辩：那接着对方辩友又说他说挖墙脚是一个猎取的过程是吗？

反方一辩：是的。

正方四辩：但是，猎取，我方说挖墙脚其实也是个挑选的过程。我把目光锁定到你一个人的身上只取你一个人为什么就变成猎取了呢？

反方一辩：我锁定在你一个人的身上的时候我在挑选了我就是说挑选这个事儿。

正方四辩：对方辩友我锁定你，怎么叫挑选了呢？没有比较没有其他的人为什么叫做挑选？

反方一辩：不是你刚刚说锁定你，你又说我在挑选，我就觉得有点奇怪？

正方四辩：对方辩友挑选这个词是您方先提出来的，所以到底为什么挖墙脚和挑选有关系您要接着跟我方论证。

反方一辩：因为我觉得这个人可能是我的梦中情人我挑选了你，然后你又觉得现在这个人比我现在的男朋友好，所以挑选了我，这就是挑选啊！

正方四辩：不对，对方辩友，爱情也讲究情投意合啊，如果我觉得现在跟我的男朋友不合适那现在有一个人我觉得更合适为什么我存在挑选呢？

re小宇

正方二辩：

谢谢主席，大家好！到了我这个职位，我还真有义务为大家理清今天比赛的脉络。以方便大家接下来的比赛。

再来看对方的第一个论点，对方今天立论，对方今天周老师告诉我们今天世界上有这样一群人，他们今天爱的是挖墙脚的动作，而不是爱的挖来的墙脚。好，我们说挖墙脚动作真的很累啊。我方一辩刚才告诉你了挖墙脚的动作涉及了多领域知识的杂糅。今天这么大的努力换来的只是一个动作带来的快感，我不知道这个世界有多少这样无聊的一群人。好，我暂且认为您方今天一群人代表一类人的看法，代表一类人的爱好。但这群人之外其他的人挖墙脚可不可以挖到真爱，对方第一个论点不成立。

对方第二点告诉我们什么，今天周帅跟我们说今天他失败过，所以今天告诉我们说挖墙角挖不到真爱。那您方四辩问题回敬您好了，可不可能是您个人的问题。

不同年龄的人对爱情有不一样的价值，不一样的标准，为什么？因为爱情这个东西本来就没有一个标准。可是对方今天试图给我们一个标准，然后告诉我们挖墙脚的行为有悖于这样的一个标准，叫不挑选。所以今天挖墙角挖不到真爱，这对方的立论构架。那么看着标准到底对不对。大家还记得大话西游中紫霞仙子说了什么吗？她说：“今天有人拔出了我的紫青宝剑，他就是我的如意郎君。”这也叫做爱情的标准哎！拔出宝剑就算爱情的标准说明什么？爱情标准真的很随便，因人而异。如果我今天像对方辩友说那样不挑选才叫唯一标准的话，那今天有没有其他标准并行?今天这个东西不是说今天对方今天给我们一个标准，我们说它是标准答案，对方只是参考建议，像对方周帅这么说。所以我们大家可以有其他的标准嘛。

那对方今天的立论构架解释完了，再看我方今天的论点。我方说今天挖墙角无非是三种结果：第一个情景，说今天两个人情比金坚，然后挖墙脚的人出现让他们的感情更加的坚实。今天对方四辩来说金庸，我们拿金庸先生笔下的人物做例子好了。如郭靖和黄蓉，现在欧阳克出来了，他来挖墙脚，他不是那个对的人！没错，不是对的人产生什么样的结果呢，黄蓉拿个大石头把他的腿都砸断了，害得他清明节只能代理扫墓。郭靖说什么，郭靖说残忍是残忍点，我蓉妹妹是爱我的，我们俩情更坚固了对不对。

第二种情况，今天两个人本来感情就不是很稳固，处于水深火热之中，这时候一个女主角出现了，她把他挖墙脚挖过来，这个人叫赵敏，最后他和张无忌在冰火岛度过余生。这样的结果叫不叫真爱？

第三种情况，虽然有人在搅局，但是没有搅成，他也没有和你在一起。同样是赵敏了，是她导致了周芷若张无忌没有第一次结婚，三个人分开之后最后赵敏回到第一个环节，他们在冰火岛共度余生，为什么不是真爱？谢谢！

re小宇

反方二辩：

我们可以发现，对方辩友对于真爱的标准非常模糊，等于没标准。因为他们说根据年龄的不同，人群的不同，每个人的标准都不同。如果每个人的标准都不同，那么世界上皆是爱。潘金莲是不是也是爱，因为标准不同。好，所以一会请对方提出一个明确的真爱标准，不要说因人而异。下面我们来按照我方的标准来解析对方提出的三个例子，紫霞，黄蓉，和对方二四辩。首先来看紫霞仙子，她说：“无论谁只要能抽出我的紫青宝剑，这就是上天安排的缘分。”发现没有，它有唯一性，对不对？我不要求他更帅，更高，更强。只要拔出来，我就爱上他。从此以后任何人都不在我的选择范围之内了。于是她不挑，只听天安排。不挑，不比较。再看黄蓉，当欧阳克出现的时候我们会惊喜的发现他才是高帅富。郭靖整个一个矮矬穷，对不对？如果黄蓉心存比较之心，真的被欧阳克挖走的话，只是因为他更高，更帅，更富。那总有一天她会爱上黄老邪。哎，不对。她们俩是父女，不行。她总有一天会爱上欧阳锋，杨过。总而言之，总有比他好的。只要心存比较，永远都有更好。根据这个例子，我们来解析对方二四辩。坦白讲，不怕伤二位的心。你们之间还真很难产生真爱。但是我不是不祝福你们，你们可能在一起走一辈子。但这一辈子只能叫在一起，不叫真爱。为什么？原因很简单。如果说对方四辩因为对方二辩比原来的男朋友更适合自己，就跟对方二辩在一起的话。那么你想想这个更适合因为什么呢？因为他更帅吗？辩论打得更好吗?那我们还有黄执中啊！黄执中不行还有胡建彪啊，你会发现只要你心存比较之意，这世上总有一款产品更加适合你。如果你能跟每一个人产生真爱的话，这个世界上根本不存在真爱。适合所有人的Mr.Right对所有人Mr.都不Right。

re小宇

对辩环节：Z=正方二辩 F=反方二辩

Z：好，谢谢主席，薇薇姐您好！您刚刚说紫霞仙子今天的标准是什么？

F：能拔出她的紫青宝剑。

Z：所以这个标准不叫唯一，如果今天有两个人。第二个人拔出了这个宝剑，她未必会只有一个选择啊。所以说我们每个人只有唯一一个属于自己的标准，但是这个唯一的标准不一样。好，第二个问题问您了：我方刚才举了三种情况，能给我解释一下为什么我刚才举得三个例子你都不满意呢？那不叫真爱吗？　

F：呃，对。你们三个例子都不叫真爱。而且紫霞仙子子聪至尊宝拔出了宝剑以后就没有让别人再去试，看你能不能比他拔得更快。

Z：电影只有两部，第三部它说不定呢，对不对。薇薇姐您刚刚说今天真爱有一个标准，那标准你认为是什么？

F：标准就是不挑选，不比较，弱水三千，我独取你一瓢饮。不是因为农夫山泉你最甜，而是因为其他在我眼里都不是水。

Z：如果说今天标准不等于唯一，当只有一个人拔出宝剑的时候，它等于唯一，所以这是例外性。您告诉我，为什么它的标准可以不是唯一？

F：她的标准其实已经是唯一，她相信世界上只有一个人能拔出来，只要他拔出来就是他。而不是搞一个拔剑大赛，拔得最快最帅的那个就是我的他。而且按照对方的逻辑说，这一集没有还有下一集，对。我们还有季后赛，加时赛，反正拔去吧，我随便换。

Z：不对薇薇姐，您这是在狡辩。我刚刚说标准只是拔出剑来，她现在说没有遇到第二个人，不代表她遇到第二个人不会变心。再问您个问题，您刚才说潘金莲的爱情就一定不叫爱情，对不对？

F：对。

Z：为什么？

F：不是真爱。她俩之间有感情，有奸情都可以，不是真爱。

Z:对方辩友，您刚刚说今天的真爱标准就是一定是唯一性，您有什么根据吗？

F:因为很简单啊，如果说真爱不是唯一性的话，就说在此阶段不唯一的话，呢么我们可以爱很多人的话，就是所有感情都可以叫真爱。

Z:那所以韦小宝的那几个妻子其实跟他没有什么真爱是吗？

F:对，我们很少说韦小宝是情圣，我们把他叫做淫棍。

Z:淫棍永远找不到真爱，您今天让我们听起来是不是太恶毒了一点？我们说今天爱情的一个标准应该符合在大家座各位的普世价值，而不是你我关于爱情的定义。因为关于爱情永远没有一个标准答案，如果场下观众认同我答案，请给我回应，谢谢。

Ｆ：您是不是觉得淫棍永远找不到真爱是不是太恶毒了？大哥，您出来混都已经要求做淫棍了，您还要求真爱。是不是对人生要求太多了？

Z:淫棍了出生了就是淫棍，生命终结那天也是淫棍吗？人可以转变，那么他转变之后会不会符合我们真爱的标准？

F:浪子回头金不换嘛。当他不打算做淫棍了，可不可以？可以，他一旦决定了对一个人从一而终的时候，我们才可以说他这个时候是遇到这爱了，如果他只是娶到了老婆，继续在外面彩旗飘飘的时候，看，他也遇到了好多真爱也。这显示吗？

Z:好，所以韦小宝几天对双儿不是真爱，对阿珂姑娘也不是真爱，对方辩友您今天说标准除了唯一就要循环，之外有没有其他的推论？

F:爱是一颗心只能给一个人，他不是两个肾，大家可以玩平分。

Z:华丽的辞藻代替不了本质的思考，薇薇姐今天虽然语言很华丽，包装很华美。但是他们今天除了循环论证之外还有什么？爱情的标准除了为一致外没有其他，因为爱情的唯一标准是唯一，是不是可以这么推论呢？

F:是啊。

Z:对方辩友能不能证出您想要的标准？

F:我们起码提出了一个标准，你们的标准是什么？我就问你一句话，你们认为真爱的标准是什么？两个人发生感情就叫真爱，对不对？

Z:所以才印证了今天您方四辩的问题：因为今天没得选，所以才一定要眼前的这一个。今天我方说每一个人对爱情的标准不一样，您放今天给出个强硬标准，我方一定要接受吗？

F:亲爱的，人生万事皆为没得选，爱国没得选，爱母亲没得选，母亲爱孩子没得选。因为没得选，所以它不可变更，所以它最真挚，最深沉，最纯洁。

re小宇

盘问环节：

正方盘问：

正三：您好，新旧薇薇姐刚才那个不能挑来说啊，如果今天我们都不能挑了才算真爱，是不是世界上只有一个男人，一个女人才有真爱？

反二：不是，世界上可能有很多男人，但是我看中的只有一个，不是因为他比谁更好。

正三：那是不是还有机会，除非你死了那一刻，。你才知道，你这一生有没有在挑过。那再请问对方一辩啊，您刚才说金毛巡回犬啊是为了爽，为了一个胜利的东西，但是您可能没养过狗，我家有一个臭虫，他那个玩球啊，就是为了取悦主人，他也不是单单为了爽吧。

反一：所以你看我们讲的就是不同的狗

正三：你不要拿狗比人嘛，对不对。那还是请问您人生理上不挑的标准，我们说薇薇姐今天一个男人在你饿了的时候就给你买面包，你开不开心啊？

反二：不开心。

正三：但我很开心，我就爱吃买单老，我一饿，我男朋友就给我买麦当劳，这就是真爱，我觉得。

反二：那是因为你爱她，所以他给你买麦当劳你就开心，你男朋友就算请我吃鲍鱼，我也不会爱他。

正三：谁请我吃麦当劳我都爱吃，因为这是我的标准啊。不过请问址中学长啊，今天我的父母啊，他很挑剔的，她说我爱睡，学习不好，又说我大大咧咧，我爸妈却挑我，我爸妈对我是不是真爱啊？

反四：他只是这样说而已。

正三：那我男朋友也是啊，他说你有小肚子了，你还吃麦当劳，他还是买给我，他也是说说而已吗？他也没有在挑我啊。

反四：我讲一个最简单的例子，如果你爸爸妈妈当初怀你的时候，上帝拿了五个小孩给他挑一个，那当他挑到你的时候，你这辈子只要有任何时候不孝，你爸妈就会后悔当初为什么没挑另外一个，正是因为他没得挑，所以他全心全意的爱你，如果你是你爸妈挑选的结果，他很多时候。。。。。。

正三：但是有一些人家里面有很多个哥哥姐姐弟弟，妹妹，这就是一定，他就能挑着谁去宠爱吗？就您方标准不对，我方说真爱对每个人白哦准不一样，我方四辩就说了吵架男生先哄我，我就觉得你是对的我的真爱，我觉得买麦当劳给我，我就觉得是你给我的真爱，您觉得可以吗？

反四：我尊重你的我觉得

正三：不挑这个，您把它。。。。。。

反四：你一直都在讲我觉得，我觉得，你非要这样觉得，我没有办法说你。

正三：但是每个人的真爱就是自己的感觉吗？

反四：不，如果每个人的真爱就是自己的感觉，我们今天边路怒就没有意义，所以我方提出一个我们想推广的普通的感觉，如果你不是这个感觉，我希望你参考，我们的这种感觉，若果我们让你们各自导演自己的感觉，那么宗教家不用传道，老师不用上课，科学家不用研发，你们保持自己的感觉就好。

re小宇

反方盘问：



反三：请问对方一辩，板蓝根能不能治愈禽流感？

正一：不确定。

反三：好，不确定。请问对方二辩，板蓝根可以治愈禽流感我写在纸上然后烧掉，能不能治愈禽流感？

正二：不一定。

反三：不一定，好，也就是说是有可能是能的，是吗？

正二：不知道，因为不同的人对他的看法不太一样。所以有人会买板蓝根治禽流感。

反三：对方辩友，不一定意味着可能能和可能不能，对吧？

正二：不一定是因为···

反三：好，我换一个问题。请问对方二辩，一见钟情能不能见到真爱？

正二：也是不一定。

反三：也是不一定。好，我继续问。吃火锅能不能吃到真爱？

正四：也是不一定。

反三：请问对方一辩。好，你喜欢说的摇一摇能不能摇到真爱。

正一：有可能啊！

反三：好，终于变成有可能了，也是不一定吗，其实就是一个意思。请问欺骗可不可以骗到真爱？

正一：也有可能。

反三：可以可以，那我打个哈欠有没有可能正好真爱出来了？

正二：可能啊，可能有人喜欢你打哈欠。

反三：可以可以我也是这么觉得的。请问啊，我打个喷嚏会不会死个老头。

正二：不是啊可能正好有个老头要临死的时候你打喷嚏。

反三：唉~我也是这个意思。对方辩友，在您方的这个逻辑框架下，什么东西不能带来真爱？

正一：在您方的逻辑下哪个东西能够带来真爱？

反三：先等一下啊，在您方的逻辑下什么东西不能带来真爱？

正四：万事皆能带来真爱。

反三：好，万事皆能带来真爱。那么对方辩友，就问你，我们如果正反双方提出一个指导性的意见，您方给的知道意见是万事皆能带来真爱。我方的指导意见是，真爱要从自己慢慢去追寻，慢慢出发，不能挑，不能选，心里只有唯一的他，你觉得今天我们正反双方谁今晚更有指导性意义。

正四：可以赞同的是心里要有唯一的他，但我方觉得爱情里面不能有指导意见。

反三：对方辩友啊，我的问题你是这样啊，你们的结果是，结论是万事皆能带来真爱。请问这句话有什么意义啊？

正四：就是每个人相信心中所爱啊，我只要我自己有去追求幸福。

反三：对方辩友，可以可以，那么所以说您方认为一夜情，吃喝嫖赌啊都能带来真爱。没有问题的。

正二：问题是您方今天标准不对，您方的标准是不能挑不能选。可是如果今天您的女朋友是上天赐给你的。

反三：好，对方二辩我问你一个问题，假设现在不是我能不能挑我主动地选择不去挑是不是真爱？

正四：挖墙脚也没有在主动去挑吧，您方也要论证它也是来回挑的过程啊！

re小宇

正三小结：

我方就认为真的是因人而异呀，我方四辩不爱吃麦当劳，但是我就爱吃，我喜欢养狗，你送我们家小狗衣服我就特别开心，可是这样子的话，您方能接受吗？您方说的是什么？不挑才可以，今天我爸我妈就很挑我，说我懒，说我不打扫卫生，说我衣冠不整什么的，但是如果他们他们有一个姐姐妹妹去选择的话，他们可以选择把爱多给谁一点，多赞扬谁一点，今天不是不挑而是不能挑，这个独生女对不对？

其次对方辩友说，男朋友可以挑，女朋友可以挑，但是今天男朋友女朋友可以挑你，说你长得胖，不好看，减减肥吧！但是这样子的话还可以是真爱，因为他只是嘴上说一说而已，他还是会带你吃好吃的吧！今天就是男人多女人多，所以他们就可以挑，他们就不是真爱了么？那么对方辩友，你们大部分已经结婚了的话，那你结婚之后算不算真爱?因为你还可以挑啊！你可以离婚，可以出轨，但你只有死了之后才知道你们有没有挑过，有没有真爱过！我死的时候，哦！我这辈子只有一个老公，那么他就是我的最爱了？如果我换过了，哦！

那么最后一个才是我的真爱，是这样子么？所以今天我们在解决一些细小的问题啊！那么对方辩友说，如果只是生理上的需求，那就是个人问题了，无论他们是正常谈恋爱还是他们在生理上的需求，挖墙脚，都得不到好结果！而我方二辩就不同，他今天从上一届亚太赛从新加坡一直追到香港，再追到珠海，在追到她家四川再到澳门，才把她挖过来的，你说难道不是真爱吗？所以今天我们说如果一个男人给你你想要的东西，一个女生给你你需要的东西的时候，它是不是真爱？那么我们的需求会不会又有不同？我相信在座的每位都想要麦当劳，不是每个人都想要小狗的衣服，不是每个人自己都要挑！谢谢！

re小宇

反三辩词

谢谢主席，大家好：

介绍一个词语叫做现象归纳，今天讨论的是什么能不能什么，叫做挖墙脚能不能带来真爱。周老师教给我们的例子，他说你跺一跺脚会不会地震呢，能不能带来地震呢？找对方的逻辑是能。说不定你在这里跺一跺脚那还说不定真地震了呢。那这种逻辑方式对我们认识这个世界，对于我们来说给个更有价值的参考性的意见有意义吗？那不就成板蓝根可以治禽流感，可以治癌症，什么都可以治了吗？就像您方所说的您方今天认为真爱有无数种，怎么样都可以。真爱怎么来，怎么样都能来，就是不好的事情也一样能来。劈腿也能劈出真爱来。那我要你告诉我这个结论干了什么。

一方在这里认认真真讨论真爱应该怎么来，我们觉得真爱不像您方归谬的那样说不能挑，没得挑。其实是我主动放弃挑，世界对我来说太美好，我的终身太美丽。但是如我而言，我已经不看了，都是空话都不是了。就像马薇薇学姐讲得不是因为它特别甜是因为我眼中没有水啊，你们都不是东西…于我都是无物啊，所以说我方的观点是说真爱对于你来说那就是唯一，其他人入不了你的眼，而您方一直强调的例子，我来给你解释一下啊。挖墙脚挖的这个动作能不能给你带来真爱，按照您方的逻辑，事情的先后顺序挖在前，最后两个人的真爱走到一起在后，所以说挖墙脚就要能带来真爱。所以说世上万事万物什么事情都能带来真爱，但挖墙脚挖的这个动作真能带来真爱的这种属性吗？真爱不是应该两个人互相去磨练，去配合，去适应发现各自真正的美而眼中没有其他，不再去做挑选，没有任何人能够干扰到我的时候，我确定它是真爱，当然要相守到一辈子，盖棺定论结束之后90岁还能偷人呢说的就是这个道理。

re小宇

自由辩论

正二：对方辩友今天告诉我们什么，说挑选的结果就一定没有真爱，那请教您了，周老师您的妻子是上天赐给你的还是不是您的真爱。



反一：我一定认为我的妻子是上天赐给我的，而不是比美比出来的，这才是对我妻子的真爱。Darling I love you~



正四：对方辩友是这样子的，今天我要告诉大家的是，在面临你未来的选择的时候，一定要挑，我要方亮双眼去挑，但是我挑准这个人的时候我就可以按照对方辩友的标准了，我不挑我不比较，今天我方二辩再问对方辩友的时候，我方二辩在挖墙脚的时候我也在挑啊，我把他和我前男友（进行比较）在挑，但是挑完之后我不再挑我不再比较，难道对方辩友今天在说我的这个过程就不叫真爱了么？



反四：我不攻击人身，我讲个具体的例子。我们的挑与不挑不一样我没有爱任何人，我遇到了一个我喜欢的人这种挑，跟你们一个我已经很爱他了，然后周帅又来挖我，我被迫在周帅和宏琨之间作比较，这个比较的过程最伤人，无论我最后比较决定是周帅还是##，我留下的人其实都是怎么样？都是有问题的。我是功利性的在选择他。



正一：对方辩友您方今天的问题是什么，您方今天举了很多好玩的例子，但是逻辑是有问题的。我问您一个问题，您说挖墙脚取得的爱情是有问题的，那按照您方的逻辑我们今天还有很多方式去获得爱情啊，比如说一见钟情，比如说回眸一笑，比如说非诚勿扰，但是这下方式在之后也可能会出现挑的问题，其实在您方逻辑下面没有一种方式是可以获得真正的真爱的。



反二：回眸一笑一见钟情我都是在千千万万人中我只见到了她，您可好在挖墙脚的过程当中我在千千万万人当中我只见到了她俩？经过耐心选择，我选择选择个方面更好的，那总有一天您会在千千万万人中见到了他仨、他四，其实挺累的。



正三：对方辩友您今天说不挑那您怎么看到那一个，您还得比较，还得挑吧？我在我们班看到我们班花了，我不还得跟那些平民女子一起比较，才能得出他是班花吧，您方还是在挑啊。



反一：我很老实说来电这种东西是很玄妙的，他不是挑，你只挑到班花是班里最美的人，那我跟您保证这绝对不是真爱。因为他只是你挑到（班里）最美的嘛，你又没有挑到更美的。这就是为什么我会形容两个“心有灵犀一点通”，为什么我们会叫“来电”，为什么我们会觉得“砰”的一下就是你了？这很神神秘秘的，而不是经过筛选比较的结果。这是我们两个挑的不同。



正四：对方辩友有没有可能出现这样子的一种情况：原本两个人他们本身就没有那么相爱，他们只是因为一些不错的原因走到了一起，但是被挖墙角了以后您方所说的那些碰撞，那些感觉，瞬间又在这两个人身上发现了，所以，真爱在这两个人身上出现的情况就不一样。



反二：对方辩友举得例子就是他们俩本身就要分手了这个时候我正要出现，这个时候不是真爱吗？好这个时候不叫挖墙脚 就像你的牙本来就要掉了你手一伸进去，它噗地吐出来了，这不叫拔牙，这叫牙齿的自由脱落。



正二：但是那个牙有问题之前，你伸手去拔之前他应该会在那里呆一段时间对不对，所以今天我去挖这个墙角之前，他不是真爱，挖到了之后呢他到手了我真的不再选择了，按照您方逻辑，这样的这样的结果叫不叫真爱？如果叫那是不是挖到了真爱？



反三：好吧我先解释下我的责任啊，我主要负责他们话比较多我用自由辩论来抢时间，我问问题：挖墙脚和真爱之间有没有因果联系？



正一：有因果联系啊，如果没有付出，我们刚才讲了三个步骤，倒是您方的逻辑一直是存在问题的，您方在说笑话，好那么我想问的是：找您方的逻辑之下有没有一种方式能够找到真爱，除了您说的心有灵犀一点通因为这个后面也可能有两点通三点通所以说您方逻辑下面也没有一种方式能够找到真爱，那这是倡导我们积极的爱情观么？



反四：我很喜欢讲笑话，下面一点都不笑，如果你的生理上决定了挖墙脚本身就已经很爽那你怎么判断这个爽之外你的爱是真爱呢？请对方边有澄清。



正三：对方辩友您要给我论证的是挖墙脚所有人去挖墙脚都是吐着你方所说的那个“爽”字，有没有就可能就是我弱水三千我我只取你一条可惜的是你已经名花有主了。但是我的目标还是你我没有再挑。



反一：我现在问一句，当你在自我感觉那么的爽的时候你们、怎么去判断那么一种纯净的爱，就像你说得很多你怎么判断是真的请您现在告诉我好不好？



正三：对方辩友我已经解释过了不一定是所有人都因为爽，因为爽的那个人他无论做什么无论什么样的恋爱他都是因为爽，他都不会有好结果，而我们这些不是因为爽的同志们就应该说挖墙脚可以挖到真爱吧。



反四：不是因为爽那你为什么要离开那个墙角呢？



正一：对方辩友，有些人在一辈子都没有过过那种生活，但是他也有可能会有真爱，他会觉得这个人是对的，在这个情况下那个人可能会和另外一个人在一起，这个时候他叫不叫真爱。



反四：不是你们没有听懂我的意思，挖我墙角的这个意思是我跟我女朋友已经在一起了，本来就很好，你来挖我走，所以我一定是因为更爽而离开，那么为什么对你们而言，这个爽跟爱你们怎么做区分呢？



正二：您方的前提是我挖之前您和您女朋友的感情一定很好，可这种现象是不是所有情侣都存在，有没有可能我们感情名存实亡但因为其他原因我们还在一起等待要遇到的那个人。



反二：其实是这样的，两个人感情可能进入平淡期，我们怎么区分是不是在挖墙脚，很简单，如果她们俩没有因为你的出现，你不出现，他俩以后还能在一起，这个时候你去挖，这就叫挖墙脚对不对？但无论你出不出现他们俩都分手这个时候就不叫挖墙脚，很容易区分的。



正三：所以按您方的说法我可不可以理解为他之前是比较不爽的，现在和我在一起可能会比较爽一点，也就是说他以前没那么幸福没那么愉快，和我在一起我可以给他他要的幸福呢？



反四：就是这个没那么幸福，她和你在一起比较幸福，这样他和别人在一起会更加幸福。那什么时候是停止呢？



正四：对方辩友我们还年轻，我们可以选择呀，我们在遇见了这些人之后，选择了一个人之后，我们锁定了一个人以后，我们就像你放所说那样，我们不挑不选不比较。（一辩轻抚二辩肩膀）



反三：对方辩友，年轻总是喜欢爱折腾，这个我们完全可以理解，问题在于说，为什么在于说为什么你方获得真爱的方式是在于不断的找人，这个人不合适换一个人就会有真爱，我方获得方式的方式 是做自己，适应自己，慢慢配合不断找真爱，你觉得哪一种方式更接近真爱呢？



正二：那我就套用您方的逻辑好了，今天我之前是没有真爱的，后来有个人挖我的墙角，唉挖到手之后呢，我发现我也不想再去找另一个选择了，他也不想找另一个选择了，我们都停止比较了，这样的情况，按照您放逻辑，其实我们现在是真爱的状态， 如果是真爱的状态，那为什么他挖到我这个墙角之后，他没有挖到真爱呢？



反三：大家注意一下， 他特别说了，挖了这个墙角之后，他们最终走到了一起，请问，使你们俩成为真爱的是最终的某些东西，使你们成为真爱，还是挖墙脚能挖来真爱？



正四：当然要先挖来这个墙角才有最终成为真爱的部分啊。



反四：好那我问你们一个问题，对你们而言，真爱是挑到一个对的人是不是？



正三：我们是在比较的过程中找到一个适合自己的人，难道不是吗？你们找对象的时候都没有比较过吗？



反四：所以调到一个最适合你的人就是最珍爱，在你们观点是这样对不对？



正二：学长，这是您自己的逻辑。您方今天说我找到正确的那个真爱后，我不 想再找另外一个人了，

这是不是刚刚您方说的那个意思呢？



反四：我方的意思是，真爱不在于找到对的人，而在于让自己成为最喜欢他的人，他是谁都无所谓，因为我不拿他和任何人挑选，而你们认为要找到一个最正确的人，是这样吗？我们的差别是不是这样？



正一：但是关键的问题是什么，是我们想成为最爱他的人的时候，他已经有人了，在这种时候我们怎么办，我如何实现我的真爱？



反一：好现在我开始讲笑话了啊，两个体系我们发现，我方说的体系是我们内修的体系，我们说的你不对他不对，最后我发现是我不对，这是一种成熟的方式，这是一种体系，我不要求你懂，我只告诉你这是一种体系，而按照对方体系今天我爽就可以，我承认这个非常好我很羡慕你，可是我请问你这两个可以混在一块吗？我请问你西门庆和潘金莲在一起很搭，可是如果潘金莲去勾引杨过呢？如果西门庆去勾引小龙女呢？这个就不搭了吧？这就是两个体系的问题。



正四：对方辩友是这样的，有的人挖墙脚不是恶意的去挖墙脚，而是我先喜欢你，但是不好意思这个人已经名花有主了，我只能用被迫去挖墙脚的这种方式，随意根本就不是您说的我们是为了爽而去挖墙角呀！



反二：对方辩友没有人说挖墙脚会有恶意，所有挖墙脚最开始一开始都没有恶意，三亚海天盛宴一开始也是自拍没有恶意是吧！所以用没有恶意去论证是真爱这是不合理的。



正三：对方辩友按您方说法，一开始我遇见一个人，爱他爱到你不挑不选，万一这个人后来你发现他家暴，玩游戏，小气，打你，怎么办，你都不能换一个人吗？不能挑怎么办呀？



反二：先离婚，先分手，不要骑驴找马，当你骑驴找马的时候，你既不爱驴也不爱马。



正一：对方逻辑出现跳动了，他说在一起我们就不能分开，要好好待她，要变的最好，但是再出现问题的时候我们也可以离婚，也可以骑驴找马，所以对方的逻辑是出现跳动的。



反三:没有哦，我方式一个内修的体系，您方式一个找人的体系，对方说找人会不会最后得到真爱，有可能，因为先找了人之后我们可以内修，所以是不是内修的得到真爱，找人得不到真爱呢？



正二：内修是不是一定就行，可是因方3辩也说今天要进行一个指导性辩题，但是关于真爱我们不能给你一个指导性建议，我们只能是参考答案，不是标准答案。

re小宇

总结陈词：

反四：

大家好，很简单讲，我们今天的观念，我们今天讲，爱这种事情有两个致命伤：一是不能挑，二是不能比。什么叫做不能挑，我们前面讲过，我们对于父母的爱，我们对于子女的爱，为什么那么纯净？正是因为我们没的挑选，所以只好全心去爱。

我们刚才讲一个例子，我这个例子讲得更仔细一点，如果父母今天爱他的小孩，不是因为他生的就是这个小孩，而是他生了以后上帝给了他五个小孩，你挑一个给他当儿子，你不管挑哪一个，日后当你儿子没成就的时候，当你儿子和你吵架的时候，或者有时不顺心的时候，你都会忍不住的有一个念头钻到你的脑海里叫做：当时我没挑他能不能好一点。这种邪恶而挥之不去的念头会如毒药一样腐蚀你对你儿子纯真的爱，好险我们的每一个父母都不会受到这种弊病，因为不管生什么，都是你，你只有这一个，以至于，你对你子女的爱是唯一的。

而相反，所以在于一个挖墙脚的人他多麻烦，一般而言我们人挑的范围都是有限，这是上帝有意减少你的麻烦，懂我的意思吗？你的社会阶层、你的年龄、你的爱好都会缩小你的挑选范围。而挖墙脚的人最麻烦，他不用挑了也在挑，就是有很多人已经是人家女朋友了，你不用去挑了而在你而言还是挑选范围，你在她的爱情里会增加多少的悔恨，你和你女朋友吵架的时候你有没有注意到你女朋友会有一种怪眼色，你知道她脑子里在想什么么？老娘当初怎么会选到你？你懂我的意思吗？尤其是愈多人选到挑到底的时候，他这种悔恨就越强，为什么花花公子的爱情不长？因为他跳的范围太多，他挑到底的时候有任何不爽他都想：老细当年有很多对象的，他很容易不满足。对方说那如果世上只有一个男的和女的时，是不是真爱？废话！那时候不是真爱是什么？那当然是真爱！因为你只有一个，所以说这样很预付。可是嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，天造地设，其实这就是来自于不要去挑，那就是真爱，好。

第二个，我们说不要比，什么叫不要比？因为一比是一个很功利的行为，世界上最蠢的女生会问自己的男朋友：我和你妈跳水里面，你先救哪个？请容我这样告诉各位：基本上你问你的妈妈你爱不爱你的子女时，她回答一定是爱，可是如果要问残酷的问题你是更爱你大儿子还是二儿子时，这种有杀伤性的问题，因为当这个妈妈想完之后，不管给你那个答案，只是这个问题比较的结果和过程就已经伤害了她对两个儿子的爱的纯净，为什么？因为大儿子计较有出息，二儿子比较孝顺，最后我告诉你比较爱大儿子，为什么呢？因为大儿子比较会孝敬我，你讲的时候你对两个儿子的爱都有损伤，为什么？这代表如果有更孝敬，任他为干儿子吧，如果小儿子聪明，是不是有更聪明的收为干儿子呢？不是，人为什么会爱呢？就是你不是问这个问题，不要去比较，混沌未凿天人之际，我不思考就是我爱你。你问为什么你爱我？嘴唇的女生才会问。因为我回答那个问题都会伤害我对你的爱，因为你漂亮，她说会有比你更漂亮的，回答为你温柔，有比你更温柔的吧，因为你有才气，总有比你更有才气的吧。所以正确的方法不是问为什么，你为什么爱我，我也不知道，就是这样的爱你，这样才是男生的标准嘛。

回到前面的那个女生问的问题，同时落水，当你男朋友在思考这个问题是，就在上海她的爱情，为什么？她说我嫌你，因为必定你陪我的时间会比较长，你觉得他想完的这个答案真的会坚定们的爱情吗？没有！因为有比你更年轻的对吧！对不对？他如果是因为你比我妈陪我的时间比较长采选你，那有比你更优质的陪在我身边的时间更长，他也全不要你，所以最好不要问。我都爱，就睡不知道。我现在不知道所以你看比跟挑都是伤害爱的最大伤手。而你看，我们刚刚讲得是被挖墙脚的，我刚刚讲的是挖墙脚的自找麻烦，我现在将墙角的他也是自招麻烦嘛。

re小宇

正方四辩：

之前对方辩友一直在告诉我们，爱情、真爱的标准应该是不挑，不选。你去挖墙角的过程就是在挑，在选，真的是这样子的吗？不挑不选是存在于被选择的那个人。就比如说三个人之间我去挖墙角，我有在选吗？我有在挑吗？我有在比较吗？因为我去挖的是这一个人，固定的一个人，因为我喜欢她，但是奈何不了，因为她已经名花有主了。所以我怎么办？但是我又确定我自己才能够可以成为最适合她的那个人，所以我可以对她展开一些攻略，去追求。但是我没有把她跟任何人作比较。我没有说，在她和其他女生A、B、C当中我选谁，谁更好。这时候，目标是锁定的，只有一个人，所以我没有在挑没有在比较。所以对方辩友说的挑和比较都是存在于被选择的一方。回到被选择一方，对方辩友又说到真爱，那这个时候我被选择了，我可能作为女生来讲，因为我们可能现在在选择男朋友的时候难免要去比较，要去挑一下嘛。但是这是人之常心，很正常啊。两个人之间，一个是我心爱的男朋友，一个是现在对我比较好的人。但是如果我发现现在这个人真的对我不好，我们两个真的不合适，难道我没有权利和他说再见吗？这时候挖墙角作为一个什么情况出现呢？是恰好在这个时机出现的，恰好这个时机出现的算是作为一句为了爽而发泄吗？所以对方辩友在很多情况不能放到一个场景来告诉我们。所以在我被选择的时候，我顶多可以承认，好了，我和我前面的男朋友不是真爱，那我可不可以跟现在的男朋友在一起的时候我承认我要好好的和他在一起，我不再去挑、不再去选、不再去比较，符合对方辩友真爱的标准，那这个时候我男朋友作为挖墙脚的那个人，我作为被挖是的那个人也符合对方不挑、不选、不比较的真爱的标准。所以我方今天的辩题是挖墙脚可以挖到真爱。所以我方发现对方辩友将很多群体放到一起和我们作讨论，但是我们今天从头到尾讨论的都是三个人。你以为我去一个人的挖墙脚是我恶意的为了满足我什么什么需求才去挖的吗？可能真的如对方辩友所说的，我真的很喜欢这个人，所以我才会去做。但是没办法，她已经名花有主了。所以，今天对方辩友只是将很多条件放在一起告诉我们真爱应该有标准。好，今天我方暂且承认，每个人在选择男朋友的时候可能会有一个倒向，但是说其实每个人对于真爱是不应该有标准的。因为每个人对真爱的体现和感知都应该是不一样的。比如，当我们父母看到我们会觉得你们只是小孩子而已嘛，你们哪里懂得何真爱呢？可是当自己和我们自己的男朋友在交往的时候，我们就想和他简单的在一起，好好在一起，永远在一起。就是这样的一种感觉，为什么不能成为真爱的标准了呢？所以，今天对方辩友要强加给我们的一个标准就是，你在谈恋爱的过程中，你不能恶意的去猎取别人，你也不能和别人进行比较。但是我今天从头到尾都在告诉大家，我没有在攻击他人，没有在恶意猎取别人。这是挖墙脚的目的性，因为每个人的目的性不一样。有的人确实是有可能像对方一辩所说的那样，就是为了爽，然后去挖到了，好了，挖到了以后发现不是真爱，那我扔掉了就好了。但有的人可能就是我认真想和你在一起。但是没有办法，因为你有男朋友活着你有女朋友，只能做挖墙脚的行为。但做出行为之后，这个人真的和我在一起以后，在一起之后我们没有再分开，没有再选，难道没有挖到真爱吗？谢谢

小立小疯子

少爷的"输后感":<2013華語辯論錦標賽有感  >
對一個打辯論的人來說，輸比賽，一向是最令人不爽的……無論你是誰，無論輸給誰，無論誰判輸，無論怎麼輸，感覺都很糟。

我們是爭強好勝的物種。



所以，一向很能體諒那種輸完比賽後，會抱怨、會質疑、會歸因，會想要貶低對手嘲笑裁判否定競賽好重新建立自信心的行為。

因為這一切，就像是凝結在傷口上，那粗糙而醜陋的痂……它止住流血，保護脆弱，要等癒合，才會脫落。



贏的人，怎好抱怨對方在傷口上結痂？

輸的人，內心深處，自己要知道那只是個痂。





在南審，和周玄毅、馬薇薇、羅宏琨一起組隊打示範賽。

辯題，是「挖牆腳能否挖到真愛」。

對手，是澳門科技大學的小朋友。



台下九個裁判，認認真真判勝負。

馬的，咱們輸了！

2013華語辯論錦標賽有感 - 黃執中 - 滿座衣冠似雪


檢討一，大家立論的取徑與風格，實在天差地遠。



例如，為什麼無法從挖牆角中，確認真愛？

少爺的說法是：因為挖牆腳時，彼此都是「知其不可而為之」，越是不能碰，感覺越誘人……於是，當兩人在緊張刺激中大搞欲拒還迎時，心動的多半不是愛，而是禁忌。



周帥的說法是：我們大腦中，有一個所謂的「邊緣系統」，它是人類腦中的原始部分，負責以「快感」為工具，引導生物行為，決定眼前的刺激是安全的？危險的？可吃的？還是該逃命了？

而在這套系統的設計中，「追獵物」所得到的快感，遠大於「吃獵物」……原因很簡單，因為「吃」的時候，食物已在面前，就算沒那麼開心，也沒關係；但「追」的時候，由於不確定的風險太多，故需要更大的快感做驅使，才好讓你拚命。



所以，小狗會喜歡樂此不疲地追皮球……追到了，叼回來，丟出去，再追一次。

也因此，狩獵的那種興奮與渴望，跟吃飽之後，那種安謐充盈的平靜感，是不同的。

真愛，其實更接近後者。



兩者相比，雖然貌似殊途同歸，但周帥的論點有理有據，顯然比少爺那種單純常識性地訴求更深入、更靠譜。

缺點是，我跟馬薇薇的知識用語跟不上。

2013華語辯論錦標賽有感 - 黃執中 - 滿座衣冠似雪


再看羅太，她的說法是：愛，是接納與妥協的產物，不是挑選或比較的結果——人生在世，與其奢望能找到「最適合你」的另一半，還不如成為「最適應他」的另一半。

而挖牆腳，不管是挖的人或被挖的人，無非都是想以「外求」取代「內變」，保持這種心態，通常不會有好結果。



這種論調，我一聽就上手，迅速補上父母與子女間「正因沒得選，才能努力愛」的例子，讓「有選擇」，成為弊害。



周帥則繼續延伸，認為愛情這東西，當你想深究它「真不真」的時候，本身就是在探討一件信仰行為（上帝不是因為真，你才信，是因你信，祂才真）。

那既然是信仰，自然就要問有信仰的人，才有意義。

更別去問這種人：「你開不開心？」



像西門慶，他只管「爽不爽」，才不管「真不真」。

像楊過，他只管「真不真」，才不管「爽不爽」！

由此觀之，凡會想移情別戀，尋找能讓自己更幸福的對象者……既然在乎「爽不爽」，何必困擾「真不真」？



推敲此言，晶瑩透澈。



缺點是，少爺它馬的直到第二天比賽打完後才勉強聽懂！

而一舉例便是「義大利吊燈十八轉」的羅太，就更甭提了。



這種情況下，讓周帥當一辯，自以為能接住他開出的立論，是輸比賽的首因。

2013華語辯論錦標賽有感 - 黃執中 - 滿座衣冠似雪


檢討二，比賽應該先求贏，再求好看。



其實一開始就猜到，正方要說「挖牆腳能挖到真愛」，多半是訴諸經驗與例證的累積。

對此，周帥的回應最邏輯：光從現象歸納，不代表有因果關係……若缺乏背後的理論，則何止挖牆腳可以挖到真愛，連跺個腳，都可以（恰好）發生地震！



然一到臨場，周帥想要講解邊緣系統，羅太急著反駁對方事例，少爺只顧闡釋在愛情中比較與挑選的傷害性……四個人當中，只有羅宏琨這小子，認認真真、清清楚楚地，用一輪盤問加一輪小結，把對手的立場框定成「挖牆腳能挖到真愛，是因為任何事都有可能」，甚至還從對方口中，歸謬到「所以就算是劈腿，都有可能劈出真愛」。

換言之，只要在宏琨的戰果上，自由辯追打一輪，或在結辯收個尾，憑此硬邏輯，至少不會輸。



但該死，少爺居然沒這麼做——甚至還把大量時間，拿去深化一個前場馬薇薇說過，中場羅宏琨跟過，但我卻擔心他們都沒說清楚的點。



不再是踏實認份的士兵，成為驕傲炫技的皇后。

虛榮，這就是虛榮！

2013華語辯論錦標賽有感 - 黃執中 - 滿座衣冠似雪


檢討三，忘了教大家怎麼「受」。



賽前也曾考慮到，台下許多人，或許都有挖牆腳的經驗……卻要聽我們在台上不斷強調那不是真愛，很容易心裡不是滋味。

又或者，如果我的現任不好，挖牆腳又沒真愛，那我該怎麼辦？



周帥建議，用邏輯拆：對，沒錯，就算你的另一半，是「挖」來的，其實也有可能是真愛。但究其因果，與「挖」無關，而是透過你的後續行為（內變），才能成為真愛。

至於現任不好，想要分手，那別人就不是「挖」。既然「挖」，就代表在別人出現前，你都覺得現任還不錯，這個差別，相當關鍵。



少爺建議，用低打拆：沒真愛，沒關係，人生還是一樣過。真愛，沒那麼了不起，世上大部份的人，一輩子，都是抱著對愛情的疑惑，直到老……直到死。



想想看，你活了一輩子，都不明白何謂「真理」。

對此，你會感到生無可戀嗎？



再想想，你活了一輩子，亦不確定何謂「真實」。

對此，你會覺得痛不欲生嗎？



然若讀了一輩子書，你可以心胸放寬，不在乎何謂「真知」。

追逐了一輩子欲望，你可以得過且過，不在乎何謂「真幸福」。

那為什麼？又憑什麼？

你會覺得這輩子談個戀愛，就一定要有「真愛」……否則就是遺憾？



沒有就沒有唄。

湊合湊合、嘻嘻哈哈，也是一生。

2013華語辯論錦標賽有感 - 黃執中 - 滿座衣冠似雪


羅太則建議，直接扮黑臉，給對方一巴掌！

說你沒真愛就沒真愛——辯論中，少拿你那點自尊來壓我！



結果是：周帥那套沒說清，少爺那套沒用到，羅太那一巴掌，卻甩的又重又響！

有黑臉，沒白臉。

失算。





輸比賽隔日，起床洗澡，還在想周帥的論點，細膩處越想越深，越想越扼腕。

下樓，馬薇薇坐在大廳，若有所思。



「執中，有件事，我昨晚想了很久……」羅太面帶幽怨。

「你覺得昨天的比賽，我們真的輸了嗎？」



我大笑。

惟恋梧桐

好帖子啊，还有热心网友回复了赛评