我方：反腐实名制不应该；对方：反腐实名制应该

thesyw

辩题：反腐实名制应该不应该。

我方观点是不应该。我的逻辑主要是在于实名制披露了举报者的身份，导致报复现象出现，从而使得无人敢于举报。还有政府无法给予举报者绝对的安全。（在这点上，估计对方会认为有能力保护，如何设置问题攻破这点？）还有也猜测对方会提出实名制是为了提高信息准确性，减少虚假信息，提高效率。这点上又是怎样设置问题打破呢？
跪求指导

江户川柯南

针对这两个问题，我想可以这么回答：

第一个问题，那些举报者被透露给被举报人进而被报复的情况并不少见。而其背后，是举报被投递到了那些跟被举报人一伙的人手里。而作为老百姓的举报者，我们怎么知道哪两个官是官官相护的？我们怎么知道举报投到这个地方会被会被报复嘛。

第二个问题，信息是否真实有用，并不在于谁说得，而在于信息内是否有足够的细节可以追溯和查证。只要有，那么司法部门就可以根据细节查证举报；如果举报被查证了，那么是谁举报的还重要吗？如果举报不能被查证，就算知道举报人又有什么意义呢？