[原创]逻辑的四大定律

saren · 发表于 2005-3-17 22:10:15

lbsale[5]lbsale[watermark]逻辑的四大定律

（一）充足理由律
－在辩论里，说出的理由必须是充足的，不可以让人觉得模糊不清，才可以信服对手、裁判以及观众。

（二）同一律
－在辩论里，尤其是在比较题里，不管是其背景、层次等，两者都必须放在同一个平台上。
例：爱滋病是社会问题还是医学问题？
正方不能把医学说成是社会的一部分，因为这样反方就不能作出比较，也不符合同一律。

（三）矛盾律
－在辩论里，理由不可以出现矛盾。
例：不能说：“你不但很胖，而且很瘦。”

（四）排中律
－排中律的定义是排除其他选择，只给你两个（或三个、四个等）选择。在辩论里，我们可以不用二（或三、四等）选一，我们可以用其他的选择。
例：“当我和你妈跌进水里，你要救我还是你妈呢？”
答：1。你（排中律）
2。我妈（排中律）
3。你和我妈（不排中律）
4。两个都不救（不排中律）

辩论员千万不要在准备或在场上犯上逻辑上的错误。
文字文字文字[color=#483d8b]文字[color=#2f4f4f]文字[color=#fff0f5]文字[color=#00008b]文字[/watermark]

yjxssly · 发表于 2005-3-21 11:17:05

Rubbish

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-3-24 10:24:51

[这个贴子最后由鼠儿吱吱在 2005/03/24 10:25am 第 1 次编辑]

补充如下：

晶晶 · 发表于 2006-1-3 20:55:57

就这个？？？？？？？我还以为是什么高深的东西呢，版主也太故弄玄虚了吧，我们会以为你太想要金牙齿了的

风的男孩 · 发表于 2006-1-8 19:15:15

不贵啊

独孤忘情 · 发表于 2006-1-21 22:45:02

垃圾！！！！！！！！！玩我们！
浪费我的钱！

CTian · 发表于 2006-2-25 11:39:07

Rubbish. He cheat my money.

ztcindy · 发表于 2006-3-3 22:34:29

没什么实质性的内容,或许是我没悟出来?????

ydliuq · 发表于 2006-4-11 21:43:21

感觉上当了~....................

seer · 发表于 2006-4-11 22:35:27

虽然不能说是你骗人，但是这也可以算原创？
如果说原创的骗人还差不多……

xiaqing8735 · 发表于 2006-5-19 14:58:14

很有创意的攒钱方式。。。

剑走偏锋 · 发表于 2006-5-30 14:01:06

事实证明　新手区里就别卖帖子了．．

小培 · 发表于 2006-7-9 21:49:18

真是的，版组浪费了我的钱了。。。
这简单的东西我们都知道的！！

nap1024 · 发表于 2006-9-23 15:15:07

呵呵！我没看！Rubbish如此之多！我相信群众的眼光！

jiaocong18 · 发表于 2006-10-14 20:16:09

有用的价值还是有的，只不过要慢慢研究

酷黑白 · 发表于 2006-11-1 12:37:29

呵。。。还好啦。。。
还是要谢谢分享

apong · 发表于 2006-11-17 14:10:34

wasting money de dong xi~~~

Rayeah · 发表于 2006-11-29 00:13:51

看过回帖后就不打算买了

宇毛飘洛 · 发表于 2007-3-25 19:01:06

既然已经定义成RUBBISH了,我看还是不要以身试贴比较好

天剑归心 · 发表于 2007-4-13 08:56:22

说句实话。。。。。基本没什么可取得，如果一个辨手连这个还不明白，就不用辩论了，如果一个观众连这个也不能理解，就不用评论了。

		自动登录	找回密码
密码			注册