只需一步,快速开始
使用道具 举报
下面引用由8121242在 2005/03/05 10:23am 发表的内容: 世界上是先有鸡还是先有蛋,对于这个没有多大意义的问题,现在似乎已无人争论了。然而,有些 ...
个人认为第一个举例——股份制和股票市场,不是很到位。不是说原文当中的解析不到位,而是如果那场比赛是这样打的,那么就不是“纠缠在蛋和鸡的问题”,而是“本来不是蛋和鸡的问题,却被说成了蛋和鸡的问题。”因为这个问题本身不是一个先行问题,而只是一个措施能够实施的问题,不是“鸡和蛋”的关系,而是“鸡和鸡肉鸡骨头”的关系。所以第一个举例我认为是双方的战略失误,根本没有讨论的必要,或者说这种讨论不是“没摆好侧重点”而是“臆造出了一个战场”。
第二个举例——先买蛋还是先买鸡的问题。就比较有针对性和具体实际,更能够说明“此类辩题”焦点如何选择的问题。
颇有指导意义。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )
GMT+8, 2025-8-28 12:06 , Processed in 0.044556 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.