[求助]如何运用二难式论证“金钱不是万恶之源”？

切无聊 · 发表于 2005-6-21 01:40:02

是啊，没错。

FRET · 发表于 2005-6-24 13:16:00

既然如此，切无聊同学

这个“我们”包含哪些人呢？
而上帝对于除了“我们”之外的那些人，就不是万能的罗？
那么请问上帝相对于“我们”之外的谁，不是万能的呢？告诉我是谁好吗？

切无聊 · 发表于 2005-6-25 12:00:04

既然是超出"我们"的范围了,"我们"又如何会知道呢??

FRET · 发表于 2005-6-25 17:01:47

下面引用由切无聊在 2005/06/25 12:00pm 发表的内容：
既然是超出"我们"的范围了,"我们"又如何会知道呢??

非常不好意思，想必朋友你已经无法跟据严格的概念给出答案，接下来的回答你不得不使用诡辩了。点明一下，混淆前提或者说转移角度。你从客观角度转移到了主观的角度。

当然我的目的也并非执意要为难你，只是希望你以后在对他人的意见进行怀疑前，进行更多的观察。
因此至少我已证明我的推理没有“搞错对象”，
而混淆概念的朋友是有可能犯这类问题的。
当然了，至于我的推理在其他地方是不是有弊病，那就比较难说了，还希望参考其他朋友们各种不同的观点。

切无聊 · 发表于 2005-6-28 08:37:15

恩???从古至今一直是人在书上帝是万能的,或者我们只是听到人在说,难道不应该从人的角度.也就是主观角度来理解这句话呢???

FRET · 发表于 2005-6-30 19:31:00

慢着，切无聊同学，
你不能分辩客观与主观的区别吗？
我们的确通过主观来认识世界。
但是我们讨论问题时却应该要求自己以客观角度来谈论，
你不能同意这一点吗？

而如果你在有需要的时候就使论述在客观和主观角度之间游移，
这实在是非常游戏化的。这样我们就不再像是在辩论，而是玩文字游戏，
或者说就是在诡辩了。那是没有底的，
因为我也可以诡辩，
这一点有些朋友是见识过的，
而且我相信也不会诡得比你逊色
但真理就离我们越来越远了。

切无聊 · 发表于 2005-6-30 19:52:48

我想我是客观的,我觉得首先要承认这个问题的主观性,再来分析,为什么会存在这种主观,这不是客观的看待问题??
而我们应该对什么保持客观态度??不是"上帝是/不是万能的".
而应该是"为什么有人认为上帝是万能的."

我这不是诡辩吧.

FRET · 发表于 2005-6-30 21:52:00

“我们两个人认为上帝是万能的”
和我们说“上帝相对于人类是万能“是两回事。
一者表示主观观点，一者表示客观陈述。
而我这里说的“客观”，是为了表明角度，
究竟这个命题是否真的是客观上是真实（真）？这一点有待确证
（当然我们暂且不在这里去证明上帝是不是真的，万能是不是真的）
但我们需要维持这个角度，理由是我们必须要把问题置于同一层次，同一范围，同一平台之上，那么讨论才有意义。
谢谢

切无聊 · 发表于 2005-7-2 14:54:29

似乎被误导了,我说"上帝是万能的"是针对人类来说的,你说这样太主观了,这是主观和客观的问题吗??似乎不是吧.而是研究对象的基础问题,抱歉的是,这个问题我们必须建立在人类的基础上.

FRET · 发表于 2005-7-2 15:34:05

那就不用再搞了吧，这种问题搞起来也比较头痛的
我还得省省脑细胞准备考试

俊峰 · 发表于 2005-9-27 19:05:02

请各位记住一点：这个辩题的争论点就在于：
万是不是一切的意思，是否代表所有，有了这个前提，一切才有讨论的必要！

Lun321 · 发表于 2005-9-28 22:15:41

上帝当然可以做出一块他举不起的石头，不过他没这么做，所以他还是万能的。
上帝既然是万能的，他也能让自己变成不是万能的。

FRET · 发表于 2005-9-30 21:38:50

下面引用由俊峰在 2005/9/27 07:05pm 发表的内容：
请各位记住一点：这个辩题的争论点就在于：
万是不是一切的意思，是否代表所有，有了这个前提，一切才有讨论的必要！

各位：好，我们记住了。

（HEHE，开个玩笑）

pangfengfei · 发表于 2005-10-5 15:04:59

果然是高手如云啊~~
这个套用"上帝(不)万能"确实有点勉强~~~
再换种角度思考看看~~

orochist · 发表于 2005-10-7 14:58:43

我突然想到一种论证法，不过似乎不是二难推理
首先，犯罪是恶。
其次，毁坏人民币罪是犯罪。
所以毁坏人民币罪是恶。
毁灭万恶之源是善。
所以如果金钱是万恶之源，那他就能引起毁坏人民币罪，也就是毁坏万恶之源，也就是善，而万恶之源怎么能产生善呢？

FRET · 发表于 2005-10-7 15:41:01

嗯，有道理的

madelin · 发表于 2005-10-15 13:51:11

金钱没有思想，如何做恶，制造罪恶的是人的欲望，金钱不过是人作恶的工具

人用金钱也可以做好事，治病救济别人保护环境。所以金钱会被如何使用只是看使用者的意图，金钱本身没有成为万恶之源的能力。

FRET · 发表于 2005-10-15 16:53:46

那么金钱本身如何运用是由人的意识决定的，
你是这样认为吗

杨逍 · 发表于 2006-1-4 17:44:54

下面引用由orochist在 2005/10/07 02:58pm 发表的内容：
我突然想到一种论证法，不过似乎不是二难推理
首先，犯罪是恶。
其次，毁坏人民币罪是犯罪。
所以毁坏人民币罪是恶。
...

似乎相当牵强............

karen6289 · 发表于 2006-1-8 10:20:14

金钱是用于物与物之间的，或许有时被拿来衡量人性，但善与恶最终还是取决于人他自身，钱只是他行善行恶的铺助工具而已．

		自动登录	找回密码
密码			注册