[推荐][讨论]从荆苛刺秦王——？

雄辨天下

lbsale[3]lbsale荆坷刺秦的故事，大家都知道，在下最近思考：

秦王就好比要搞全球化，但是太残酷，让落后国家居民生活受到更大压迫和剥削，荆坷就是一个“流氓国家”的“英雄”，他代表了“被侮辱与被损害的”祖国人民和各国人民，相除掉霸权国家的元首。这样的比较，能不能得出这样一个结论？——
   “荆坷刺秦的行为是逆历史潮流而动的。”（请注意比喻延伸意）谢谢！ :em07:

落叶风

可能吧（我怎么会这么说？）刺秦失败即是历史的证明，一个人的力量无法左右历史。

剑走偏锋

历史潮流是什么？

鼠儿吱吱

历史的潮流是在“历史”已成事实的时候得出的结论，如若荆轲刺秦成功，又有另一位更加圣明的君主一统天下，说不定还就决定了中国现在立于世界之巅，那荆轲就是英雄了……

“逆历史潮流而动”固然成立，
但那是一个事实评价，不是价值评价，不含褒贬……

荆轲刺秦如若成功之功过，也只有一个“如果”才能评价了……

刘旭

“如果”刺秦成功～～世界是怎样我们没法预测～
可能七国还要混战好些年～那当然不好～
也可能又有一个暴君统一中国～那和秦始王差不多～
也可能出现一个明君统一中国～那隋唐的盛世也许早几百年来～
都说不准～～～
历时是没有如果的