上院
下院
正方
Opening Government
1st speaker: Prime Minister / Leader of the Government
Closing Government
1st speaker: Leader of the Opposition
2nd speaker: Deputy Prime Minister / Deputy Leader of the Government
2nd speaker: Deputy Leader of the Opposition
反方
Opening Opposition
1st speaker: Member of the Government
Closing Opposition
1st speaker: Member of the Opposition
2nd speaker: Government Whip
2nd speaker: Opposition Whip
【辩题】 即Motion,为一条有争议性的通常未实施的政策(pseudo policy),格式分为THW(This House Would) 或THBT(This House Believes That),举个栗子大概是:
This House Would significantly increase the tax on the rich.
This House Believes That China should prohibit selling and production of traditional medicine made from protected animals.
辩题会在赛前15~20min公布【大家基本是一边咬着笔从会场走向分赛场,一边找教室一边纠结发言内容,只允许两位辩手和自家领队老师交流,允许使用书、kindle(算不算帮这个亚马逊杯的比赛打广告啊..)、手机、电脑(弄得到的话)
【POI】在发言进行到1min和6min时,会打铃,这表示“提问时间开始”和“提问时间结束”,这5min的提问时间里,另一方的4位辩手随时可以抓住发言辩手话中的漏洞示意提问,发言辩手可以选择接受或不接受提问,提问时间没限制不过最好控制在15s内。
此提问学名POI,即Point of Information,要求言简意赅意义明确一针见血,不然还是不如别提问了吧亲,没价值的POI可能会给你减分。(一个妹子问了我“你说你们会有这样的政策,那么可以给出具体例子么”..然后我囧囧曰“感谢提问,这个是我马上要说的第三部分内容”OTL
一般来说好的辩手会接1~2个POI,太多有被牵着鼻子走的危险,不接有不敢正面迎敌的嫌疑。(且私觉得对方一个劲站起来举手,你就这么隔空用手把对方拍回座位无数次一个问题都不接,略失风度)。
然后培训时Alexander女士教导曰:如果一强一弱两位辩手举手要求POI,你打算接哪一个?事实上,最好接强的那个,因为评委最希望看到精彩的冲突了,选弱的即使赢了评委也只会觉得”well..alright…”(耸肩
如果辩手真的因为你太强悍不敢点你,而你又有一个很有利的POI,可以传纸条给队友让队友替你提问(培训是这么说的,不过赛场上各种紧张这么悠哉的行为暂时还没见到)
POI有加大放倒对方几率的作用,另外一个作用就是早早发过言没机会再说话的辩手,提醒别人你存在感和论点的时刻到了!不过这个随机性太强太耗RP不要抱什么期待嗯..
然后以上各种牛逼称号对应的【辩手职责】大概如下:(根据出场顺序排列)
1. Prime Minister / Leader of the Government:
官方指导手册上表示是:“为整场辩论打下基础”;
培训之后明白:首先要给出Motion涉及的概念一个明确的定义或范围,然后说明是何种问题导致Motion的提出(这两项最好控制在1~2min),需要如何改变,并指出政府将针对此Motion出台什么政策,这些要求深入论证(5~6min);
被杀了两场之后意识到:实际操作过程中,拿到辩题首先想想牵涉到了社会经济文化媒体科技什么什么的哪些领域,然后找到最最关键的利益攸关点,针对此点努力整一个对方驳不倒的或者至少十分站得住经得住辩驳的大论点,下分不超过四个的小论点,说得非常通透。不该全面撒网面面俱到,把最重要的找到说清就好。
另外Prime Minister给的定义万分重要,如何给出一个能让辩论噼里啪啦十分精彩而又没给自己挖坑的定义,是一门艺术。【此次四支top队比赛的时候,辩题是“本院认为(THBT),应该为了公众知情权牺牲名人隐私”,霸气的首相君给出定义:名人包括自愿成为名人和被名人的,隐私包括触及公众利益的和不触及公众利益的,此次辩论只讨论自愿的名人触及公众利益的隐私。←相当霸气的定义不过我有点担心太偏袒己方了会被评委嫌弃嗯..
2. Leader of the Opposition:
官方手册:直面首相的论点,直接或间接驳斥之,明确说出己方观点;
培训:….基本上是先上Rebuttal反击(很重要),然后上大论点下分几个小论点,这部分和首相差不太多(培训内容不仅适合Leader of the Opposition,而且适合所有Prime Minister之外的辩手,于是后面再说
在被宰杀中学会的:同样要找到利益攸关点找到自己的立足点,同时要注意题目的用词,本着“不能只干政策让你干的事,只要没有明文说违法都是可以尝试”的绕弯精神来寻找稳定的立足点。还有,如果首相没给出一个好的定义,亲,大好机会来了一定要抓住【拍肩
3. Deputy Prime Minister / Deputy Leader of the Government:
官方手册:反击反方领袖的观点,引申首相的观点。
培训:基本就是以上,然后还可以说一些善后的东西,比如己方政策还可能带来什么影响。
在被宰杀中学会的:因为开场队准备时间不充分,有时候对方的反击确实没法回,也有可能意识到根据目前走向对方接下来反驳大概会往哪个方向走,所以要审时度势地适当修正首相的漏洞,不动神色增补什么的加油。然后对于每一条Rebuttal和已经向你提出的POI,一定要正面迎敌,不正面回击意味着默认。
4. Deputy Leader of the Opposition:
这个基本和Deputy Prime Minister的注意事项一致
5. Member of the Government:
官方手册:可以反击对方上院,重点是提出一个不同于上院的角度却又支持Motion的论点。
培训:其职能为承上启下。上院特别亮的点可以指出,然后提出一个完全不同于上院的角度却又支持Motion的论点。要求展开陈述,阐述非常充足的理由。
在被宰杀中学会的:当政府成员是个技术活,你永远不知道首相会不会把你想到的点说光,而幸而首相没说到的点有时又不足以成为支撑7min的大论点甚至有跑题的危险。比如,如果话题是政府要求推行社交网络实名制,规范网络环境保护青少年什么的基本点首相说完了,但有一个点没提到:其实吧,实行实名制对网站捞银子从而促进经济发展的帮助很大,因为可以有针对性地进行投放广告之类的经济服务从而挣到很多很多银子,这个完全不能成为“要求”的理由,只能算附带好处,于是这个时候..这点还是忍痛别当大论点用吧,实在没话说就引申上院还未铺开的很亮的的观点,往很深的地方用很牛逼的方法引申,这个也可以的。另外政府成员如果能做出完爆对方上院的rebuttal效果会非常牛逼。
6. Member of the Opposition:
这个要做的也是基本同上。
7. Government Whip:
鞭子君,不知道该怎么翻译,一开始觉得略微不伦不类,后来意识到这名字十分恰当,因为原则上Whip都需要完爆对方,犀利得如同福卷手中的鞭子一样。虽然和以上名称放一起好像还是略违和。
官方手册:总结己方观点和对方观点,做出反击,但是不该加入自己的新观点。
培训:..从早上7:30起床后开幕、评委示范赛(评委是由往届冠军货参加过国际BP辩论决赛的超级大牛们组成的牛逼群体)、培训培训接着培训休息时间不超过3min等等等等的一天将近尾声,我已经两眼发直听不下去了..于是和小钰一起先去吃饭了..避开高峰期嗯…于是..惭愧表示不知道培训内容. > <
实战:..由于本人构架大型逻辑框框的功能很糟糕,Whip从来是小钰君来的..于是我依然不知道> <…然后小钰君的Whip被称赞为结构很棒于是戳动小钰来写写比较好。然后Whip需要从头到尾(将近一个小时不间断)全神贯注地听和笔记和整理,估计其实是最耗神的一个。
8. Opposition Whip:
同上..然后这个位置很有利,如果够有气场够出彩就很有力压全场的可能,所以务必好好运用天时地利啊!
II.培训时候觉得很赞的内容如下:
1. 如何让论述有说服力:
1)Facts & Data:一个比较专业的辩题出来,比如关于核电厂,大胆地假装技术宅把刚刚查到的各种数据有针对性地砸出去吧=w=!
2)picture a story:这个让人比较提神(毕竟一场辩论一个小时不停地讲和认真听大家都累崩了),而且对于论点少又不善于扯理论的人来说,这个可以有效撑满7min
3)analogy:这个效果和上面那个类似
4)authority
2. 思考论点的方式:A.R.E.
1)A:Assertion。判断正确大方向;
2)R:Reason。任何一个你觉得是常识的理由,如果不加以论证,评委都不会信的。如果不知道怎么论证..那就一个劲地倒推,在对手质疑你的论点前先问自己why,why到最后逻辑就出来了,在这个过程中还可以化抽象为具体。记住:An Argument is not “right” unless it is proven to be;
3)E:Evidence。这个..培训的老师表示需要平时多看多读积累什么的,如果都没有的话..就祈祷你的队友有吧
3. 说什么?基本辩手都可以顺着这个说
1)Value & Principle:Necessary→Effectiveness→Justification
2)Need for change
3)Implications of the policy
1. This House Believes That man and woman should have same retirement age.
这题有两个方向,把男性退休年龄往前调或者女性往后移,要看Prime Minister怎么定义了。当时抽到的签是反方,准备的时候预计会把男性退休年龄往前调,因为这个比较符合常规认知,结果对方把女性退休时间往后移了,后来私下聊的时候,上海大学的Deputy Prime Minister君表示他们觉得老龄化和抚恤金是重点,如果把男性退休年龄往前调,这个论点就变成我们的了。后来评委君表示重点跑偏,其实这题的重点是男女平等,老龄化的话题目应该是所有人的退休年龄该前调还是后推,不会特地设置“男女一样”这个概念。
2. This House Believes That P.E. class should not be made compulsory at university.
如果正方把重点放在“不同身体状况和兴趣爱好的人适合不同的事情,自由选择权”,基本会很惨,因为反方只需要指出“必修课也可以开设很多种供选择,心脏不好的可以修太极”什么的..嗯。复旦的妹子把重点放在“大学”上,讨论大学教育本质,赢得十分漂亮。
3. This House Believes That China should prohibit selling and production of traditional medicine made from protected animals.
这个。。我不太想得出反方的非常站得住的立足点啊求指点
4. This House Would significantly increase the tax on the rich.
比较明显..社会公平问题了..
5. This House Would require social networking websites to have real name registration.
这个需要对“实名制”做出明确定义(可以避免反方抓着隐私这点不放),然后是“社交网络”主要使用群体的划定(青少年为主→为规范网络环境打基础..)
6. This House Would terminate the operation of nuclear power plants.
平时有关注会很好说..临时爪机上网科普把自己伪装理科生也很不错。