优秀辩手要求

显示全部楼层 · 发表于 2003-5-14 21:48:54

其实不知道你们是到底想把辩论赶向何方
我终于明白你们心中什么样的辩手是强的
武大的辩手除了知识面，表演和语言组织外还有什么强的
1立论每道都很偏为的是彻底打倒人家，其实漏洞很大完全仗着自己来自大陆以后其他国家的华语辩手都是低水平成败论英雄一战虽说占尽优势但分析的根本不通，无非告诉大家是人就有失败，根本不能证明英雄和失败的关系。
2逻辑盘问是从来没有的有的只是经过他们语言改造的事实和大量搞笑的类比
3防御自己的底线也是从不正面做答，就是用反问或类比来挡一下
还说自己研究了多年难道就是研究出来辩论该象这样的？
西安交大不知道比武汉大学好多少倍啊

voicq · 发表于 2003-6-8 10:54:40

下面引用由永远的失败在 2003/05/05 11:04pm 发表的内容：
是啊我们一个电器三个进校队
香港问题是历史还是人为的我们却输给土木
你愿意吗？
为什么还不是我们不够优秀啊

我在打新生辩论赛的时候
对方有3个院队的而且，还有两名重庆市最佳辩手在帮着破题。
结果，我们这个班队只输了4分。
而且，我们当时的自由人还生病了。

Kingeagle · 发表于 2003-6-12 20:05:41

能折服观众的辩手就是优秀的辩手。

bigbear · 发表于 2003-7-11 21:38:50

不知道楼上的在说什么。

显示全部楼层 · 发表于 2003-7-13 13:18:52

辩论是说服的艺术。无论在辩论场上还是日常生活中，能令人心服口服的就是名优秀辩手。当然，折服观众的可以是精辟的见解，巧妙的辩驳，犀利的语言，严密的推理，泱泱大度，风趣幽默等。
kingeagle 是这个意思吧。

bigbear · 发表于 2003-7-17 16:07:19

说一句老实话，前面那么多条，我自认为只满足6条。难怪不能上cctv只能做替补了。呵呵。

kingeagle · 发表于 2003-7-18 11:51:08

下面引用由骄兵必败在 2003/07/13 01:18pm 发表的内容：
辩论是说服的艺术。无论在辩论场上还是日常生活中，能令人心服口服的就是名优秀辩手。当然，折服观众的可以是精辟的见解，巧妙的辩驳，犀利的语言，严密的推理，泱泱大度，风趣幽默等。
kingeagle 是这个意思吧。

是的。

水若寒 · 发表于 2003-7-18 16:19:31

关于裁判应否保持“消极的中立”

我认为裁判应尽可能地保持绝对的消极的中立。treeing以法官在法庭判案的例子来类比是不恰当的。因为法庭是判别是非的地方，而辩场不是（辩题两方都不是绝对的是或非），辩论场是让我们锻炼思维能力、语言表达能力的地方；在法庭上，法官的判决可以决定一个人的生死、或者几百、几千万资金的得失，而辩场上裁判的判决不会；因此，在法庭上，当法官发现一方举的全部是伪证或者是假证，而控辩的另一方却无力或未能发现的时候，法官当然要指出，而在辩场上，裁判发现一方无意甚至故意混淆基本概念，而另一方却未能指出的时候，却应该保持“消极的中立”，因为辩场是考量我们思维能力的地方，一直辩论队不能发现或破解对方的诡辩正是其思维能力不足的表现。

关于若武大拿了01冠军的话他们能否超越西交大

我认为，不能。一直经典队伍的出现有赖于各种的条件，其中赛制是一个重要因素。而新加坡赛制……我看如果当年西交在新加坡模式下比赛，其经典性也会大大打折扣。

关于武大有没有证明英雄与失败的关系

永远的失败说武大没有证明英雄与失败的关系。当然了，因为武大的立场需要证明——英雄与失败——没关系。

萧萧 · 发表于 2003-7-28 16:10:32

下面引用由永远的失败在 2003/05/14 09:48pm 发表的内容：
其实不知道你们是到底想把辩论赶向何方
我终于明白你们心中什么样的辩手是强的
武大的辩手除了知识面，表演和语言组织外还有什么强的
1立论每道都很偏为的是彻底打倒人家，其实漏洞很大完全仗着自己来自大陆以后 ...

这位兄长完全是事后诸葛亮！
你有什么资格说武大？你可以批评武大
但前提只有一个：你自己能不能打赢他们中的任何一个人？！

ryf1984 · 发表于 2003-8-28 08:33:52

喂，大家不要搞人身攻击
这是辩论中最忌讳的

黑骑士 · 发表于 2003-8-28 12:20:12

无聊的讨论，
01年的事情已经过去了，
各位讨论这么激烈想证明什么呢？？
证明武大确实蛮水是不是就能证明自己很高明，有过人的眼光呢？
武大输的只是一场比赛而已，又不是整个世界：）
天气热，
消消气，
身体要紧。

显示全部楼层 · 发表于 2003-8-30 03:08:05

下面引用由黑骑士在 2003/08/28 12:20pm 发表的内容：
无聊的讨论，
01年的事情已经过去了，
各位讨论这么激烈想证明什么呢？？
证明武大确实蛮水是不是就能证明自己很高明，有过人的眼光呢？
武大输的只是一场比赛而已，又不是整个世界：）
天气热，
消消气，
身体要紧。

同上！！！！

楼主的要求太高了！！！！！完美的——神！！！

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-25 13:08:48

英雄不以成败论又以什么论？

wxc124 · 发表于 2003-9-28 14:31:23

这次马大队的成绩好象不理想！！！但并不说明马大不优秀啊！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-8 21:34:19

原来要做到这些是这么难的啊.希望能得到更多这方面的信息.

fthtdjj · 发表于 2003-10-9 18:48:41

优秀的辩手给人的是多方面的美的享受这是无法衡量的

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 18:15:53

我不同意6楼兄弟的说法。
辩论在于交流，若是每人一种方言那还有什么交流的可能呢？
6楼兄弟，你说呢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 19:59:09

说的容易了,关键还是要看题目,什么题目用什么方法.
要有表演天赋.这样给人以强烈的人格魅力就比较容易成功.

flametree · 发表于 2003-10-12 07:20:41

关键不是一个统一的标准，而是具有自己独特的风格。

8121242 · 发表于 2003-11-29 20:43:13

我虽然吃过普通话不标准的亏,但我觉得流利标准的普通话确实很重要,虽然,口音代表不了思想，代表不了说服力，代表不了一个人的情感.但思想.说服力.一个人的情感脱离了表达的途径,又怎样让别人接受?

		自动登录	找回密码
密码			注册