[这个贴子最后由荼蘼在 2003/08/03 01:10pm 第 5 次编辑]
辩论 ~与你想的不一样
作者：罗智强
在鼻子与下巴之间？
一般人对辩论的观点总是停留在下巴以上鼻子以下，有一个很大的感触是，每当应邀讲授辩论课程时，都会先问听众，你为什么会对辩论有兴趣，多数人的回答是：「训练自己的表达能力」。 没错，想要拥有良好的表达能力，辩论的确是一个有效率的训练方式，但是，却很少人去深思这样的一个问题，为什么辩论能够训练人的表达能力。试问，一个大脑空白的人，能有多好的表达能力？优秀的辩士，是先让自己大脑的思考清晰，逻辑分明之后，才会拥有所谓优秀的表达能力。 相反的想象
于是，我想用几个很生活化的小例子，来看看辩论的实质面貌与一般人对辩论的观感到底有什么样的落差。 首先，辩论人是不是很会吵架，很会耍嘴皮子！
事实往往相反，辩论是一种建构在理性游戏规则下的沟通模式，讲求证据与逻辑，而所谓的吵架呢？往往是一种情绪宣泄多于理性讨论的对话，我看过许多一向理性惯了的优秀辩士，常常在面对非理性的沟通情境，变得非常笨拙，知道吗？这有二个原因，第一：非理性的情绪性对话，并不在辩论的训练范围之内，他们不习惯；第二，学辩论的人很懂得分析情境，面对非理性的对话时，伪装战败，也是一种想取得实质胜利的策略。 辩论的人碟碟不休，都不让人讲话，更别说听人讲话了！
辩论的最大特色，就在其激烈的交互式沟通，不断的对话的前题是，是你能不能精确的倾听对方的发言，事实上，学辩论的人的倾听能力是高过一般人的，因为任何一场辩论比赛，如果对方的意见你不能掌握百分之八十以上的了解的话，想赢这场比赛，只怕难如登天！甚至更夸张的说，为了掌握更精确的意思表达，辩士听得不只是声音，还包括语调、眼神、表情、手势、周边的互动气氛，总之一切有助于拿捏对方思绪的讯息，辩士都要学习去掌握！是不是有点走火入魔呢？ 辩论的人总是把黑的说成白的，不肯接受别人的意见！
辩论由于题目的对立设计，使得在场上的任一方都不可能在最终的立场上同意对方（部分的同意是有可能的），但是正因如此，因为任何一个立场都不是辩士所选择的，所以辩士有比一般人更多的机会去接触自己本位以外的意见，而且，为了精确的推演辩论场上任何的发生可能，所以辩士在准备辩论时，绝不可能只准备己方的立场，而必须同时准备他方的立场，所以，在以同理心去体验不同立场下的价值后，辩士更有比一般人包容不同意见的度量！基本上辩论是一种从怀疑出发，以包容小结的活动。 真理愈辩愈明？
好的，辩论对学辩论的人有帮助，对社会的意义何在呢？
有句老掉牙的话是这么说的：「真理愈辩愈明」。真理真的愈辩愈明吗？我不知道，但辩论的过程价值乃在于透过对立的命题，极端化的辩护过程，让信息有更多的机会与可能被充分揭露。简单的说，正方的职责在于铺陈己方所有的优点与他方所有的缺点，反方亦然，而就在这样一个充分铺陈的过程中，信息得以透明，因此，所谓辩论中的真理，我倒不认为是在辩论台上，而是在辩论台下听众的心中所形成的相对价值，信息充分陈述后的观感。当然，我也必须很诚实的说，这样的过程也是有盲点的，例如对双方皆有利或者对双方皆不利的证据或推论，常常会被略过不谈，而这对完整真貌的呈现是有一定伤害的。 发挥想象，应用辩论 此外，辩论也可以有很多不同的应用，例如近期中华演说与辩论协会准备规划办理的第一届春风少年杯辩论比赛，就是希望用辩论的方式，摒除传统单向式的教育传输模式，让犯错的青少年，透过主动讨论社会议题的方式，我们只给他题目，一个没有标准答案的题目，让他们去寻找答案，属于他们自己心中声音的答案，让他们在自我心灵互动的过程中，学习关怀社会与爱自己。这是一例。 其它辩论的集体讨论，可以让参与者增加群性，学习人际相处；辩论所需的大量信息，可以开拓参与者的视界；辩论所需高度自信，可以使参与者在面对其它难题时，可以很快的决策并且大胆的解决问题．．．．． 这就是辩论
| 
IP卡
发表于 2003-7-27 10:02:53
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-8-3 01:03:52
