[讨论]怎样充分认识 逻辑学 在辩论中所占何等地位及存在重要性 ？

  普通逻辑学的研究对象是指 逻辑与思维
  逻辑的含义
（1）原意指思想、理性、规律、言辞等，‘logic’（逻各斯）。
（2）特指一门研究思维形式及规律和方法的科学。（现在学的科学）
（3）普通逻辑学是一门关于思维的科学，研究人类的思维

  思维
（1）思维是指人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。
（2）思维的基本形式：概念，判断，推理。
（3）思维的基本特征：间接性、概括性、同语言不可分割性
 
  逻辑形式由两部分组成：
①逻辑常项——指在一个逻辑形式中有确定的逻辑涵义并始终保持不变的部分。
②逻辑变项——指在一个逻辑形式中可变部分，可以用不同的具体概念或判断加以代换
逻辑的基本规律（思维形式结构的规律。）：同一律、不矛盾律、排中律。
（它们是保证思维有确定性、一贯性和明确性的必要条件，对人们的思维具有强制作用。）

  简单逻辑方法——是反映对象的抽象同一性、确定性和单一性的逻辑方法。
  主要有：定义，划分，限制，概括，寻求因果联系的方法，以及回溯方法等。

杨小欢

关键要有逻辑的感觉，在辩论实战中，逻辑的分析方法基本上没有用处。

j13a

这里面牵涉到思维技巧了，
不过场下，辩手要进行大量的逻辑训练的。
我上次开的书目
就是训练逻辑学的。
很好玩。
有的人，从来都不学逻辑，表现还是很好，
那是因为，他们不自觉的应用逻辑的知识的。
甚至是自成一家，自己创立了一套逻辑学体系，只不过没有对相关概念命名，或者命名不规范而已。
我们，平时学习逻辑
就是要把那些东西，深入己心，形成本能。
在比赛的时候，利用本能来体会与寻找对方的漏洞，
再用直观的思维来组织语言。

岚星

下面引用由杨小欢在 2003/08/04 00:48am 发表的内容：
关键要有逻辑的感觉，在辩论实战中，逻辑的分析方法基本上没有用处。

不同意。辩论实战从立论开始就是以逻辑为骨架的。在对抗中更是以逻辑架构中的弱点为首选攻击点。

水若寒

你们两个说的，其实一样。

杨小欢

下面引用由岚星在 2003/08/10 03:00am 发表的内容：
不同意。辩论实战从立论开始就是以逻辑为骨架的。在对抗中更是以逻辑架构中的弱点为首选攻击点。

你可以尝试分析一个辩论场上出现的所有命题，你要花多少时间？辩论中有没有时间允许你使用这种分析方法？只要指出对方谬误所在就可以了，这种逻辑分析方法未必需要，只要有感觉就可以了。我觉得这种感觉至少是一种批判性思维。

岚星

水若寒说得对，我们的观点实质上是一样的。我所强调的实际上是如何去形成你所说的“感觉”——在我看来，那是逻辑分析熟练后的体现，逻辑分析能力越强，在辩论中“感觉”就越明显，也越能更好地把握大局。否则那就成了跟着感觉走了。呵呵~~