当你在辩论中……

小瑜儿 · 发表于 2003-10-24 14:45:21

如果在辩论中，遇到对方提问你一些历史人物的一些例子的时候，可是你却不知道这个历史人物的这件事情，你应该如何回答对方？

岚星 · 发表于 2003-10-24 15:17:21

“不知道，但我觉得这并不影响我们讨论今天的问题。因为……（可以把战场拉到自己的地方了）”

小瑜儿 · 发表于 2003-10-24 18:59:30

下面引用由岚星在 2003/10/24 03:17pm 发表的内容：
“不知道，但我觉得这并不影响我们讨论今天的问题。因为……（可以把战场拉到自己的地方了）”

对呀。看来我的经验的确不够，还需要继续努力……我会加油的，谢谢！

岚星 · 发表于 2003-10-24 19:59:47

不客气，好好努力！你会成功的！

a2194gjm · 发表于 2003-10-29 02:40:03

不太好,你既然不知道又从何判断他和辩题无关呢?

east · 发表于 2003-10-29 03:16:21

嗬嗬,要是在自由辩论中对方举例子论证的话,回复方法很多了,可以用自己的例子反回去.要是被盘问的话,那么直接说"对不起,对方说的例子我不是很了解,麻烦您解释一下当时的背景"对方要是不怕耽误时间的话,呵呵.

vem · 发表于 2003-10-29 14:26:58

楼上。。。高啊。。

岚星 · 发表于 2003-10-29 18:45:30

下面引用由a2194gjm在 2003/10/29 02:40am 发表的内容：
不太好,你既然不知道又从何判断他和辩题无关呢?

没说“无关”啊，说的是“不影响”，所以……
：）

sunky · 发表于 2003-10-31 12:47:58

六楼那位仁兄真是高明~~

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-4 12:20:08

下面引用由a2194gjm在 2003/10/29 02:40am 发表的内容：
不太好,你既然不知道又从何判断他和辩题无关呢?

所以就不要说不知道直接说这个材料与今天的辩题无关吧。给人感觉你不是不知道，只是不屑于说罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-4 12:23:54

下面引用由east在 2003/10/29 03:16am 发表的内容：
嗬嗬,要是在自由辩论中对方举例子论证的话,回复方法很多了,可以用自己的例子反回去.要是被盘问的话,那么直接说"对不起,对方说的例子我不是很了解,麻烦您解释一下当时的背景"对方要是不怕耽误时间的话, ...

我绝得说不了解不好，暴露自己的无知，给评委的印象不好，再者恐怕对方不但不会回答你的问题，还会被狠狠涮一吧——我真佩服对方辩友心口开河的能力，对方辩友连……都不清楚，竟可以在此大谈……

小瑜儿 · 发表于 2003-11-4 13:20:01

其实回答的方法很多，看了大家的一些意见，我似乎明白了点什么。
可能是我自己反映不够快。

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-4 14:45:32

鄙人才疏学浅，愿闻其详

一辩卫康 · 发表于 2003-11-4 16:30:31

在辩论赛的准备过程中，我想你们自己也会想到一些例证吧！那何不这么说呢：

“对不起，对方辩友的这个例子我没有听过，但我们却听过这样一个家喻户晓的例子。。。。。”

这样回答不是更有力么！

岚星 · 发表于 2003-11-4 19:38:38

我倒是很欣赏敢于承认自己不知道的辩手。不知道没有什么丢脸的，不知道又乱说的才丢脸——而且比不回答，直接回避问题更糟糕。

至于那些因为对方不知道某些事情就大加讥讽的辩手，反正我所认识的评委中还没有不扣他分的。

一辩卫康 · 发表于 2003-11-4 20:46:50

[这个贴子最后由一辩卫康在 2003/11/04 08:49pm 第 1 次编辑]

刚开始辩论的时候，我对这些问题也是以顾左右而言他蒙混过去的！

后来在一次比赛上，突然觉得要“直面人生”才冒出的这个回答，事后觉得效果不错，所以，拿出来跟大家分享一下！

shaobin · 发表于 2003-11-5 01:02:14

赞同。顾左右而言他的最大缺点在于你自己的信心已经泄了，而且会不知不觉地暴露在大家面前。欣赏卫康的第一个法子。即是技巧的回避，又可以转移到自己的战场！

		自动登录	找回密码
密码			注册