诗词答辩术

8121242

诗词答辩术  
编辑：周凤妮
出处：学生大
[2003-11-1 10:36]  
作者：  

　　诗词答辩术就是利用诗词等形式进行论辩的方法。诗词由于它的强烈的激情、奇特的想象、精炼的语言、鲜明的节奏，因而在论辩中恰当地运用这种形式，可使我们的论辩产生巨大的感人力量。

　　三国时候，曹丕当了魏文帝，十分忌恨他的同母弟弟曹植，总想找个借口把他杀掉。一天，曹丕召曹植进宫，限令他七步内作诗一首，并要求诗要以兄弟为题，表现兄弟关系，却不许出现“兄弟”字样，如果作不出，就当处死。曹植面临生死关头，十分镇静，略为思索，便满含悲愤地吟诵起来：

　　“煮豆持作羹，漉豉以为汁。

　　萁在釜下燃，豆在釜中泣。

　　本是同根生，相煎何太急。”

　　吟诵完毕，还未走完限定步数。

　　曹丕为了巩固自己的权位，对曹植进行了一系列的迫害。诗人在这里借助诗的形式，运用借喻的手法，通过豆萁与豆相熬煎这一艺术典型的刻画，间接地表现了兄弟之间骨肉相戕的残酷性，也流露出自己遭受迫害的炽烈的怨恨之情，具有强烈的艺术感染力。由于诗歌符合曹丕的要求，曹丕也无可奈何，只好放了曹植。

　　诗歌往往采用比兴的手法，借助对其它事物的咏诵来表达我们的感情，在这委婉曲折的咏唱往往可以表现出对论敌更强烈的嘲讽与谴责。

　　明代文学家解缙小的时个，有一天，春雨绵绵，放学后，解缙冒雨回家，走到土地庙前，不慎滑倒。这时，有两个老乡绅正在庙门口下棋，看到解缙被摔得满身泥水，幸灾乐祸，不禁捧腹大笑。解缙从地上爬起来，见这两个鱼肉乡里的老家伙正对着自己狂笑，非常气愤，便朗声念道：

　　“春风伴春雨，水流满街泥，

　　摔倒大官人，笑煞两匹驴。”

　　这两个老家伙听见，羞得脸红脖子粗，便气急败坏地斥责说：“老夫下棋，笑的是一个不敢过河的卒子，你乳臭未除，怎么作诗骂人？”

　　解缙笑着再念道：

　　“既然没笑我，怎知我骂你，

　　作诗骂畜生，尔辈何心虚？”

　　两个老家伙面面相觑，无言以对。

　　由于诗歌往往运用丰富的想象和奇特的夸张，因而可以酣畅淋漓地抒发我们对某一事物的受憎感情，使我们的论辩充满瑰丽的艺术色彩。

　　请看刘三姐和秀才对歌的情景：

　　陶秀才：

　　劝你休要惹祸灾，莫家有势又有财，

　　官家见他让三分，阎王见他要下拜。

　　你若顺了莫公意，莫公自有好安排，

　　在家让你日不晒，出门三步有人抬。

　　刘三姐：

　　莫夸财主家豪富，财主心肠比蛇毒，

　　塘边洗手鱼也死，路过青山树也枯。

　　陶秀才极尽吹牛拍马之能事，把财主捧上了天，妄图引诱刘三姐屈从莫财主，岂料刘三姐回敬山歌一首，运用神奇的夸张手法，描写了财主的凶残狠毒，给了对方当头一棒。

　　诗词答辩术在古代用得较多，在我们今天的日常生活中一般较少运用。但在我们的论辩中引用古今中外的诗词名句却并不少见，比如清末著名思想家龚自珍的诗“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，常常被呼吁大胆破格使用人才的雄辩家所引用。论辩中恰当地引用中外名家的诗词名句，同样也可为我们的雄辩增添诗的色彩。

luose

很不错啊
 这样很占优势哦！！！！

落叶飘飘

这都是古时已有的例子。
你能举几个辩论中用诗的例子吗？

yujianghust

好诗！！！！！！

herolandis

在辩论中有时候为了追求讽刺的效果，一些辩手会使用改诗，比如“秋水共长天一色，色情与暴力齐飞”。可是往往虽然攻击了对方，却将效果俗化。我个人认为引用诗词应当尽量不要改动，同时也不要刻意追求，否则不但场上效果不佳，而如果养成习惯更加值得担忧。真正诗用得好应该是神来之笔，很难事先准备。

辩论自由人

1999年国辩A组大决赛西交自由人谭琦第二次发言的一段：（美是主观感受）

请问对方辩友（手举一支玫瑰），请您告诉我，在大家的眼中，这是不是同一支花？但是大家的心中是不是有不同的美的评价？伤心的人会说“感时花溅泪”，而高兴的人会说”花儿对我笑“，憔悴的人会说”人比黄花瘦”，而欣喜的人会说“人面桃花相映红”；有人说花是有情的，所谓“落红不是无情物，化作春泥更护花”；有人说花很无情，“颠狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流”。原因是什么？“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”；在客观上，花自飘零水自流“，使我们的主观，”一种相思，两处闲愁”。