|
如果你是辩手请端正自己的态度 其实写这篇文章也算是对自己的一个检讨，虽然本人不能算是台面上入流的辩士，仅是凭着好奇之心在这个圈子里呆了三年，很多时候
身上难免养成了大部份辩手常有毛病，这段时间一直在反思自己能否真的被称为辩士？虽然很想说：“是”但是却认自己做的远不能坦
荡的承认。那么一个真正辩士应该是什么样子的，（这里我指的是：打比赛的辩士）说到底就是十六个字：态度诚恳，正面交锋，自我检视，自我突破。 也可以归为两类了：态度诚恳与正面交锋是一个辩士应尽的义务。自我检视与自我突破是一个辩士应尽的责任。辩士还有义务呀，估计有些辩手都觉得很奇怪耶为什么学长呀，教练呀好像都没有说过捏。哎，这也算是你们的学长教练的失职了应该让他们好好反省。 先说态度诚恳吧，这个很容易让本人想到当下辩论圈比较畸形的现象例如：强制定义，随意限缩命题和空中花园（空中花园：高高的论调看上去很美丽却一点都不切题意）。其实本人也承认定义对于一场比赛而言确实非常重要，可是你不能告诉大家一个完全不符合内心经验法则的解释。举个例子吧：知难行易/知易行难。本人问过自己的父亲这个该如何解释（因为我父亲是一个再平常不过的老百姓一个观众而己）他说：哎，不就是指那种只会说说要他正儿八百去做就不会了，有些事情说是说懂了可是做起来那有这么容易呀。可是有些时候做起来很简单可是真的要你去说你又一个字不会了。”虽然他老人家的解释不够严格，可是重要的是这种解释往往才是最容易让观众接受的。南京大学当时的知行合一的定义并没有说服我。虽然她们有去解释这样定义在诚恳度上来说做到了30%，可是那些强制定义又不解释为什么要这样定义的辩手在诚恳度上来说就是0%，作为评委在这个评分标准上应该全部给0分。随意限缩命题的人显然一个根本没有入门的辩手，一个命题的给出必定会有它特定的范围，举个例子吧：专才与通才。我记得有一个辩手曾经这样说过，你会一门技能就是专，你会二门技能就是通。说得再通俗一点，你研究红楼梦，你就只能读这一本书。可是你如果读了第二本其他书（例如：清朝简史）就代表不是专门的红楼梦研究者，因为你还兼营清代史。这样看上去合理吗？虽然放在比赛上而言，确实可以限定对方的战场以达到你胜利的目的，可是问题是你这种说法观众能接受吗？我想这种辩手不是来打比赛的，是来变魔术的给大家看的。原定这个汉语的范围解释是可以一会大一会小的。最后来说的空中花园，本人认为呀世界上最诡异的东西就是鬼与神了。可是当有些辩手哦天天在做鬼与神，说出来的话就像无印良品的歌词唱到的：玄之又玄的秘密。站在台上说了半天，搞得我一句话都没有听懂，不像是听辩论赛了是在听鬼故事。请问这样的态度你是来打比赛的吗？好像这不一个辩手应该要有态度吧，观众不会特意去要求辩手的话要多漂亮，多么的深奥重要的是至少听上去还是有这样的几分道理才行耶，不要让观众认为辩手是在玩着小孩的游戏来耍他们。 再来说正面交锋，如果本人没有记错的话，每一场的比赛之前都会有这样的话：正反双方要积极交锋。赛后的点评往往也会听到说：比赛还算比较精彩可是双方的交锋还是不够的。作为一个上场比赛的辩手其实都身兼着一个义务就是与对方正面交锋，同样也是辩论赛精彩的地方。如果连正面交锋都没有了，至少这样的比赛就逊色好多。举个例子吧：医生说哎你病了耶，然后就说你要保重身体哦，身体不能垮哦等等可是他就是不给你开药，不给你打针。拜托，这种医生还有谁会去他那里看病，他连一个医生最起码的义务都没有尽到，了不起是一个会说话的人万万不能说他是医生，会害死很多人捏。同样作为上场比赛的辩士而言如果没有尽到正面交锋的义务那么他便不能自称为辩士了，因为你连辩士的最基本要求都没有做到。当然还是有交锋的地方，通常这个时候表现在质询答辩与自由辩论中（本人最bs自由辩论）可是大家常见的问题就是：回避问题，花言巧语，视而不见等等，包括当下有些辩论书籍都在教辩手做这样的事情。（虽然没有我说得这么直白了）在本人看来这是履行义务不完全，或者说难听一点是在蒙场下的观众。举个例子吧：我今天去菜场买白菜，哇好贵哦，居然要10块钱一斤耶，可是没有办法再贵也是要吃的，原本我是买了一斤结果到公平称复称只有八两，还真是的个奸商。其实往往这个时候辩手就是那个菜农，观众就是买菜的人。商人要赚钱是无可厚非，可是要把钱赚在明处，所以这世上有奸商嘛。回到辩手的义务上来，辩手在比赛的时候义务履行不完全就等于卖给了观众八两白菜一样。作为观众花了时间与精力来看你的比赛，不要说让观众茅塞顿开至少也得让他觉得物有所值。但是当下圈子里的一些辩手甚至八两都没有做到，通常都是在半斤以下。所以现在看比赛的人越来越少，就算有人看了也会说现在的比赛越来越难看了。这其实不能怪观众没有水平，不会看门道，不懂欣赏等等，与其去观众的麻烦不如来看看自己有没有尽到一个上场比赛辩手应尽的义务。甚至有些辩手通过这些坑，蒙，拐，骗赢了一场又一场的比赛洋洋自得。哎，看我多厉害拿了这么奖，在朋友，学校，观众面前继续充当那个奸商。其实这倒不是他们的错了，而是最初在学习的时候大家都没想过其实一个辩手对赛场上的质询应该是正面回应，努力交锋。通常辩手会对自己信心不够的理论，逻辑，事实而回避，闪躲。包括学长，老师他们同样为了比赛的胜利都如此告诉辩手，当你面对这种情况的时候你应该如何如何，其实这个观点是大大错误，对于辩手能力的提高以及赛事的可观赏性都是百害而无一利的，对于一个辩手应该做的是勇敢的去面对任何质询，因为你所认为可能真的是错误的。同样当你把正面交锋当成一种义务的时候，你才能避免掉任何功利性的速成法而是踏踏实实的学习，同样也只有做到这一点，辩论才真正的开始好玩的。 以上这两点是任何一个辩士都应当俱备的，唯有做到这些你才能被称为辩士，才不会被观众骂，虽然不是千夫所指至少会被我这个观众骂。 自我检视是什么，按本人看法是对于一个命题整体架构再包含到细节的处理上面，你上场所要表演的至少是能说服自己的。如果整体的理论架构都没有办法说服自己，何况用来说服观众呢？打个例子吧：这件衣服是死人穿过的，你自己都不愿意穿可是你却还要诓着其他人卖。这又算是什么呢？任何一个立场的理论架构首先一定是能说服自己的，即使命题的立意是违背你最初的心证。一个优秀的辩士应该做的是，奇怪耶，为什么立场与我通常情况下认为的不一样呢。同样对于观众而言也会这种疑惑，所以你必须去找答案，而且只有你了解了立场的来龙去脉至少在场上你还能为观众解释个一二，这种与凭技巧取胜队伍更让本人敬佩。更甚至说即使你训练得再好，技巧再高明赢了反而是胜之不武或者说这种辩手就不该获胜。再来就是关于细节问题上，一些辩士的很有优势，但是总归是差了点什么。举个例子：有个女生很漂亮，就是个子罗圈腿了。有些辩士往往会遮住下半身而只让观众看头部，甚至更夸张的是硬把这个美女的腿扯直了不可了。这代表什么，一个辩士不愿意去检视自己的弱点同样也不也把这个东西拿给观众看因为他们害怕观众因为那个罗圈腿而说这个女生不美了。这种辩手还好至少懂得遮丑，糟糕的是后一者且不你扯这个方法有没有用说不定这个美女会因此而丧命哦，到时告你个故意杀人罪看谁担得起。作为本人而言罗圈腿虽然不好看，但是她的脸却是真的很美，你不能因为害怕这个丑而让观众看不到真实的一面。同样自我检视不够还表现在场上辩士们赛前的自我检视不够，疏于细节。结果在场上被对方攻个措手不及，当下一般辩手碰到这种情况肯定会使尽浑身力气来圆说，可是你不要忘了，对方会提出这个细节就代表他们已经注意到了甚至已经有了完全的攻略方法，即使你再圆也是没办法逃脱对方的诘问。这种表现在：场上比赛的双方通常都纠缠在一些细节的地方。假设今天辩手确实没有准备到，没有关系大胆承认，因为这种作法至少在态度上是诚恳的，但是仅这样就够了吗？不是的，你应该去寻找答案，对哦为什么我没有发现呢？为什么是这个样子呢？等你找到答案的时候，其实你已经有收获了。至少下回再碰到如此问题你便可以做到应对如流。当然如果是那种投机取巧型的，本人认为这种辩士应该给0分。那些很欣赏这类投机取巧型的评委，说实话你这样的做法是在残害大陆的辩士，因为你们的肯定让他们失去了提高自己的理由。所以作为辩士的自我检视一定是不断的自我完善，但是这些都必须建立在诚恳的态度之上。
最后一个是自我突破，其实这个怪现象在大陆已经是见怪不怪了。大一的时候看比赛，大二的时候打比赛，大三的时候指导比赛，大四的时候不知道何为比赛了。甚至哦在很多高校都说，如果大四了还在打辩论赛就是怪物了。所谓的一年速成品就是这样的，反而大三大四的不敢打比赛同样是害怕自己树立起来的光辉形象被虚化掉。通俗一点：输给小学弟学妹们很没面子耶。这是一个很糟糕的想法耶，一个辩士怎么可能会在一年速成？难道辩论学起来真的这么容易呀，说难听点是太瞧得起自己的智商了。所以大陆辩论水平越来越差也有这个关系，10分的老师带出8分的学生，8分的学长带出6分的学弟，不差才奇怪了。还有一种辩士就是真的很用心去学辩论，而且成绩也很漂亮呀反正至少是最佳辩手拿到手发酸。可是这种辩士也有致命伤了就是瓶劲与习惯性思维。其实任何一个东西你了解得越多，学得越深，瓶颈越难突破，往往很多时候这些辩士也是这个地方停下来了。原因有好多了，赚钱呀，结婚呀，建立事业呀等等，可是这种还好了，致少是因为其他琐事给牵绊住那只准备向鸡腿发起总攻的双脚。可是那种自已为已经到了颠锋状态的辩手才最是可悲的，因为他都没有意识到自己身处在瓶劲没有办法更进一步。（也许就那一步，你就能尝到美味的香辣鸡腿）要知道真正达到颠锋的辩手基本上不会如此大言不惭因为他们怕风太大闪了舌头，其实有些时候重头来过未必就真的是浪费时间最害怕的是浅尝则止。
其实如果一些辩士真的觉得其实自己再怎么样也学不好辩论，真的觉得辩论你已经学完了辩论的精髓，真的觉得自己已经达到了颠锋状态。本人有个建议。第一种人你敢快放弃吧，因为你会把大好的时间浪费在一个根本不适合你的选项里。第二种人你千万不要去教学生，因为你会把学生教坏。第三种人请你一定要懂得急流勇退 。
能做到自我检视与自我突破的辩士在本人心目中乃是优秀的辩士，同样做到了这两点会输比赛概率会比较低。 所谓百闻不如一见，百见不如一实践。学辩论是同理如果你端正了态度而且可以一直保持斗志走下去肯定会有收获。如果没有，哎！我只能说没有办法，你天生就不是个辩士。本人大学四年只打过一场辩论赛所以对于以上四点是没有做到的，但是如果敝人真的没有办法做到那我只能是回家卖白菜了。所庆幸的是我只打过一场比赛，所庆幸的是我没有参加过任何正规的辩论训练，所庆幸的是我没有加入任何社团。要不然便不会如此清醒着写下这长篇大论。所庆幸的我从来没有放弃过它。 以上皆属个人看法，谢谢。
| 
IP卡
发表于 2007-2-8 19:44:53
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-4-13 23:10:50
