功过不能相抵

Micheel

新人，本月17号就要比赛了。所以比较急，求各位高见~谢谢

Micheel

没有人吗

你的求助不完整啊，你要说出你是哪一方立场，辩位，和你自己的看法，别人才知道你遇到什么问题。功和过是两个对立面，你要找到相抵的点究竟是怎样的，比如说我如果杀了一个人，但我也献了一次血，能抵消杀人的罪过吗？

hillo

虽然问题提的稍微有一些模糊，我就先按我理解的来吧。题目应该是功过能不能相抵吧？
功过能不能相抵， 字面基本意思还是比较容易理解的，判断到底能不能功过相抵的标准肯定是有很大的差异的， 比如说可以是功是否弥补了过的损失， 功所达到的良性效果是否和过所达到的负面效果等效，这两个标准就完全不一样，也造成了两个观点的论证。当然我只是简单的举个例子
而其实上面两个标准也说明了我的想法，就是二者从严格的弥补和宽泛的补偿两个方面来说，而这两个从表面上来看都是正确的，但是这就涉及到了可行性的问题， 前者相对更严密一些，而后者显然不太好实施，就是等效的评判，而如果无法评判的话也就证明功过不能相抵。
如果还有不明白的可以qq问我，2243932872，十分乐意结交辩论方面的朋友

Micheel

hillo 发表于 2013-3-13 23:58
虽然问题提的稍微有一些模糊，我就先按我理解的来吧。题目应该是功过能不能相抵吧？
功过能不能相抵， 字面 ...

其实我不明白的是怎么样才算是相抵，相抵的标准是什么。或者是说他的定义

hillo

Micheel 发表于 2013-3-14 18:19
其实我不明白的是怎么样才算是相抵，相抵的标准是什么。或者是说他的定义

我建议你先把问题补充完整，相抵我在前一个回帖中已经说明了，狭义来讲就是，比如说我丢了一枚螺丝，然后我又找到一枚螺丝，就是功完全补偿原来的过的损失，而广义上来讲，还是丢了一枚螺丝，我找到了一个螺母，原来缺螺丝现在正好缺螺母，那么从效果或者价值上来讲等价，那么也叫做功过相抵。或者说再广义一些，不一定需要等价， 产生的 一定价值弥补了一定损失就叫功过相抵

psYcHO

这个问题其实不难，简而言之，功过若要相抵，最起码是要回到无过无功的时候的情况对吧？
那么就很容易了，仔细看这个辩题，不是“功过应不应该相抵”，而是“功过能不能相抵”。这完全就是站在现实情况下面来考虑的一个问题嘛。
举个最简单的例子，杀人犯，杀了人，然后又救了一个人，判罪么？当然判，就算从轻处理，也是判，就是没办法相抵。