找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5388|回复: 3

德辩2013半决赛文字战报

[复制链接]
发表于 2013-3-1 19:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
德辩2013半决赛第一场

正方:当今时局,国界观将日趋淡化  
反方:当今时局,国界观将日趋强烈

正方: 马来西亚马来亚大学,李丰蝶,林信亿,陈邵康,林碧芬
反方: 澳洲墨尔本大学,侯世杰,任思妍,王誌享,蔡适安

评审:刘京京,罗志昌,路一鸣,梁佑诚,黄执中,梁泽宗,陈思渊

赛事结果以

印象票正方3票,反方4票;
分数票正方5票,反方2票;
总结票正方5票,反方2票;
马来西亚马来亚大学以总票数13票比8票佳绩赢得澳洲墨尔本大学。
赛事最佳辩手则由马来西亚马来亚大学的陈邵康同学获得。

正方一辩一开始说明国界观会随着个人利益而变化。接着,她开始阐述今天正方的论点。第一,随着国际议题的趋同,各国将跨越国界界限,国界观日趋淡化。第二,在全球经济一体化的的情况下,各国间的贸易合作将更紧密,这体现出国界观淡化的趋势。第三,人文价值的普世化。在这和平的时代,人人皆追求和平,国界观随着淡化。
反方一辩则阐明,在现今这个全球资源有限的情况下,所有国家都为了追求进步而需要资源,所以,各国间的利益冲突是无可避免的,并以中国日本间的钓鱼岛课题为例,证明了国界观是日趋强烈的。第二,国界观将随着赋予人们的权利而日趋强烈,并以澳洲限制外地留学生的数量为例子。
评审评论环节。路一鸣表示正方的前两个论点是一样的,而在陈述第三个论点虽然清晰,但却没有深入刻画,印象不深。当反方提及“威胁”这个字眼,就让他感到反方论点的重要性。过后,他理清双方的论点,也给予例子,表示双方攻防都很激烈,但是双方分析的时间段不同,辩题剖析得不够深入。罗志昌表示反方论调太单纯与单一,再国界观与民族意识上的矛盾没有解释清楚,强调当今时局,但却给过气的例子。正方在结辩时反驳反方论点做得很好,承认资源有限。正方的论点丰富,完整。梁佑诚表示他看中“趋”字,而正方显得贪心,把人文价值彰显成国界观,没要论证日趋淡化,也没有着重命题。在答辩方面,他给双方一些建议,如强化诠释等。他认为正方架构较完整,比较认同正方。陈思渊先理清双方概念,指正方大胆接受反方标准,进而反驳。双方的论证前提都不同,而反方给的例子有彰显冲突,比较倾向反方。刘京京表示正方的国界观是主观的,并非客观。在双方的假设下,哪一方的论证较好,他就倾向于谁。反方在质疑正方中日贸易为何让国界观淡化做得很好,正方在自己的论点如双中国籍及人道回应上没有很好。
 楼主| 发表于 2013-3-1 19:31:09 | 显示全部楼层
德辩2013半决赛第二场

正方:当今时局,国界观将日趋淡化
反方:当今时局,国界观将日趋强烈

正方: 中国华东师范大学,王文豪,张骁明,王元力,罗宏琨
反方: 中国香港大学,徐佩玖,赵雅妮,周昌杰,王苗子

评审: 刘京京,路一鸣,罗志昌,黄执中,梁泽宗,韩鹏杰,张学森

赛事结果以

印象票正方6票,反方1票;
分数票正方5票,反方2票;
总结票正方5票,反方2票;
中国华东师范大学以总票数16票比5票佳绩获胜。
赛事最佳辩手则由中国华东师范大学的罗宏琨同学获得。

正方一辩在开篇立论中诠释了当今时局和国界观的定义。当今时局是以现今经济交流的格局为视点而国界观是交易认识和当中的差异性。他也以两个论点来展开论述。第一,冷战后的时代渐渐趋向于和平发展。当中的主权让渡,一体化迅猛上升,以共享利益,共担风险,来证明全球意识上升的趋势。第二,互联网的交流日益加强。通过互联网,许多国际事件可以更广泛地散播到全世界,直达各国人民的心中,达到国界价值观的体现。
反方一辩则从各个角度论证他方论点。从宏观性来看,全球化已停息,因为国家内部多元化及内部保护政策的出现。从微观性而言,媒体对国家间的差异的强调,凸显国家间差异性。另外,他也提出资源短缺在如今人口上升6倍的情况下,只会导致资源利益主权争夺战。再从国内看,反一提出国家加强了人民意识形态对其国家的认同感。从国外看则发现西方国家提倡的普世价值与各国间多种文化的本质存有差异性。最后,他提及对本国文化的返璞归真使国家的概念更为明显。
张学森主要表示反方在前半段的论述多元,但是在后半段的表现却逐渐退步导致正方可以趁机取胜。反方在二辩环节中新奇的论据为赛事增添新鲜感但是却无法延续下去并为之开展论述,让观众容易失去好奇心。

路一鸣表示正方立论非常全面,至于反方对于数据的掌握力精准甚至让正方顿时缺失灵活性。至于反方四辩在总结中给观众带来情感的冲击然而正方四辩在总结中一锤定音,给整个架构带来更稳固的基础。

黄执中主要针对赛事中出现的韩国和屈原的例子,并为之进行诠释和厘清。

梁泽宗主要表示和其他人意见相同。他表示反方在后半段的打法不集中,甚至无法抓到正方实在的论点。此外,他也表示正方整队实力较平均。

刘京京表示反方有尝试去质疑却没很好的掌握论点攻击。他也称赞正方四辩是很好的辩手。

韩鹏杰则认为正方的论点开展过于全面因此容易给反方空间去作攻击。反方的陈词技巧不清晰以及给予的例子是属于空洞性质的。
发表于 2013-4-17 21:29:09 | 显示全部楼层
嗯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-7-31 23:55 , Processed in 0.078263 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表