请教大家一个简单的新人问题

hlexander

我是新生（虽然马上就要大二了）

在学校打过几场比赛 有一个疑问：辩论之前双方的立足点是不一样的

有的时候甚至会出现对方说的和我方对自己观点的论证完全不在一个层面上的情况

这个时候我们应该怎么办？放弃自己的阵地跟着对手的逻辑走一定是不行的了

可坚持自己的角度出发又会给人一种“我说我的 他说他的” 感觉双方没有交叉点

我觉得这对于一个真正的辩手应该不会是什么问题 但是却困扰了我很久

岚星

在准备时就应该对对方这些可能的立足点做好思考，然后准备好“通路”，把对方从他们立足点出发的攻击（某些领域的问题）引导到己方立足点上。
这样就是借着对方的问题来阐述自己的道理，既非自说自话，又有效避免了跟着对方转。
当然，这对于准备来说是要多下功夫的了。

风的男孩

我也有这样的问题
能够避免则避免
但是,万一遇到了在场上论证完全不在一个层面上的情况
怎么办?老大

FRET

[这个贴子最后由FRET在 2005/8/21 10:27pm 第 1 次编辑]

如果我们要考60，只以60为目标的话，我们考不到60分
如果我们要抓犯人，只是把犯人留下的痕迹调查一遍的话，我们抓不到犯人
如果我们要打仗，只是以战胜敌人为目标的话，我们也战胜不了敌人。
这是理论上的推理。仅供参考

衍文

有的时候，双方的观点不在一个层面确实很郁闷~~而且以前很依赖手上的资料，认为既然准备了就一定要表现出来。后来我知道这是错误的。大家都知道一好的立论与逻辑主线，就是用来能守又能攻，可是我做不到这样好。
个人最重要的是经验与功力，如果功力够的话！什么话都能变成自己的话~~~

风的男孩

能够认识到这一点很不容易