紧急求助

柯诗杰

网络审查维护了还是妨害了言论自由。我们是正方，维护了。感觉这个辩题正方可以攻击的点好少且不完善，反方理论点又不足，还望各位大神们指点一二。

柯诗杰

各位大神们，坐等啊~~~~~~~

最后派对

菜鸟也评论一下网络给我们发表言论提供一个途径。。如同造谣是违反法律的需要被规范一样，网络语言也需要规范，审查正是规范的一种体现。试试把言论自由给定义清楚了，言论自由不是想说什么就说什么，而是在符合法规的情况下每个人都能平等的发表自己的言论看法。自由不是无穷尽没有边界的

党爷

当你看到诸多不和谐的词语在网上出现的时候，难道是所谓的言论自由？

柯诗杰

最后派对 发表于 2012-12-13 23:15
菜鸟也评论一下网络给我们发表言论提供一个途径。。如同造谣是违反法律的需要被规范一样，网络语言也需要规 ...

有个问题：就是，网络审查是否会限制过度，即，限制了我们本应有的正当的权利，或者说，我们我们本有的权利因网络审查而失去了一部分

不二春

建议你在破题之前先好好查查所有词的定义，网络审查和维护和妨害，这三个定义都没什么好辩的，都是有明确意思的，维护和妨害的交锋点估计也只是在各自的程度上。关键应该是落在了言论自由上，何谓言论自由？每个国家名族的价值观不同，社会风气不同，各自对各自的言论自由的定义也不尽相同。我想如果我是维护那一方，我会将言论自由的概念尽量狭隘化，给言论自由的定义首先就套上枷锁，例如会危及他人安全的，具有人身攻击的，会煽动群众情绪的言论，都不能看作是自由言论，而网络审查正是要抑制它们，才能保护真正的言论自由。如果我是妨害一方，我也许会尽量把言论自由的定义广义化，出书，拍戏，街头演讲，只要是合理表达个人意愿看法的，都属于言论自由。其实这个辩题，我觉得应该就是在这个言论自由的度上，定的度小，维护起来越。定的度越大，妨害起来越容易。这只是一些粗浅意见，也许经不起推敲，你看看就好。