16号决赛，思考了几天了，不知道怎么破！

HQS_MashiMaro

正方：“网上下载音乐收费有利于音乐事业的发展”
反方：“网上下载音乐收费不利于音乐事业的发展”
请各位一流辩手给予指导，谢谢！

小皓仔

个人觉得正方会立足于整个音乐事业发展过程中现阶段因为免费下载产生的诸如盗版等导致音乐人利益受损，打击其积极性的角度来说。而反方可能会考虑到现阶段收费之后在大家心目中产生的抵触心理或者说从某种意义上滋长的盗版的猖獗等等不好的影响去说。（以上观点属于本人浅显之见，仅供参考）

润色

你一个求一流辩手破解，我都不敢说话了哈哈。
我是三流，且说说我的三流之见，抛砖引玉。
首先请问您的所持观点是？这个辩题真的是两方都有两方的道理，都是讲得通的。不收费是促进鸿儒白丁共享音乐，达到了音乐是最没有界限的语言等等一系列作用。收费是从制作者的根源上促进了创作。
所以两种观点着力于两个方面，一个是源头一个是尽头，都有自己的优势。

淡定做自己

我是不入流的啊
为什么要收费，就是存在着种种问题啊，比如人们的心理感受，物依稀为贵，不收费会让人们随意的生产音乐，呢个时候不再是创作，而是生产，收费就使得那些创作者的积极性得到促进，同时，欣赏音乐的人就不会将金钱浪费在那些低级的音乐之上，又促进了音乐的健康发展，就如同出版一本书，给版权费，要向买书的收费一样，相互促进的。
但是收费也会使那些听音乐的人减少，规模上的减少，同时会使得那些真正的具有艺术性的音乐减少，相反会多出迎合那些普通大众的音乐，会降低质量，就如同电影电视剧一样的，真正高雅的，文艺的，收视率和票房都很少出现特别高的
个人看法，浅显之间

三丈之舌

1、应该的话，给出的价值判断，有利不利的标准，就是是否有利于规范音乐市场，让听众有更好的音乐享受。能有效的降低盗版的数量，促进生产更加优质的音乐。承认会降低一定的观众数量，但是这样留下更多真正热爱音乐，创作音乐的人，何乐而不为。
2、例子：举出欧美市场的优势和好处。
3、对方可能给出的标准涵盖受众量，可能出现更加混乱的市场管理，音乐为迎合大众降低其质量。
4、我们提到的是质量的提高，对于受众量我们可以提出，将收入用于宣传等等。市场管理，也可以提出解决方案后，质疑其可能性。 音乐的，我们说收费了，为了收入和品质，应该是增加质量。