成大事者是否要与众谋

Diamond.

正方：成大事者要与众谋
反方：成大事者不与众谋
下个星期有个辩论赛，我方是反方。
我想请问我们该怎样去打呢？要注意些什么？

blank-space

我的观点是，
成大事者不与众谋，就可以打事例战，用古往今来许多名人的例子，来说明一个成大事者他有着与他人不一样的人格属性，对我们大众而言，与人接触是必不可少的一堂课，但是如果真的潜心钻研某一件事物就不会与大众一样能够估计到那么多了。
对方一定会说，与人打交道是做人的本质，也是必不可少的，teamwork精神也越来越得到关注，你就可以这么驳究竟什么是成大事，难道一个社会精英就是成大事者吗？必然是不同的
成大事，这个大事的范围一定要讲清楚
还有就是作为反方一直说成大事者要有别具一般的人格可能会不符合大众价值观这个时候你就要提到，的确对于我们每个人而言都要学会与人谋，但是不与人谋这种个性也是需要一定人去延续，这些人就是成大事者。

三丈之舌

1、何谓成大事者，做一番伟业的人，他有哪些常人不具有的品质。  应该不应该与大众商量，不商量是因为什么？自己经过深思熟虑做出的决定不受其他物外的影响，看准就去做，不徒增烦恼。
2、例子，商鞅提出变法，秦孝公不睬众大臣的集体反对，采纳成就强秦。项羽不理部下，破釜沉舟，胜巨鹿之战。
3、大众一方，会提，经大众商量往往更有万全之策，所以皇帝手下一大帮谋士商量事宜，接不接受在己，大众会提供不同看法。个人见解的浅薄，武断。
4.回的话，强调成大事者他人不具有的品质，肯定其决策的明智性j，尽管会有部分的盲目性，但是不受众人的叨扰，徒增烦恼，浪费精力。有非同一般的眼光、心胸与气度，自己看准了，去做就是了，如果和别人商量，反倒麻烦，甚至有可能贻误战机。

dawngc

不要认为不与众某就是独断专行，而是在众多的言论中保守自己的看法，能清醒的做出正确的决断。保有独立的人格