有选择比无选择更令人烦恼

vickyin

大家可以来讨论一下这个辨题吗?

vickyin

我作为反方, 大家能给想几个超有暴点的例子和问题吗?
请大家帮帮忙啊

还在学习中…

这个不太严格的说，是不是现代人比古代人更烦恼？
再不严格一点说，是不是自由的人比不自由的人更烦恼？

巨蟹教皇

反方是把重心放在無選擇嗎？
或者可以從別的角度出發，
定義無選擇為『客觀條件裡別的選擇不能使用』，
例如在山裡生火卻沒有打火機，
只好無選擇地『鑽木取火』，
想從廣州到上海，錢不夠，只好坐硬舖，
痛苦的來源，絕對不是錢太多不知坐飛機好還是坐火車好，
而是明知有其他更好的選擇卻無能為力吧！
這樣的煩惱，是折磨死人的。

還有任何問題，歡迎到www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版，與我討論

星空

要提防的是，若牵涉到人的话，烦恼度会提高。(对于正方教有利)
今天你有两个美如天仙的女友，若要你选，选何者呢？
尽管条件一样，甚至性格一样，但选何者都会让另一方难受。的确是让人烦恼。
而无选择就不同了，尽管样貌输人，但只要你知足，就没问题了。
所以，要提防正方将前提设于在知足长乐的情况下，何者更烦恼。
不妨设下防线，防止正方这样说，用理由论证。
加油！

清风Angel

选择的空间大很多！

不是别人

和您探讨一个问题，您说的很对，主要是您说的要知足，只要知足自然就没有烦恼，那两个美女，我选哪个我都知足，所以我也没有烦恼，对吗？其实如果定义在知足长乐的基础上，就不存在烦恼不烦恼了，因为有没有选择我都不烦恼，是吧，呵呵。