以暴制暴是不是遏制恐怖活动的有效手段？

辩论自由人 · 发表于 2005-4-1 20:54:17

正方：以暴制暴是遏制恐怖活动的有效手段
反方：以暴制暴不是遏制恐怖活动的有效手段

请问正反方分别该如何立论呢？谢谢！

herolandis · 发表于 2005-4-2 03:31:41

正方：相对有效
反方：绝对无效

hanxuan · 发表于 2005-4-2 16:24:52

应该是下场的辩论题吧

暴指的是暴力吗？

辩论自由人 · 发表于 2005-4-2 19:33:03

两个暴都包含了暴力因素，但意义不同．

hanxuan · 发表于 2005-4-3 15:22:10

说实话

我不懂这个辩题在讲什么

感觉是正方容易一些

有效并不是指最有效

辩论自由人 · 发表于 2005-4-5 16:08:19

其实正方不容易，因为遏制卡的很死，而且综合治理法不能用。

knightinsky · 发表于 2005-4-5 16:49:56

遏制的定义就不要定得那么死啦。再不然就以范围来讲。恐怖活动绝对不可能一下子从这个世界上消失，不过如果要他在一个地方，或是一个范围里面完全消失应该是有可能的吧?

light0sun · 发表于 2005-4-5 17:01:06

要说效果总是有的，不过当然不是最好的

hanxuan · 发表于 2005-4-5 19:16:10

马上就比赛了

到时收集一些好的资料给大家做参考

辩论自由人 · 发表于 2005-4-6 11:57:47

在这里有些话总是欲言又止。。。毕竟有的观点属于参赛队机密，谈的时候也要小心翼翼的不要讲的太深以免有些队员看到了不爽。。。

hanxuan · 发表于 2005-4-6 18:57:44

思考得很全面

其实没所谓啦

比的是真正的实力

		自动登录	找回密码
密码			注册