扶不起的老人是法律问题还是道德问题？

好不了的咳

“扶不起的老人是法律问题还是道德问题”。我方是法律问题，要怎么说啊？下个星期就要开辩论赛了，还一点头绪都没有...兄弟姐妹救下急啊啊啊！！！

好不了的咳

关键是我不知道论点该怎么找？连我自己都觉的正方的辩题是对的...

silencelian

什么是法律问题，是指法律该管的问题，还是指法律引发的问题？

好不了的咳

silencelian 发表于 2012-10-18 19:18
什么是法律问题，是指法律该管的问题，还是指法律引发的问题？

两个都应该有吧...假如彭宇案件当时有法律保护的话，现在也许就不会有那么多的被扶起但又冤枉好人的的老人的...所以还是法律问题

没节操的吃货

= =如果我打，我会希望打法律这方，不过现在破题，想法还不够。

没节操的吃货

先把定义明确吧。
百度百科：
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。
看到定义后，我想到一个方面，道德代表社会的正面价值取向。道德并不是一乘不变的，它是大多数人价值取向的综合，封建社会中女子改嫁还是不道德，男子三妻四妾还是道德的呢。所以道德并不全等于真善（好像善也不是固定的，不管了）。在扶不起老人的问题（话说扶不起的老人是指老人敲诈还是路人不扶，还是两种综合？一定要把辩题仔仔细细理清来才行）上，大家的价值取向是扶还是不扶（好像偏了）？道德是不是足够约束群众？他的社会影响是不是已经要靠法律来约束？我们辩论可以看成是要告诉观众我们应该如何如何，所以我们可以论证法律比道德更能有效处理这些事。

暂时就想到这些，

风的男孩

扶老之困，在于道德得不到法律的保护。再说下去，就是社会诚信有问题，再说下去，就是老人得不到社会和子女的赡养，被逼的。温饱是谈道德的必要条件啊~感慨一下。