帮帮我啊!网络爱情没有真正的爱情怎么辩啊?

wwj34828 · 发表于 2005-3-29 18:20:46

星期天就要上场了,大家救命啊!!!!!!!!!!!!!!!!文字

楚之旋 · 发表于 2005-3-29 19:29:34

楼主,拜托你告诉大家你哪个立场~(辩题出得貌似有问题耶~)
既然来了也不能光灌水,不办正事吧~
我个人先提供些拙见吧,莫见笑.有异议的朋友也可以跟贴斧正^-^
那什么是爱情呢?也就是构成爱情的条件:
(本人虽无恋爱经验,但也可以提供一些理论吧)
其一为认知;其二为情感;其三为动力.
有情感和动力,无认知的爱情叫无知的爱.
有认知和动力,无情感的爱情叫干涩的爱.
有认知和情感,无动力的爱情叫太监的爱.(不许笑,严肃点,咱这儿在陈述观点呢~)

城市中我们对自我表现得过于禁锢,每一个个体很容易被内向和沉默的习性所束缚,失去拉动团体和组织群体凝聚力的交际能力.网络爱情是这种特征社会下的代表性产物，但希望它会因为科技实力的前进成为未来人勾通交流的的捷径。并且逐渐得到广泛的认可.

还在学习中… · 发表于 2005-3-29 22:10:04

自己建一个理论：说爱情有什么什么和什么组成，而网络恰恰不能够提供其中的某一要素。
举个例子，我们说爱情是由近而远、自上而下、从内到外的综合体验（这个很废的），
而网络手段显然很不充足。
楼上说的是对的，辩题好像不对吧。

沐琴儿 · 发表于 2005-3-30 12:53:12

应该可以的吧
有事例许多可以证明滴哦~~

爱情的过程简单分为3个阶段
相遇----相知-----相爱
网络上相遇
聊天时相知
见面后相爱

可能性很大
可以滴哇~~~~~

楚之旋 · 发表于 2005-3-30 19:42:20

我的确也认为网络帮助我们了解对方的手段还不够，毕竟现场感受也是很重要的。
我们可以看到网络的某些优势，例如可以解决跨越空间的恋爱问题。足不出户就能跟男/女朋友互诉衷肠~（x_x!!!呵呵~感觉有点恶~）

网络爱情的定义何在啊？
在网上相识——相知——相恋——见光死
在网上相识——相知——相见——相恋
等等~我相信有N种排列方式，我举其中的两种而已~~

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 10:21:42

爱情几率不完全统计:
1.相亲
相见---见光死
相见---相知---相离
相见---相知---相爱
几率约:30%
2.自由恋爱
遇见---单恋---不表白
遇见---单恋---表白---夭折
遇见---单恋---表白---成功
遇见---双恋---沟通---成功
几率约:50%
3.网恋
相识——相知——相恋——见光死
相识——相知——相见——相恋
几率约:50%

只是随便算了一下
其实网络爱情几率也不低
事实例子也有
网络是先交心再看外表
比现实环境单纯的多
直接的多人的胆子也大的多
随着上网人数的不断增加
我相信网络爱情成功率将不断升高~

knightinsky · 发表于 2005-3-31 10:56:28

这个题目我看起来，正反双方的争执点应该会在网络爱情的定义上。至于什么是“真正的爱情”就应该是没有什么争执
网络爱情的定义是什么？在网络上发展出来的爱情？用网络维系的爱情？用网络虚构出来的爱情？（虚拟性爱算不算网络爱情？）这个就要看你是站在那里一方了。怎么站就怎么诠释了

wwj34828 · 发表于 2005-3-31 14:45:28

   谢谢大家的帮助,希望能够再为小弟提供一点四辩的辩词!我的主攻方向是论证网络的虚拟性,网络只是一种沟通的工具,不可能承载起刻骨铭心,至死不渝的真爱.现实和网络是两条平行线,他们不可能有相交的一天.

边城浪子 · 发表于 2005-3-31 20:41:47

我认为网络中既然是虚拟的世界那么就没有真实性可言，是问一个人如果选择爱情的时候是选择虚拟还是真实呢。

边城浪子 · 发表于 2005-3-31 20:47:31

我认为既然我们都认为网络是虚拟的世界那么我们何不现实一点呢，难道在虚拟的世界中真的能找到真爱吗，虽然网络中的网缘很多，但我们更应该相信现实

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 02:44:24

网络爱情
真正的爱情
一个是虚幻，一个是现实。当网络上的爱情发展之后，如果成功，必然转到现实之中，那么这就摆脱了网络这个媒介，这样的爱情就与网络爱情不能等同了。
所以，网络中无真正的爱情。

玉米天使 · 发表于 2005-4-1 10:30:46

真正的爱情究竟是纯精神上的爱呢？还是包括肉体上的爱？假如是纯精神上的爱，那么网络中就有真正的爱情，如果是精神和肉体合二为一才叫真正的爱的话，那么就无所谓真正的爱情了．

沐琴儿 · 发表于 2005-4-1 12:39:45

精神上的也算吧
柏拉图似的爱情不就是这样的~
真爱是可以超呼一切吧
无肉体上的爱需要崇高的品质

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 15:18:35

精神上的也算吧
柏拉图似的爱情不就是这样的~

共产主义是最理想的，为什么现在还没有实现？
理想与现实之间的差异就在此

沐琴儿 · 发表于 2005-4-1 16:08:52

这就是定义爱情的困难之处
定义理想了脱离现实
定义现实了不够理想~
哎~汗......

边城浪子 · 发表于 2005-4-1 17:45:29

虽然爱情应该具有浪漫色彩,但是如果真的脱离了实际而是在虚幻的世界中去找爱情那么只能说是一种心灵上的震撼而不是我们所指的真正的爱情.

herolandis · 发表于 2005-4-2 03:43:00

楼上的是废话……既然爱情不需要有物质载体，那么“虚幻”指的是什么？如果网络爱情是一种震撼，那么它和现实中的震撼有什么不一样？你所谓的“真正的”爱情其实就是专门指“现实社会”的爱情，而这似乎并不应当成为否认爱情的精神性的根据。

		自动登录	找回密码
密码			注册