【转】你好，辩论。——系列一：辩论是一种大众的游戏

纯小兔

      系列一：辩论是一种大众的游戏

        辩论赛，大概区分于一些其他社团活动，最大的不同就在于，它的入门门槛相当低。有多低？大概正如黄执中学长所说，不是哑巴就都能玩。这侧面说明了，第一，其实在生活中，我们都有熟知思维、语言对抗的经验；第二，这种对抗，即便开始很低级，但通过系统化的训练，是可以提升到一定档次的。

        但，很多人——甚至是很多辩手，都对辩论有深深的误解。两年前一次招新，遇到的小朋友都觉得，辩论和说相声差不多，或者觉得辩手骂人特别牛，或者辩手都需要很好的口才和知识面。因此他们觉得辩论完全不适合他们。

        总之，辩论赛这项活动在很多人心中，大概不是太有超凡脱俗的味道，就是太有无理取闹的味道了。辩手不是被捧上圣坛，就是被贴上油嘴滑舌的标签。这说明，辩论不再大众化，并且因为脱离了大众化，慢慢走向了精英化的方向。

        各位辩手，先让我们回想一下自己的成长之路。

        第一阶段，开始接触辩论，我们要熟悉整个游戏的礼仪与规则。什么时候该起来发言，发言要说点什么，需要完成什么样的任务，都是这个阶段要学习的东西。

        第二阶段，我们熟悉了辩论术语。术语，也叫行业内黑话。比如，你不再说应该怎样，你学会说应然；你也不说二者没什么因果关系，你学会说这不根属。与此同时，你学会了无数套话，比如，啥啥啥是个筐，什么都能装；或者，对方辩友滔滔不绝让我十分敬佩，但华丽的语言遮不住逻辑的瑕疵。总之，这个阶段，我们中的一部分人开始从词汇上割裂了辩论与生活。

        第三阶段，我们差不多学会了几种思维的套路，去应对诸如价值型辩题、比较性辩题、政策性辩题的要求。我们慢慢在场上懂得了所谓的“比赛进度”，学会了在场下“阅读比赛”。由于对获取信息、完善逻辑的训练初见成效，这个时候，我们已经与普通人不同，当一些普通人对待日货叫嚣着烧砸抢的时候，我们运用理性思考分析各种言论的优缺点，并试图在对抗中捍卫自己的立场。这个阶段，我们确实走在了相当多普通民众的前面。

        第四阶段，当我们发觉纯粹的逻辑与实证对抗，激烈之极也只是一种暴力美学的时候，我们学会用语言包装、用情感吸引共鸣、用辩论技术激发冲突并削弱对方观感以获益。辩论从硬碰硬发展成了纯正的艺术。这一阶段，在战术安排下，辩手用自身的阅历和情感体验，富于美感的修辞，对社会的反思，用逻辑条达的语言，配合表情和动作，以及迅速打击对方弱点的敏锐，将辩论推向全然不同于前的高度。这一阶段，对辩手要求之高是显而易见的。如若这一层面功力尚未到来，霸王硬上弓的后果就是不伦不类。

        大体上，每一个辩手大概都经历了这些过程。在所有的阶段，我们又通过赢比赛或输比赛以及评委的点评、指导，即所谓自我认同和他人认同的过程，调整风格与策略。

        这种自发的规范化，与他人定义所谓“优劣”，成为了一种激励与束缚并存的“教育”或者说“洗脑”。在教育与洗脑的过程中，伴随着我们的是胜利或得到他人认同的喜悦，以及失败及受到批评的沮丧。而资格较老的辩论人，将在评判比赛、培训新人等等场合中，重新定义“辩论的成功”与“成功的辩论”，引领新的辩论观。在我的观察下，辩论圈的发展趋势大体如此。除非封闭的环境，某一区域的辩论虽然很难取得大的成功，但也更难完全原地踏步甚至退步。

        比如北京地区的辩论，事实上，在三四年间，整体实力确实大有进步。各位持怀疑态度的同道，可以观看07、08年各大型比赛的半决赛、决赛视频。——插一句，说真的，我觉得北京辩论风气正处于可喜的黄金期。

        说完辩手个人的成长，以及随之自下而上对辩论圈整体的改良，还是回归主题。

        前文提及，我们每个人本来在日常生活中就会面对无数的思维与语言的对抗——无论是与自己还是与他人。因此，每个人都需要学习思辨与交流的技术。中国人大部分其实还是很没逻辑的，能在逻辑通顺的前提下与他人沟通的人就更少了，而能心平气和面对异见者的就真的是凤毛麟角了……

        在这个前提下，辩论的作用和意义被一些人严重高估了，于是就出现了很多诡异的现象。比如，有口号说如果辩论死了，自己就是殉道者。如果不是特意的为了宣传，这种类似末法时代的壮烈情怀还真的有点矫情……

        其实生活中的辩论怎么会死呢？只有活在高高神坛的辩论才有绝种的危险。

        口号不要大而不当。我们应该关注的是，如何让更多人玩上辩论赛，并且，玩好辩论赛。

        争鸣口才网在这个普及辩论的前沿战场，运用网络辩论的形式，打了很多漂亮仗。本届CDA5的比赛据说已经打了100多场了。当年争鸣也有讨论，大概是说争鸣应该走名牌化、精英化的路，还是走大众化的路。很多论坛的大佬们都支持前者，认为争鸣的比赛队伍越来越多，水平却越打越不好。我当时支持后者，当时的想法很简单，只有更多人接触了这个圈子，才有更多的人认识、喜爱这项活动。时间过去好久，本届CDA打出了“暑假辩论浅水区”的招牌。这大概是我知道的CDA首次以低姿态呈现在各位面前的招牌了。我现在还认为，这样做不丢人。争鸣口才网在基层辩论的发展贡献必将被华语辩论史铭记。

        在实体赛方面，我们应该加强对新人的训练，可以增加诸如北京市内各校的新生杯赛。毕竟大学四年，普遍大学生的辩论年龄只有两三年而已。早一点接触实战，就能早一点提升他们的实力，同时，也免去了新人等待前浪死在沙滩上后才能涌现江湖的尴尬。甚至，北京地区应该学习上海或台湾、马来西亚，让大学辩论资源深入到高中，增加后备力量，让更多孩子更早系统接触辩论赛。

        另一方面，在辩手中，也应该树立“说人话”的理念。生活中不会说的话，尽量不在场上说。诸如“假如什么什么，巴黎可以装进瓶子里”这样的话，应该彻底摒弃。在用语方面，也尽可能通俗，而非用专业语言进行名词轰炸。

        在日常训练中，弱化所谓“技巧”的培训。据我所知，两三年前北京某高校曾练习如下套路：“对方辩友喜欢吃香蕉么？”“对方辩友喜欢吃西瓜么？”“既然两个都喜欢，那么对方辩友认为香蕉就是西瓜咯？”我深深地觉得，这是对辩论精神的强奸。事实上，这个国家天天都有大事小情，引领辩手在某个主题中有理有据的畅所欲言，就是最好的训练之一。在北中医辩论队，很多小辩手最喜欢的就是在一起讨论时事话题。诸如区级人大代表选举这样涉及到自身的事件，大家投入的更是积极。在对话和交流中，眼界见识和思辨的技术很难不得到提升。

        最后，我一直不能认同辩论赛的立论要深刻到写论文的境地。说实在的，各位去看大学生的辩论赛的视频，有哪几场的立论，不是可以用简单浅白的语言总结的？哪几篇辩词的道理，是高明到我们常人都想不到的？所以，深刻的立论，绝对不是必须，对于辩手而言、对于观众而言，如此高明的辩论都是可遇而不可求的。正如生活，平淡无奇是凡人的常态，能在花开花落云卷云舒之中悟道的，就是圣贤了。辩手达到圣贤水平的，不多，剩下的人，与其掏心挖肺附庸学者，不如亲切和蔼的娓娓道来。

        总之，辩论和生活，本就是密不可分的。在场上是辩手，场下是昏蛋，那是莫名其妙，完全忘了学习辩论的初衷了。场下一味以挑刺、攻击他人为乐，又只能说，在场上修炼的层次还不够。

        毕竟在场上赢比赛自然是好的。但如果能在生活中赢得一颗陌生的心，岂不是更加高明？

        在这种角度看，我们每个人要做的都还太多。

来源：尹航的人人日志

莫烟

亲= =这个不应该在这个板块= =

康康勿鸣

亲，这个不应该在这个版块的~

lion

亲= =这个不应该在这个板块= =

蘐夢瓔

辩论是游戏~\(≧▽≦)/~

孙承宗

希望大家都喜欢辩论