财富不是成功的指标

映辩结辩

下个星期要比赛了..我想请问:
"财富不是成功的指标"该怎样定义?
那如果对方谈到精神财富,该如何拆掉对方架构
因为据我所知,财富包括精神财富和物质财富
我担心对方会全面性概括
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 映辩结辩 在 2007年09月01日 09:06pm 时添加 -=-=-=-=-
1/9/2007@好惭噢...今天还是毫无头绪!!您呢?
可以帮我吗?提出您的意见吧..
谢谢

MaPowerness

1、这个辩题里有两个定义需要仔细斟酌，“财富”和“成功”。表面上看财富比较灵活，但更关键的问题在于如何诠释“成功”
2、不用担心精神财富。在开篇立论的时候就把财富的定义确定为物质财富。本身这个命题的初衷就是讨论物质层面的财富是否是精神层面的成功认可标准，要再把精神财富也当作财富，讨论还有什么意义
3、据你所知，财富包括物质财富和精神财富——你所知错了。物质是本义，精神是引申义。不应讨论引申义。
4、对方全面性概括，你就全面性否定就是咯。

丁翼

首先，这个辩题辩的是 “是不是”，是完全对立的立场也就是说它们的任何论点在你的立场都是错的。简单的说，双方都需要论证全称。再看看定义，什么是成功的指标？要想清楚他的标准。多问自己问题，今天我们可以因为一个人有钱就能判断它就是成功人士吗？ 财富可以是一个成功人士所得到的回酬但它不是一个标准。判断一个人是否是成功人士看的是他赚的钱的多寡或是他做过的什么事呢？还是世界上最有钱的人就是最成功的人？
从这三个问题想想，如有什么问题的话，我们可以讨论的。

Sky-Sea

所谓人的成功实际上是人之为人的成功，我同意三楼的观点，成功之后的回馈是财富，无论是物质的还是精神的，同样都是一种成功的回馈。
讲这个问题，我觉得如果你否定一方面，应该提出一个相应的论点证明什么是成功的指标。
比如人之为人的成功才是成功的指标，或者理想的达成并对社会有所帮助才能称其为成功的标准诸如此类的，这样才能更加论证你的观点
否定一项，然后相应的给出你否定的理由，从而引出之所以肯定的原因是因为什么什么才是真正应该肯定的，这样更容易说服别人