本帖最后由 音聆法国 于 2012-7-25 23:32 编辑
总觉得大家怎么说都是打辩论的，有些前提属于常识，一只熊猫都懂了的事情，人肯定懂。但是今天这事告诉我这样一个道理，不能怕麻烦，就算比正文都长也得写下来。好吧，那我就在正文之前贴一段声明：
免责条款
我既没有担任第一届华语辩论网网络辩论赛的工作人员，也没有被华语辩论网授权代表华语辩论网发表言论。由此两点可以常识推断出：我的言论仅代表一只熊猫的想法，不代表华语辩论网，也不代表第一届华语辩论网网络辩论赛主办方，更不代表任何个体意义上的其他人或其它熊猫。因此，仅就本案而言，我认为比赛应该怎么办不代表主办方认为比赛应该怎么办，更不代表主办方会把比赛办成什么样；我认为办辩论赛的宗旨不代表主办方的宗旨；我认为要筛选的原因不代表主办方要筛选的原因；我认为筛选应采用的标准不代表主办方采用的标准。所以，所有因为各种正常的奇怪的对人的对事的原因想冲我上的，请各位自便，无论辩论也好骂街也好我都可以接受；如果是想借题发挥指桑骂槐找主办方茬的，请关闭本页面，然后找主办方去，我既没有权利也没有义务奉陪。
好，声明发完，开始说事。首先我们先确认一下前提，我当时的原话是这样的：
这句话并不说明我对CDA的看法，而是我对当天晚上的几场CDA比赛的看法。至于当天晚上的CDA到底是个什么样，大家可以去争鸣口才网上找录音听，我实在不想写下来影响晚上吃竹子的胃口，如果用一句话来概括的话，就是不说人话。
所以我认为主办方有权把不说人话的辩手筛掉，不知道各位还有没有什么问题？或者说各位在之前其实根本就不知道那天晚上的CDA到底发生了什么呢？
如果我只是说这么多的话，估计大家会觉得很无聊，好吧，为了方便大家讨论或者喷我，我再多说几句好了。
辩论的水平跟学校的水平有关系么？应该都觉得没关系吧？那为什么总体上来说，好大学的辩论水平往往会更高一些？当然有人要说了，他们比赛的机会多嘛。问题是，机会真的有多很多吗？更何况，组织一个辩论赛，很难吗？有人说国辩筛选队伍也就算了，网辩都筛选队伍。OK，那这句话的言下之意是，网辩办起来很简单咯，那干嘛自己不去办比赛呢？申请一个YY或者IS的房间很难吗？肯定有人要说，请不到评委啊。OK，那请评委既然那么难，那你们就没有指责办比赛的人的理由，主办方不管怎么说，也得对得起请来的评委吧（想借由这句话喷主办方的请参考免责条款）？再者，辩论的胜利是读书的胜利这句话真的是用来自我标榜的吗？既然真的那么喜欢辩论，为什么不去多看点书，打不了国辩是没机会，在市赛省赛上赢得漂亮，还有必要说别人歧视你吗？
有些人啊，从今往后，你们每个星期用于打DOTA网游的时间，拿出一半来练习辩论，好不好？每个月用于吃喝玩乐的钱，拿出一半来组织比赛，好不好？每年用于互相吹捧自怜自哀的心思，拿出一半来多读几本书，好不好？华辩的主办方怎么办比赛跟我没有半毛钱的关系，我只是想，不要再有辩论赛像那天晚上的CDA一样，打得那么窝囊。
| 
IP卡
发表于 2012-7-25 20:45:43
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-7-25 23:18:49
发表于 2012-7-25 23:50:11
