关于辩论贵族化的一些看法

wy19900127242

我不是一个激进派，我在这只是想说一下我对中国目前的辩论的一些看法，当我们在赛场上讨论教育不公平，当我们在赛场上讨论贫富差距，当我们在赛场上讨论现在的穷人越来越难活的时候，我们反过头来看看我们今天辩论本身。其实大家心里都清楚，没参加过国辩，省辩，市辩的选手其实有很多，OK他们有很多人水平可能是有些问题，但是我们也不能排除他们之中也有人仅仅是因为缺少机会吧，一个比赛如果仅仅只是按照国辩等一些列所谓的大型比赛来塞选队伍的话，那么可想而知，你会发现每一次比赛都是那么几只队伍，这届参加了下届报名的时候也只有他们能在国辩上面加分，这合理吗？这能不能叫做另一种形式的垄断，为什么今天我在这里很气愤，这是因为华语辩论本来给了我一个定的希望，我以为18支队伍是用选拔赛的形式选出，用辩论的方式来解决辩论的问题，今天我失望了，就是因为现在辩论圈的这种风气已经把辩手分级了，看清楚不是用实力标准分的，而是用学校地区标准来分的，这合理吗？国辩没办法因为要成本，中国人也要面子，但是我们想一下如果连网辩也这样，好吧，辩论爱好者比赛以后你们看看就好了，因为永远也不会有属于你们自己的舞台，为什么？因为你们高考没考好啊。

baalchina

现在名单还没出来楼主就发这个，是想给主办方造成什么压力吗。说句实话，这些都是楼主的借口而已。比如我们学校，不是211不是985，也是国辩等比赛不会被邀请的大多数，但我们用自己的努力拿到了江苏省冠军，并在国际比赛战胜过新国大、西安交大、武汉大学。抱怨没有机会是弱者的行为，要证明自己的实力和努力要靠辩手自己。

knight_y

楼主的担忧很正常也非常能够理解，但是我需要说明的是，华语的网辩并不是想要“贵族化”，而是希望精致化，这样我们就必须在参赛的选手上严格把关，才能够保证比赛的质量。
如楼上这位网友所说，打比赛的机会是争取来的，辩论的履历表也是由辩手自己的生涯书写的，主办方目前并没有因为你是名校而给你开绿灯，因为你不是名校而直接亮红牌。
其实，辩论是一个大舞台，华语渴望做一期精致的，耐看的，有益的网络辩论赛，期待在自己的舞台上将这出表演演绎精彩。仅此而已。

大清第一黑哨

一来名单还没出呢，楼主就在这里给主办方扣大帽子了，这是典型的受迫害妄想症。二来，楼主真是站着说话不腰疼啊，你以为办比赛这么容易啊，那么多评委这么好找啊，主办方又不是今天才告诉你要筛选。三来，全国那么多比赛是非邀请制的，比如CDA啦捭阖啦CDA啦各种学校里面的比赛啦，如果你在所有的平台都证明不了你自己，在哪里都打得很烂，又凭什么要主办方给你机会？主办方是慈善机构么？全国几百所学校每个学校几十所专业，如果要公平都要选拔，评委你出啊？人你找啊？

惟恋梧桐

履历的筛选还在进行中，不知道楼主从何得知我们会只选“国辩”队伍这种消息？目前考虑中的队伍确实有名校的队伍，但也有非名校的队伍，还有独立学院的辩论队。恰如三楼所说，我们举办的比赛从来不会追求贵族化，我们看的是“实力”、“诚意”而不是“资历”，这是华语一直追求的“精致化”。我们不会给名校特殊的待遇，实际上在我个人看来历史上参加全辩、国辩的辩手一半以上都非常一般，不但无法加分还可能扣分。这次的筛选不是我们组委会独立完成的，我们联系了来自全国各地的评委级辩手就近帮忙查证各只参赛队在当地的表现和实力，并且我们也会通过履历来判断战队参与的诚意。

我们很理解大家都渴望打比赛的心情，也很希望给大家足够大的平台。但说实话这是第一届的比赛，我们的人手非常有限，工作人员都是由在校大学生和毕业了的志愿者组成，时间精力都不足以承担全部队伍选拔的规模，因此我们能做的只是在筛选的时候保持谨慎。在以后的第二、第三届运营成熟后，我们会逐步扩大规模，让更多的辩手都能享受到这一舞台！

skidrow

有很多参赛队伍既不是名校，也非国辩队伍，欢迎比赛的时候参加核实。关于辩论赛，我们提倡其精致化。从长远来看，这对辩坛也是有利的。辩论赛是一种竞技形态，而非一个party。如果你真的有实力，请展现出来。

cabala6

主办方还没发名单楼主就现栽赃上了，真无敌啊。就算最后真的有很多名校，也只是说明这些队伍确实经历过更多的训练和考验所以实力强，比如武大大一的辩手一年会打50场左右的训练赛，一般学校的辩手确实不如他们厉害。其实辩论赛报名和找工作是一样的，任何主办方的资源和人力都是有限的，如果你的简历不能打动人，人家又何必冒风险来为你承办一场基本会很烂的比赛呢？

cabala6

舞台永远是有限的，要走上舞台，你只能靠你自己。

Z…jj

其实楼主说的话有一定的道理，我是一个三本院校的学生，我自己本身很喜欢辩论，但是作为我们这种不起眼的学校的学生比赛的机会真的很少。我报名参加这次的辩论赛相信与诸位一样，是因为喜欢辩论。但是当我看到说要按履历删选的时候，我知道我们队伍是基本没希望参加了，心里挺失落的。今天看到楼主的这段话，的确楼主说的有些激进，但是我觉得有一定的道理，按照几位所讲，这样做是想要辩论精致化，但是一些履历不起眼的辩手不一定会比一些好履历的辩手的实力差吧。辩论的贵族化其实在是有一定程度的存在的，就我我作为独立院校的学生我们学校不允许我们参加本部的比赛一样，他们觉得三本院校一定不好，可是我还觉得他们本部的学生太呆头呆脑，所以没给机会较量就谁也说不好。最后，我很理解这样的比赛举办起来的难度，能报名参加的都是热爱辩论的人，我就告诉自己，参加不了。看看比赛也是一种享受。楼主，大家都热爱辩论，我们都希望这次比赛能完美，所以参加不了也就算了，看看也是享受嘛。

skidrow

Z…jj 发表于 2012-7-21 19:14
其实楼主说的话有一定的道理，我是一个三本院校的学生，我自己本身很喜欢辩论，但是作为我们这种不起眼的学 ...

谢谢这位朋友的理解，随着比赛的成熟和规模的扩展，将会为更多网友提供比赛的平台。

放开那个女孩

饿。。。期待和2楼打一场比赛。。。。是南审的不。。。。

xinjianbupt

机会要靠争取，努力吧。

guanyu1hao

马太效应（您的帖子长度不符合要求，现在够了吗）

音聆法国

建议楼主去听一听今晚的CDA，你就知道为什么要筛选了…………

会挽长弓

音聆法国 发表于 2012-7-23 20:56
建议楼主去听一听今晚的CDA，你就知道为什么要筛选了…………

不知道音聆法国这层楼想表达什么含义呢？我想华语之所以只选18个队伍，原因是在于客观的人力资源，时间精力等的有限，确实没有办法，而不是置疑其他队伍的实力，更不是因为有嫌弃草根辩论队的想法，但是仁兄的回复貌似对没有名气的队伍就带有偏见和歧视了，所以不管我们听多少场华语的比赛或是听多少场CDA的比赛，都听不出来要筛选的原因，因为我觉得音聆你要表达的含义实在不是华语的本意，作为一个普通辩手和旁观者，我认为华语本次是第一次举办线上比赛，采用筛选机制的原因和本意就是单纯的资源问题，请仁兄慎言慎行不要将问题复杂化。辩论有强弱，但是无国界，无校界，无门槛，更不要有“和谐”。最后我要对那些对部分名气不大的学校带有偏见的仁兄们说：王侯将相宁有种乎？平民英雄从未乏人。最后祝福华语能够顺利完成第一次尝试，争论归争论，置疑归置疑，但是说到头，辩手们还是很期待比赛的。

梳子有点天然呆

干，LZ赤裸裸的瞎J8扯淡呢，誰告訴你選出來的隊都是名校的明星隊啊？ 要所有辯手交一份履歷，恰恰是爲了公平知道么。正是因為不要這些辯手頂著名校的光環來參賽，所以設定這個履歷的篩選，有的辯論名校，也許曾經灰常牛逼，但是那一屆牛B的辯手已然離去，新來的小盆友可能剛踏入辯論圈不久，實力也許也稍遜一籌，在這樣的情況下，就以隊伍的履歷作為篩選依據不好嗎？不公平嗎？還有很多隊伍是自由組隊的，當“路人局”遇到“開黑局”的時候，主辦方並沒有單純否定掉任何一方，而是根據履歷來作為比較標準，這就有可能幾個大神組成的路人拆了黑，因為開黑的，僅僅是頂著名校的光環，但履歷上標明他們的實力並不如這些路人，這對路人來說，不是再公平不過了么？

la_campanella

Z…jj 发表于 2012-7-21 19:14
其实楼主说的话有一定的道理，我是一个三本院校的学生，我自己本身很喜欢辩论，但是作为我们这种不起眼的学 ...

同学其实不是这样的，我们并不是按照学校的层次来筛选名额的。同学您认为你的学校是三本所以不被我们考虑，这个观念其实是不对的。我们从来不按照学校的综合素质去筛选而是按照辩论成绩。报名的学校里像上海财经大学这种名校也是被筛选掉的，而入选的东南大学成贤学院是和贵校一样的二三本类院校，所以我们看的是你们打造出的辩论成绩，而不是你的高考成绩。

惟恋梧桐

梳子有点天然呆 发表于 2012-7-25 12:59
干，LZ赤裸裸的瞎J8扯淡呢，誰告訴你選出來的隊都是名校的明星隊啊？ 要所有辯手交一份履歷，恰恰是爲了公平 ...

你这么激动干什么。。。

放开那个女孩

我错了，我激动了，我不该发这个帖子，哎。其实是我年轻的时候啊有这么个想法可以和名校打打比赛，后来发现不可能于是就郁闷了，前段时间啊，华语宣传挺广的，感觉挺有戏，于是有落差了，哎错了错了，别再吵了。

Z…jj

楼主有兴趣吗，加我Q我们交流一下。309471042.