正方：在校大学生创业利大于弊；反方：在校大学生创业弊大于利；我是反方

清风拂柳

我是反方，这是最后一场比赛了，对方的实力比我们明显高一个层次。求帮助

18087591

http://www.bianlun.net/thread-32366-1-1.html
给上一链接  里面有少爷的辩词  希望能有所帮助

江户川柯南

在分析反方辩题之前，我们先要理清几个客观现实：

第一，并没有很多人适合创业。别说大学生，就是社会上的所有人通通考虑进来，有创业天赋、适合创业的也只是一小部分；否则的话，大家还从事其它各行各业做什么，都去创业当比尔盖茨好了嘛。况且，在校大学生还必须把一部分精力，至少是50%以上放在他们的主业——学习。在进一步说，大学生创业这种事情，连老师都未必帮得上忙。学习中有问题，可以问老师；可创业中有问题，老师也不知道，绝大部份老师也没有创业过呀。那么，有那么多人全职创业都是失败的下场，在校大学生兼职创业并且还是独自打拼的成功率有能有多少呢？

第二，绝大部分家庭并不是那么的需要钱。有人说创业跟打工一样，也可以贴补家用。但是，创业成功了才能贴补家用；要是失败了反倒给家里陪钱。进一步说，我们虽然鼓励大学生自立自强，但真正家里穷到了连生活都保障不了，而学校又无法给予支持的案例，究竟有多少？就因为那么极个别特例，我们就要泛泛鼓励大学生创业吗？相比之下，其它办法支持他们可能更靠谱吧。

第三，在校大学生创业的经验收获微乎其微。如果说是认识社会、积累经验，那么创业并不是一条好路。所谓积累经验，是要在有一定的知识基础的情况下，通过实践来完成的。而绝大部份在校大学生，对于经济、金融、商贸、物流等等知识都是一点也没有接触过，就连本行的知识也还没有系统学完，这种底子就去创业能积累到什么经验？这就好比，临床医学生学完专业知识后进行实践，那是积累经验；但若是连人的心肝脾肺肾在哪里都没搞清楚，就拿手术刀去实践，这是胡闹。

通过以上几点，楼主是不是可以整理出来一些东西呢？如果有什么问题，欢迎回来继续讨论。

18087591

拆楼上。。。版主别打我。。
一。利大于弊绝对不能用一个成功率来衡量。因为创业的益处绝不仅仅是成功所带来的一切。。。为什么创业的失败不是人生成功的一种呢？
二。绝大部分不缺钱。。是的确实。大学生创业带来的经济因素确实很少。。。但是。。。这个跟第一条似乎是一样的理由吧。。就是赚钱的少 ，赔钱得多。。
三。经验，大学生在学校里几乎学不到多少的社会经验，而正好给我们提供了一个很好的机会。是的，按对方辩友的说法 也许找个实习的工作会更好的。。但是这其实是不一样的。。创业更考虑的是一个全面考虑 全面协作的能力。。而不仅仅是完成一份工作而已。。

今天我们面对这样的一个社会现象，我们要怎么去引导大学生，我们应该直面成功率低这样的事实，但是 我们相信在创业过程中 ，大学生所获得的历练会比你失去的多得多。。

清风拂柳

江户川柯南 发表于 2012-6-12 15:03
在分析反方辩题之前，我们先要理清几个客观现实：

第一，并没有很多人适合创业。别说大学生，就是社会上 ...

我方一直有一个疑问，就是对于创业一直都没有一个明确的定义。广义上，即人们通常认知中，开网店或是小的个体经营也算创业。但我方一直想把这些排除在创业的范围内，却不知如何操作，请指教，急求

江户川柯南

清风拂柳 发表于 2012-6-12 17:04
我方一直有一个疑问，就是对于创业一直都没有一个明确的定义。广义上，即人们通常认知中，开网店或是小的 ...

首先值得一提的是4楼的反驳很是有力，建议楼主先考虑一下如何应对。如果楼主和队友已经有了应对之策，那么比赛应该不需要太过担心了。

回到楼主的问题。我个人的认为，既然谈“创业”，那么创出来的至少得是一个“业”。这里，对于创业的准确理解，建议楼主参考相关部门或省市对于高校毕业生自主创业的扶持政策，里面会对什么叫做“创业”作出界定的。而我个人的粗浅理解是觉得，一个“业”是可以独立生存的。比如说，一个正常运转的企业，就算一把手没有交代就突然车祸去世，也会有其它机制保障接班人产生、保障整个单位的正常延续。个体经营，具有这种性质，因为个体产业可以继承；但网店一类，不具有这种性质，店主不小心......，那么这个店也就没人管了。当然，这个标准完全是我个人凭空想出来的，我既没有差词典，也没有参考相关资料对于“创业”的定义，建议楼主还是以我前面提到的资料为准。

18087591

清风拂柳 发表于 2012-6-13 01:04
我方一直有一个疑问，就是对于创业一直都没有一个明确的定义。广义上，即人们通常认知中，开网店或是小的 ...

恩。。在我的理解力。。包括网店应该都算创业的。。。。。
我是正方的很重要的一条就是：现在淘宝等等的出现，使大学生的创业成本大大降低，创业成功率有了显著的提高，在这种背景下，，我们更应该去鼓励创业。。。。

拆自己的：是的 ，淘宝的出现是创业的一种，但是他已经不再是传统意义上的创业了，你不再需要全面考虑，可能你只需要点点鼠标，买卖货物等等，，那么你获得的经验又会有多少呢？

xxx20223

就算创业失败了对大学生来说损失要大于收获啊！首先大学生出入社会经验及心理承受能不足，创业失败容易导致其失去毕业后创业的斗志，或者因为创业失败导致的心理影响会波及学习积极性后果不堪设想。再者是经济损失，大学生生活费本来就拮据，创业带来的损失有可能让大学生负债累累又不敢告之父母后果也是不堪设想。创业前期所需要的精力消耗是非常巨大的尤其是针对经验不足的大学生，还是提倡先从大学社团等中汲取经验。
最后大学生的价值观，金钱观还未成熟，很难保证大学生创业尝到甜头后不走弯路。接着要看看大学对学生创业的引导扶持制度是否完善。提倡在校生准备创业而不是直接创业。在巨大的创业失败率面前，以上悲剧发生的可能性远大于不发生。选择损失小的，才是利大于弊。

18087591

xxx20223 发表于 2012-6-13 23:03
就算创业失败了对大学生来说损失要大于收获啊！首先大学生出入社会经验及心理承受能不足，创业失败容易导致 ...

拆楼上的。。。
一。现在出现了个东西叫淘宝。。。于是。。淘宝应该算是个小投入  小风险的创业了。。。（当然  你什么都不想失去  就想得到是不可能的）

二。 是的  有的人会在失败中失去信心，但我也同样相信，有的人会在失败的历练中愈发强大。

三， 是的 大学生的价值观，金钱观还未成熟  我们就应该这样就放他去社会吗？  在大学中创业就是解决这个问题的一个很好的方法啊。。

xxx20223

18087591 发表于 2012-6-14 00:42
拆楼上的。。。
一。现在出现了个东西叫淘宝。。。于是。。淘宝应该算是个小投入  小风险的创业了。。。 ...

在淘宝上创业是风险小，但在淘宝上闯到什么程度才算成功？这个成功线本来就模糊，但可以想象在成千上万的店铺里想要出好成绩是很难的。因为成功者太少所以对在校大学生是弊大于利可能对个别大学生是利大于弊，个人认为，大学生创业需先有扎实的基础，毕竟现在创业形式不像以前了！我持反方观点是在表达创业很艰难能让大学生对创业之路慎重考虑，但这观点挡不住有能力有志向的大学生。如果给大学生表达正方观点，容易导致盲目创业，反而害了不该受伤的大学生，因为只要创业就会利大于弊，会误导大家只要创业就会赚无论成败，但其实对很多人这还是一条独木桥！

墨觉非

xian籼 发表于 2014-4-14 20:13
在校大学生大多学的都是理论知识，而创业可以积累经验

说的太好了，但恰恰说明了弊大于利——我们可以看到，除商学院以外，绝大部分的专业在理论知识的学习上不会涉及到经济、管理、社会、人际关系的理论指导。也就是说，按照您的思路，也不过是在“选择和我专业相关，所学知识能运用“的创业项目这一小部分才有可能成立，而他们恰恰缺乏了让创业进行下去的专项指导。说白了，大学生创业缺的很多，比我们想象的多得多。盲目的创业不说经济价值上的性价比低，也会产生心理上的失落情绪。