一场比赛输了，烦请各位帮我分析下

白话八股

v.youku.com/v_show/id_XNDAwMTkxNTY0.html
善意的谎言为不违背诚信

长明山人

不说持方是怕大家有意见不好意思说吗……唉……边听边评论吧……
正方陈词，死咬逻辑，听起来都觉得没诚意，论点一是字典解释，二是不够合理（什么叫不够-_-|||），三造成不良风气。别说表达方式如何，论点一摆出来就觉得让很多人觉得：那你是在指责我咯？显然自己树敌也没安抚一下听众的情绪。不过算了……就这样吧……其实逻辑还是说得通的……
反方陈词，开头的反驳类比就跟冷笑话似的……烂苹果的本质即是腐烂又是水果……恶寒……定义跟对方几乎没区别重复一次做什么……嫌时间太多了吗……论点就只有一个，诚信代表能做，所以辩题变成了善意的谎言能不能做。
正二攻辩，半死不活的语气加上不停打岔……靠这家伙还真是让人讨厌……反三回答什么慢慢道来也真奇怪……
反二攻辩，马生蛋……什么意思……正二你丫没事扯神笔马良又是什么意思……根本没打算好好回答问题啊混蛋……又扯烂苹果……什么啊……
正三攻辩，攻辩卡壳加念纸条，姿态真难看，想打第一个论点的意思？反二莫名其妙的逃问题又是怎么回事……然后两边同时莫名其妙的开始讨论哲学？正三的意思是失去形式正义的行为有可能是正义的或者不是，反二则说失去实质正义的东西就不是形式正义……完全不搭调撒……
反三攻辩，着什么急啊……基本就属于问问题的随便栽赃，回答问题的也没打算正常回答，就是随便说点什么糊弄过去的感觉……
小结，正一的过场段落真无聊，后面的内容也全是表面的东西……当然立论这么浅的持方也不会有什么深层的思考吧大概……反一，嘛，虽然表达不怎么样，但是起码强调了己方想把辩题引申到“诚信=可以接受”的意思表达出来了……
自由辩，狼皮羊、白马非马、正当防卫、化学原理、马爷爷，正方恶意压缩时间，反方不注意个人时长，还没人控场……全场大家都在逃题，说话似乎一般不过脑的样子……正方一会儿装傻一会儿装X……微妙……缺席审判的时候搞个跟开场白似的还真是讨人厌……
反四总结，终于把核心说出来了……善意谎言是为了别人爽不是为了自己爽……但是还是没说清诚信和接受间的连接关系……
正四总结，抓住反方的连接没建立……感觉，有点意思，关键是想分开诚信和善恶的关系吧，没说清……
我说……这是新生赛吧……立论和表达都是如此的微妙……
评委真是……该说是太专业了还是太不专业了……