正方：安全技术重于安全管理；反方：安全管理重于安全技术；我是反方

``````

求助 正方：安全技术重于安全管理；反方：安全管理重于安全技术
请问反方怎么样能辩论自己的观点？怎么样反驳对方的提问？怎么样提问对方？
。我是反方二辩，请各位高手指点一二，怎么写陈述，我第一次辩论，不懂安全

江户川柯南

呃，好多问题呀，我来试着回答吧。

在立论方面，反方可以从两点入手。一是安全管理是安全技术得以制定的保障，否则，我们怎么知道什么技术是保证安全的？第二，安全管理是将业已制定的安全技术得以落实的保障。有很多技术摆在那里，大家不执行也还是一样不安全。例如交通事故，绝大部分是至少有一方(有时甚至是双方)有违章行为，那种双方都没有违章而是法律漏洞导致的事故真的是十分十分罕见呢。

怎么反驳对方提问？这个，您和队友商量后觉得对方可能问什么呢？

怎样提问对方？这个，结合立论，让对方部分承认我方立论。例如嘛，例如上面交通事故就可以设计成一个问题，让对方承认管理是保证技术落实的重要手段、而技术不落实就无从谈安全。

至于二辩怎么陈词，从这个问题看来，这场比赛的赛制应该是类似于传统的新加坡赛制(1993年的国际大专辩论会)。那么，这种情况下，二辩陈词是对一辩的补充和对对方立论的反驳。一般说来，一辩应该界定辩题相关定义、给出立论框架、然后按照框架逐一论述各个分论点。如果一边无法完成所有工作，那么部分分论点的展开论述，可以交给二辩完成(但一辩仍然要提到)，这就是所谓的“补充论证”。此外，您既然是反方，那么您发言时正方二辩已经发言完了，而在此之前您方一辩应该已经对正方一辩的立论提出挑战了。那么，如果正方二辩对您方一辩所提出的问题置之不理、答非所问或者是回答中出现新的漏洞，您可以抓住予以反击。