强将手下无弱兵/强将手下未必无弱兵

显轩

        我的观点是“强将手下无弱兵”，可我并不赞同这个观点，我觉得这让我好难辩哦！

天亮说晚安

如果这成为一个概率的套问范畴的话，那你的就不好辩论了，但是如果是以事实举例的话，你应该很有把握的，
第一 要搞清楚什么是强  自己强是强吗？还是整体一个部队强才叫强呢？
第二 利用诡辩说明  部队鱼龙混杂，即使在现中国也是要求不断的加强部队素质。这就说明部队的素质等各个方面还有不足的地方，不足说明什么问题？我们不能说一个人会打仗他就是强，如果没有生活能力的话，同样也是弱

显轩

     我觉得因为我的辩题处于弱势，所以我应该多钻空子。
     我可不可以先问对方有关于对兵的定义，在辩论中对方肯定会列举很多名将手下的害群之马，然后我再否定那些人根本算不上真正意义上的兵，可接下来该怎么办，我就不知道了。
      这次我是主辩手，我不希望大家帮我想辩词，可我希望你们能帮我模拟一下辩论场景

显轩

        谢谢你拉！
      我觉得蛮受用的。吓死我了，刚刚差点而找不到这里了，没想到我上网都会迷路，哎，不懂电脑就是可怜~~```
      哦，我想请问一下“天亮说晚安”，我在哪可以找到相关内容呢？

清风Angel

强将手下无弱兵，这是常识！

天亮说晚安

对兵定义以后就要对将进行定义，这样我认为是画蛇添足之举。不应该开辟多个战场。

清风Angel

如果强将的手下没有那种贪污、受贿、色狼、吃客的话，那么它的称王不久顺顺利利！
不用再飞时间、体力、病理、粮食！

显轩

           可我认为就象你说的那样，“强将”是什么？怎样才算强？就否定了那些有弱兵的将领事实上不一定强。
          那么“弱兵”，什么才算弱？那么我为什么不能否定那些强将手下的“弱”兵其实并不弱呢？

清风Angel

摆脱，弱国要想跟我讨论这个话题，你不是因该站在你对手的位置玛？
我倒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

显轩

       清风不好意思，你的错别字太多，我起初有点没看太懂，真的很抱歉！
      好吧，开战吧！
 

         首先，我的观点是“强将手下 无弱兵”
         什么才算是强将？怎样才可以称之为强将？作为一个强将，他在才能，人品，思想深度，眼光以及行事等诸多方面都应有强人之处！
         那么他在选拔人才时就应当谨慎周全，训练手下时就应当严厉不苟，如果他的手下真的出现了那些所谓的“弱兵”，那么我首先就要否定他作为一个强将的身份！

凌枫影

弱是相对而言的
而强也不是绝对的
天生我才必有用
每个人都有他的优点
且每个人都不可能没有缺点
相对而论可能会收到一些出奇不意的效果
真诚的希望你能取得好的成绩
有空常来

显轩

         谢谢凌风影斑竹，以前我不太懂电脑，所以不知道还可以在网上辩论，不过以后我会常来的拉！
         谢谢大家了！

华文魔

下面引用由显轩在 2005/03/19 12:33pm 发表的内容：
        谢谢凌风影斑竹，以前我不太懂电脑，所以不知道还可以在网上辩论，不过以后我会常来的拉！
        谢谢大家了！

那你得关注将在"交流天空"里进行的"网上辩论"喽.......