sos！！大学教学楼应不应该商业冠名，正方。“应该”这词儿被对方扣住怎么打啊

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-12 23:43:09

这星期六辩论赛，各位大大，主办已经认为辩题失衡了，可是不改了，我们是正方。这种价值性辩题，打“应不应该”怎么办？我们是正方，在这个层面上，肯定会受重点照顾啊。。。。。求助各位大大了

lamaque · 发表于 2012-3-15 11:11:22

如果一个大学里冠名一幢楼叫做雕牌洗衣皂楼，估计大家都会觉得很可笑难以接受，那如果是比尔盖茨楼呢？乔布斯楼呢？李彦宏楼呢？你会觉得很奇怪很傻么？可见名字怎么冠也是有讲究的，这是个具体做法的问题

在美国，最新的科学技术几乎都跟强大的商业集团有联系，每一项新发明的东西，最后基本上也都会变成某家公司的一项专利或者一个产品。连学术成果最后都得卖掉，学校卖个楼的名字究竟哪里不应该了？

为啥会说不应该？因为中国人就是觉得学术和商业是分家的，这个愚不可及的想法持续了几千年了，我们得到啥好处了？中国知识分子一向都是有地位没钱，只能以权换财富、当官来发家，这个状况难道不是受尽批判么？现在不过就是一些大学开始尝试接触市场，出卖一些无伤大雅的现有资源，就被如此不理智的拒绝，对于中国的学术发展真的有利么？

出卖冠名权，只要名称起的好，完全是个很不错的连接大学与市场的纽带。只要操作方法得宜，比如明码标价，名称征得学校师生同意，拍卖所得透明支出。。最后的结果肯定对学校的运作有帮助，更不会引发所谓的“恶果”

大学教学楼我看就应该找企业来冠名，而且要想办法把这事做好

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-12 23:44:42

谢谢各位大大了，8949852331，QQ可私聊。。。。本人大学生，新生，理论性太强估计不怎么擅长。。

风的男孩 · 发表于 2012-3-13 01:40:45

商业冠名的钱可以用来改善学生伙食。哈哈。
而且，本来楼就没名字，起个名字其实也不错。

风的男孩 · 发表于 2012-3-13 01:44:47

然后对方就会说：可以冠名不等于应该冠名。
你就说：不可以冠名也同样不等于不应该冠名。。。。。。
然后就绕啊绕

反正现在教育几乎都商业化了，把楼的名字卖了也挺好，反正我国教育资源稀缺，应该通过各种合理方式打开有志于投钱给教育事业的社会商人。拒绝教育赞助就好像拒绝慈善一样，是不应该的。
而且我觉得

辩论场论坛 · 发表于 2012-3-13 11:24:38

我倒不认为你方一定被动。
首先是确定语境。大学教学楼应不应该商业冠名，何时会提出这样的问题？就是当某个楼或学校某个项目被商业赞助了之后，才会讨论是否把“教学楼冠名”作为对企业的回报。如果压根没有商业赞助这事，也就谈不到这个议题。
然后，从价值的角度谈。“收人钱财，替人消灾”“无功不受禄”“滴水之恩当涌泉相报”，这些道德层面的处事原则决定了，人家商家给你提供了资金或物质资助，理所当然的应该得到回报，冠个名字不足为奇，也并不为过。
再后，从现实意义的角度谈。当前中国大学的发展，需要一定程度的外资支持，这无疑有利于学校的发展和学生的学习。而教学楼冠名是吸引外资的一个很好的途径，可以说是“低成本，高回报”，如此好事，有何“不应该”呢？
最后，从标准的角度完胜对手。凡事皆有利弊，只要利大于弊，就是应该做的。

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-13 20:02:47

恩，首先多谢各位大大，从大大的推断来看关键还是标准对吗？作为一个新手，知道这是一个价值性辩题，那么对于价值体系需不需要定义一个呢？如果需要，拜托各位大大给点建议。。。还有这个标准是从哪个方面定呢？

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-13 20:05:21

还有如何应对对方打感情牌呢？

辩论场论坛 · 发表于 2012-3-13 22:23:53

标准我似乎已经提到了。
感情牌？你举个例子？

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-15 08:29:02

比如说，对方承认这个客观性，但是大学这一片净土也带上商业气息难道不令人痛惜吗。。什么什么诸如此类，还有，大大，作为正方我可以问什么问题呢呢？

辩论场论坛 · 发表于 2012-3-15 11:54:56

梵蒂冈菜市场发表于 2012-3-15 08:29
比如说，对方承认这个客观性，但是大学这一片净土也带上商业气息难道不令人痛惜吗。。什么什么诸如此类，还 ...

有啥痛惜的？大学搞研究归根到底不还是走向商业化？大学生毕业后不还是要为钱奔命？大学根本就不是也不应该是啥“净土”。
提问还要根据对方立论来谈，现在说不上来。

梵蒂冈菜市场 · 发表于 2012-3-15 16:47:05

恩，各位大大们太给力了，小弟真是醍醐灌顶，我意思是那个在攻辩盘问环节需要注意点什么吗？可以设置一个什么大思路的问题链呢？作为一个新手，实在对这个不太了解。。各位无比有爱热心的大大们有什么好的建议吗？

PK猪小妹 · 发表于 2013-10-26 22:57:03

我们是反方的，商业冠名不可取，有什么资料么？

浅谈不止 · 发表于 2013-11-3 13:36:34

lamaque 发表于 2012-3-15 11:11
如果一个大学里冠名一幢楼叫做雕牌洗衣皂楼，估计大家都会觉得很可笑难以接受，那如果是比尔盖茨楼呢？乔布 ...

但是之后的打点非常复杂，需要考虑很多东西，不论程序的建立以及标价、舆论、政府的施压，就单单论如何监督这一制度，就显得无从下手。并不是说困难就要放弃。而是学术与商业分家的想法在中国已经根深蒂固，想要打破这一局面必须有一成功的先例，而要有先例就必须有一合适的理由。那，有什么迫切的理由呢？要知道，现在大学虽然不富有，但是也足已自身运营了。
所以单从实践的角度来讲，大学的教学楼还是无法以商业冠名。

熊猫猫 · 发表于 2013-11-4 23:48:01

lamaque 发表于 2012-3-15 11:11
如果一个大学里冠名一幢楼叫做雕牌洗衣皂楼，估计大家都会觉得很可笑难以接受，那如果是比尔盖茨楼呢？乔布 ...

求加扣扣好友，求切磋指导。。。。。757816844

熊猫猫 · 发表于 2013-11-6 16:39:37

lamaque 发表于 2012-3-15 11:11
如果一个大学里冠名一幢楼叫做雕牌洗衣皂楼，估计大家都会觉得很可笑难以接受，那如果是比尔盖茨楼呢？乔布 ...

不关名字的事，是校方态度的问题

熊猫猫 · 发表于 2013-11-6 16:44:55

辩论场论坛发表于 2012-3-15 11:54
有啥痛惜的？大学搞研究归根到底不还是走向商业化？大学生毕业后不还是要为钱奔命？大学根本就不是也不应 ...

是为了走向社会，但为什么我们不从小就出去社会呢，这样更早点的接触社会，可以更早地从社会学到更多的东西，但是为什么我们还是要在学校学习呢？那是因为我们需要在学校这样一个学术氛围浓厚的地方学到学术的精髓和精神，需要在学校这样一个相对纯净的环境里养成一个正确的价值观取向等等

		自动登录	找回密码
密码			注册