请问如何破解这些问题

paradisef1

明天就要辩论赛了，我方的观点是合作比竞争更重要。
对方会给出如下问题，请高手指点如何破解。
1.我国古代形容文化繁荣通常用百家争鸣，百花齐放，请问如何理解这个争字。
2.今天我们在这里辩论不就是竞争吗？如果合作比竞争更重要，那对方辨友今天在这里和我们比什么呢？
3.如果行业内相互合作，形成价格联盟，造成垄断，这有利于社会和谐发展吗？
4.如果不良分子合作，形成团伙犯罪，所造成的社会危害不是更加严重吗？
5.不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，不就体现了竞争比合作更重要吗？
6.我国破产法不也体现了优胜劣汰吗，因此优胜劣汰不仅适用于生物界，同样适用于人类社会？（这是针对我们前面的问题而说的）
7.请问考试和合作还是竞争，如果是合作那可是作弊哦？
8.奖学金制度是不是通过竞争来调动学生的积极性呢？

以上就是对方可能的问题，大致是这样，请问各位高手如何破解？

衍文

合作出竞争所指的东西不一样。举个例子吧：IBM公司与华硕电脑是处于竞争吧，而IBM自己公司内部的人是合作吧；正是由于两家公司会竞争才会不断推陈出新使得这个IT行业得到发展。看上去似乎这是没有问题的；那我从合作的角度去解读吧：如果IBM公司的人没有合作精神，同时华硕公司员工合作精神很好。结果就是华硕很快把IBM打倒了，可这样同样也存在问题当他们失去竞争对手的时候也很难再继续前进了。

先有竞争，只有在竞争中才会发现问题（产品的不足，市场的缺陷，文化的片面性），可以重点在于这一系列的问题只有合作才能解决。

竞争是发现老鼠，而合作是抓到老鼠。所以两者所指代的东西不同；那打合作的一方可以承认竞争确实有一定的意义，从良性竞争或者恶性竞争都会或多或少暴露现状之下的不足，而在解决这些问题是根本的方法还是合作。

黑骑士

下面引用由paradisef1在 2007/04/19 07:51pm 发表的内容：
明天就要辩论赛了，我方的观点是合作比竞争更重要。
对方会给出如下问题，请高手指点如何破解。
1.我国古代形容文化繁荣通常用百家争鸣，百花齐放，请问如何理解这个争字。
2.今天我们在这里辩论不就是竞争吗？　...

首先。这个辩题是个比较性的辩题，而不是取舍性的辩题。也就是说承认了合作更重要并不表示竞争不重要。
那么问题的关键就在于在什么情况下，这个辩题是站在一个什么 样的层面上来说的，比如说奥运短跑比赛，显然站在最后的跑道上时竞争的成分显然重要得多，要是大家都手拉着手一起过终点，观众还不疯了。
那么这个辩题就需要限制在一定的范围之内讨论才有意义。比如说放在现代社会、比如说放在历史发展、比如说我国。有了这个基础才有讨论空间。那么就要立个标准，比如说何者才能真正体现“人的精神”，何者才有利于社会和谐之类的。

所以反方提的问题就很明显的可以看出来缺陷了，反方问题无非三类，一，拿竞争与不竞争相比较，那当然竞争重要拉，但是不能说明竞争比合作更重要。二，拿某些前提错误的合作与不合作比较来讽刺合作的重要性，这个更扯淡，正方是不是也可以拿同样的错误的竞争造成的不良后果来否认竞争的重要性呢，比如说南京大屠杀中的杀人比赛。