[小女子求助啦！！]社会安定主要靠道德还是法律维护？我方是道德

yunzi

谢谢各位！小女子这厢有礼啦！！关键不是辩道德与法律谁更重要是吧？问题是“社会安定”的理解还不够！什么是社会安定呢？如何解决“道德的标准是不统一的”这一不利于我方的事实呢？请大家帮帮忙啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

黑骑士

刚答了一个问法律的，这又来了个问道德的。

你问的两个问题其实都不是辩题的关键点。有关定义的问题其实没有什么好争的。“社会安定”还能是什么？不就是大家“安居乐业”呗。没有必要扯到什么“对人的尊重啊”或者是类似“共产主义”上，至少在定义上做文章没有必要。当然，有可能在操作上可以做进一步的修饰。历史上能称得上“社会安定”的时代并不多，即使是在文学作品上，我看除了“桃花源”也没有什么地方称得上“社会安定”了，而“桃花源”这样的地方恰恰是没有法律的。还有一个问题也可以考虑，导致“社会不安定”的因素到底是哪些，或者说这些因素是不是“法律”可以解决的，法律小了不能解决天天发生的鸡毛蒜皮的小纠纷、大了不能解决战争侵略。“法律”是有局限性的。

关于所谓“道德标准统一不统一”的问题，法律何尝有统一过呢？道德再不统一“仁义理智信”总是基本的吧。从这个观点来说，恰巧证明了道德的稳定性和普适性，人家国外的人还不是讲这些。

yunzi

谢谢哦！你一定是高手啦！你对社会安定的要求很高哦！你看当今我们的国家是不是安定的呢？“社会”的范围到底是什么呢 :em02:

黑骑士

谈到我们国家的现状就麻烦了，只能说有不安定的因素存在。你觉得美国是不是个安定的社会呢？

如果按照我刚才的定义的话，其实美国也称不上是个安定的社会。这个东西就看每只辩论队对哪种程度的定义好理解了。有的辩手也认为即使存在不安定的因素也不影响这个社会是个安定社会。

至于说“社会”的范围，我觉得没有必要定义。因为在打比赛的时候完全不会用上。你可以认为某一个历史时期的国家是个社会，也可以认为整个世界其实就是个社会，或者某个小区域是个小社会也未尝不可。