相爱容易相处难一辩立论陈词稿

Error

非理性的冲动不叫爱，一时间的冲动和热情也不是爱。
真正的爱是不计成本与回报的一种付出，这个世界上做到一个人去爱一个人已经如此之难。
那么，两个人相爱的概率又是多少呢？
你爱每一个日常生活中跟你相处的每一个人吗？肯定不会。
但是你还是要跟他们相处，难吗？不难，或许我们已经习惯了带着面具做人，已经习惯了扮演各种角色。
爱，并不是本能那么简单，爱和欲望的本质区别在于一个是索取一个是付出。
相处的好很难，不代表相处很难，难道处的不好就不叫相处了吗？
难道你们的观点是相处的好不简单，相处的坏就简单，那么是不是说相处有时难有时不难呢？
而相爱，无论何时真的很难，所以请珍惜每一个爱你的人吧。

Error

767422153 发表于 2011-11-12 13:23
不能说所有的一件钟情都是非理性的，爱也不是非要历尽千辛万苦的，这个不否认爱难，说的是相处比相爱难， ...

理性就不会去爱自己无法相处的人了。。。

Error

那你觉得是你相处的人更多还是和你相爱的人更多呢？
哪一个更难做到呢？
用个例推全部本身就是以偏概全。
那那些相爱并且相处的很好的人哪一个更难呢？

Error

没说相处容易，只是相爱本身更难。

尘陌

    相爱和相处分好几个状态，有先相处再相爱的，也有先相爱再相处的，至于何者更难更加是因人而异。只能说，我个人略倾向于相处难于相爱。
    相处不是简简单单的打交道，而是要看相处的质量的。和仇人之间、陌生人之间、普通朋友之间和亲友之间都是需要相处的，难道这种质量完全不同的相处都可以一概而论吗？
    梁山伯祝英台相爱而不能相守，罗密欧朱丽叶相爱而无法白头，不是更加证明了相爱容易相处难吗？因为相爱只是源自双方内心，而相处的好坏甚至能否相处，不仅仅是两个人之间的事情，往往会受到多种阻挠，比如封建思想、家庭不允、相隔遥远等等因素。相处的好坏完全会影响到相爱的程度，多数恋人也正是在相处了以后才发现不是他们不相爱，而是相处实在太难耐啊！

wxyng

我的问题在于这里，首先，你的定义为什么不要？什么叫做相爱？什么又是相处呢？甚至什么叫做容易，什么叫做难？不要觉得这是吹毛求疵，恰恰这是最重要的，因为如果让我打这个辩题无论正反方，我都很想将相爱解释为从不相识到相识相知相恋的一整个过程。而不是如你所说，只是所谓精神上的交汇。而相处则是相恋到相伴的过程。而难有两种解释：1、发生概率低。2、过程不轻松。如果解释为过程，必然是第二种。但如果有人解释不是过程，那自然是待考虑了。
其次，我还是真没有看到你的标准，的确，这类辩题不一定非要拿出个标准，但说实话，即使是没有标准，也要有合理的比较层面和平台。很遗憾，我看不到。
再次，我不得不谈到主体问题，打这个辩题，很容易违反逻辑同一律，事实证明，至少你的一辩稿违反了，你没有拿同一主体的相爱和相处在做对比，你在拿恋人间的相爱亲人间的相爱和彭宇案的相处做对比，真的是不合适。我就做个推理，把你的对比反过来，让彭宇和那老人进行相爱和亲人间的相处进行对比。你觉得哪个难？而且如果你真要提小白的例子的话，我也用例子打回去就好了，你和陌生人相处很容易，井水不犯河水罢了，那相爱容易么？所以主体的同一很重要。
最后，我再来谈谈这个背景的问题，就是到底辩题需要我们讨论的是什么，为什么大家会对这个辩题有疑问。我总是觉得，如果一个人讨论俗语类辩题的破题点能够在大家对辩题的第一印象上，会相当的得分，而这个辩题我个人觉得破题点应该是爱情，同一对恋人之间的问题。但是如果肢解了辩题的定义的话，我们会发现，两个人之间的相爱和相处是分不开的，纠结在一起的，所以我个人感觉如我刚才第一点的定义貌似符合大家的心态，也的确是这个辩题想让大家讨论的东西，至于具体是不是，能不能打，就有待推敲了。

东方亮

相爱有利于进一步相处,而相处不一定有利于进一步相爱.人说相爱难,有缘者不难;人说相处难,相爱者不难.相爱有利于进一步相处,而相处不一定有利于进一步相爱.人说相爱难,有缘者不难;人说相处难,相爱者不难.

有颜色的方向

其实我们不能将“相爱”的定义搞到一种理想的标准上。如果相爱便是可以超越生死超越时空超越物质的存在，那么这种爱对于我们普罗大众来讲，实在是可望而不可及。也许是我们本来就对于“爱”这个字眼赋予了太多的希望太多的幻想，这无可厚非，但是我们还是回到我们普通人的价值观中回到我们普通人的爱恋中来吧。而相处，也让她回到我们的身边来，而不要去仰望那种齿孔相合水乳交融的相处。
那么，既然是一个要进行比较，就要在同一个平台上用同一个标准来进行，这样才可以做到不会有失偏颇，才会有意义。（当然，如果楼主的演绎功底有够，那确实可以一样精彩）。
  既然相处是一个过程，那么“相爱”也是要定义为一个过程。也就是说相处就是已经在一起了，而相爱，也是已经经历过那个冲动的感情交流而进入到深一层的感情交流融合阶段。而标准，我想用双方在这个阶段对于出现的差异的容忍以及融合难易程度来进行比较。
  我是个男生，故而就从男生的角度来谈一下我的看法。
  你爱一个人，她的美丽她的有点她的温柔她的乖巧，你喜欢，你需要，这很正常。但是你爱一个人，她的小脾气她的无理取闹她的敏感，你不需要，但是你接受她，你容忍她，这才是爱的可贵之处。无论高层次的爱情也好，平民大众的爱情也好，“超越需要”是爱情的一个基本特性。如果没有这一点，那么这段感情也不能叫爱情。所谓“爱情”中的男女都是白痴也验证了这个道理，因为双方都开始怀有一种博大的包容的胸怀。因为对方就是你的标准。
  而相处则不然。在结束了“风花雪月”这种以情感交流为主的活动之后，我们需要面临的是“公主和王子在一起后怎样”的问题。所有的童话故事都没有回答。我们在感情上可以包容，但是生活习惯上呢？恐怕就没那么简单。我不会因为爱她就很快得从不喜欢吃辣椒到喜欢吃辣椒，但是我却可以因为爱她马上开始听张惠妹的歌。
  最后可以流氓的说一句，相处中的磕磕绊绊有时候甚至需要感情上的包容来解决。婚姻中我们都会有一百次想要掐死对方的冲动。但爱情最终会蜕变为亲情，我们最终会变为一家人。相爱相亲让一切变得美好不是么？还是不要去考虑相处时这种生硬的问题吧。