我方：价值比真理更重要；对方：真理比价值更重要

Justinye

周四比赛，我方辩的是：价值比整理更重要。没头绪啊，求高人指点！

江户川柯南

这个，我也很没头绪呢，因为我不觉得价值和真理之间存在什么冲突。或者说，每个人的价值观不同，每个人信奉的真理不同，两个本身就缺乏统一标准的东西，何谈比较呢？

如果说比较，可以把价值理解成己方的利益，那么可以从两个角度来谈。

第一，真理有很多人来维系，尤其是普世真理；但价值自由自己来维系。因此，在各项事务中，大家可以主张自己的价值，至于主张能否得到支持，那就要看其他人的反应了。如果与真理严重违背，那其他人是不会支持的，这样的价值也就无从实现。但如果我们不主张自己的价值，结果可能甚至没有人来理会我们。从这个意义上讲，我们应该在法律许可的范围内主张自己的价值。

第二，主张价值也是一些情况下工作的需要，例如政府在处理国际事务方面。在外面伸张本国的价值，便是对本国国内公民福祉的维系和争取。

Ｌ，

价值的概念是在太.......

shaokekenan

顶贴求助    我方：真理比价值更重要
怎么样才能在两者辩证统一的情况下，又能产生比较，而且又能有效分离两者，体现其中一者的更重要呢

江户川柯南

shaokekenan 发表于 2013-11-24 13:03
顶贴求助    我方：真理比价值更重要
怎么样才能在两者辩证统一的情况下，又能产生比较，而且又能有效分离 ...

我想，回答了“辩证统一”的问题，也就回答了“比较”和“分离”的问题。

所谓真理，应该是不以人们的主观判断为转移的。而价值，在一定程度上讲，是人们的主观认知。可是，如果一个价值成为了普适价值，即绝大部分人都这么认为，那么通常也很可能是真理(但未必一定是)。

如果说体现其中一者更重要的比较，可以从哪个更有助于我们的生产生活入手。既然真理是客观实在，那么不论我们认识到还是没认识到、是否愿意去承认，它都客观存在不可改变。那么，如果我们不以真理为更重要，而以价值为更重要(甚至是违背真理的价值)，最终我们还是抗衡不过客观实在的真理，也就是说我们最终还是会栽跟头的；那还不如一开始就跟着真理走。

shaokekenan

江户川柯南 发表于 2013-11-25 20:42
我想，回答了“辩证统一”的问题，也就回答了“比较”和“分离”的问题。

所谓真理，应该是不以人们的 ...

那是否可以说事物在发展时以价值为方向，即使正确了也是靠近了真理，而如果价值取向不好的话，违背了真理，无法发展，依然需要顺应真理而发展，即就事物的前进来看，依靠真理才是最为重要的？

江户川柯南

shaokekenan 发表于 2013-11-25 10:36
那是否可以说事物在发展时以价值为方向，即使正确了也是靠近了真理，而如果价值取向不好的话，违背了真理 ...

我觉得可以这么说。不朝着真理方向的发展，即使暂时满足一部分人的意愿，但在整个历史角度看来终究是在开倒车，并且也不长久。