到底是辩题不好还是立论不佳 ？

炜利诗屠

我们都知道辩论赛的题目往往是由两个具有争议性的命题组合在一起而构成的新的讨论话题，而辩论赛通常是赛前抽签决定正反双方的辩题，并不代表个人观点。
每当抽签结束不免会听到一些辩手抱怨自己的辩题不好辩，有时，即便辩手不抱怨，观众一听辩题都会不由的为辩题听似不好的队伍捏上一把汗，从辩论赛的出题原则上，其实双方的可辩性都是差不多的，之所以会出现上述情况，大部分还是基于我们日常生活的生活经验和主观价值观的导向所致，而正是存在这种主观感受带来的差异才使得我们的辩论赛更具有意义，更使得我们用客观的眼光去看待事物。
如2010年国际大学群英辩论赛中，有一个辩题是，当代社会男人更累还是女人更累，想必大多数人一听辩题，联想到的便是男人为了事业而打拼，为了家庭而付出的肩负着多重压力的形象，正方西南交通大学便是从生理，心理上男人的累和男人的天性性格特征而导致了其宣泄空间少之又少进行了立论，反方中国政法大学的立论则十分的新颖，并非从生理心理十分具象的层面进行立论，而是从比较男女之间何者自我实现的目标更难达到进行了立论，从女性面对制度与观念，自然属性与其社会属性之间的矛盾冲突等多方面说开去，使得论点多，论据饱满，且避免了各种具象比较和正方产生的直接冲突。立论十分新颖，而相比之下，正方则是用常规的思考模式，仅从单一的方面，即男人社会压力大方面进行论证，略显得论证和思考不够全面。
最后，政法大学以其独到的立论和精彩的辩论赢得了比赛，所以说，有时我们若是拿到看似不符合常规思维和想法的辩题时，不要灰心丧气，恰恰是这样一种机遇，才使得我们的辩论更加具有创新和探究的意义，也更具有让对手难以捉摸己方观点的优势。

Error

很正常，所以一般的辩论队伍不会只有四个人的。
当然人数有限的时候没办法。
因为即使再强的辩手也有他打不了的题目。
这是有文化背景，个人经历决定的。
至于辩题，有些确实会有偏向性。
但是其实处于弱势的一方本身也有优势。
因为大家不会想听自己已经知道的东西。
那些看起来不好辩的反而更能吸引人带来不同的感觉。
为真理辩护其实是最难的，因为无话可说。

炜利诗屠

嗯，学习了，不过为真理辩护，倒是可以看做是演讲了吧~

炜利诗屠

Error 发表于 2011-10-26 14:25
很正常，所以一般的辩论队伍不会只有四个人的。
当然人数有限的时候没办法。
因为即使再强的辩手也有他打 ...

嗯，学习了，不过为真理辩护，倒像是演讲了

三丈之舌

当辩手抱怨题目不好的时候，就给他们好的题目来打，结果，一般来说，还是打成那个鸟样。

amand

嗯，辩题不是最重要的~~思维很重要

dawngc

角度决定你立论的高度和成败，看似弱的辩题从不同的角度来看，也会发现很多强有力的立论，很多时候是一种惯性思维害了人

润色

辩题还是很重要，比如抽到“汽车不利于城市发展”这样的神辩题......

润色

当然他的重要性肯定比不上思维啦，好思维可以化腐朽为神奇。

湘大LQ

嗯，并不使我们的立论高屋建瓴，价值升华有多高，关键是超什么样的方向去执行。