热门辨题:戏说历史的利弊

ljydebl

我们是正方利大于弊
我觉得目前的电视剧包括书刊,戏说历史方面的很多,有的受到大家的好评,有的遭到非议,对于戏说历史人们看法不一
作为正方,核心观点怎么确立阿
有一些有力的证据事实和资料么
怎样猜测反方的心理呢,他们的观点怎么破除呢
希望前辈们多多指教
谢谢[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ljydebl 在 2007年03月18日 10:09pm 时添加 -=-=-=-=-
有一种观点认为
青少年容易受到影响
因为他们的鉴别能力有限
怎么反驳[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ljydebl 在 2007年03月18日 10:11pm 时添加 -=-=-=-=-
还有
我可以利用<品三国>做文章么

醉卧庐中

个人感觉反方会打历史的真相会被戏说剧所篡改，大众被蒙蔽，而只见戏说，不见真相。譬如王刚扮演的和绅形象不但不令人讨厌，而且对他同情加喜爱。不少戏说剧都有相当程度上的虚构成分。

正方可以大打娱乐牌，从大众的需求取向入手。对于历史人物形象的篡改可以说太过极端化。戏说剧使人们加深了对历史人物的认识，对历史的兴趣，又以轻松活泼的方式普及了历史知识。而形象的篡改只是少数，而且辩题是大于而不是绝对，所有事情都是利弊结合的，相比较而言利多弊少而已。可以举几个反方弊端的事例。提醒对方这是一个大于的话题。

ljydebl

能给与一些资料事实么,或者是一些提问之类的杀手锏,给对手发难

ljydebl

关于戏说应该怎样定义?
我们这样定义
戏说就是历史的戏剧化,以降低历史的受众层面,达到普及历史知识的作用[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ljydebl 在 2007年03月19日 09:57pm 时添加 -=-=-=-=-
不知道以上定义能否高屋建瓴

同时,我们想以传统戏剧这个例子对戏说的利大于弊加以支持
币值是否有破绽

ljydebl

希望大家给与帮助,我们对这个很困惑,关于立论方面的观点分歧很大