求高手求教

My丨name丶J

下星期我们要要有个新生辩论赛了 主题是 杜绝盗版 消费者是否比政府扮演更重要的角色？我们是反方 怎么办 以前从未辩论过 辩词怎么写啊

小鱼

楼主可以再这个版块搜索下这个辩题，有很多想法和建议

枯朽哲人

其实楼主的观点比较容易打，个人认为。。。。
这里首先要对于杜绝盗版进行定性，这是一个具体事件还是一种行为职能的体现，站在反方，我们看到这是政府法律职能和经济职能的体现，作为政府机关本身就必须履行的义务，而对于消费者，其本身并不在消费者的任务和职能范围之内，那么政府机关必然会有更多的相关部门和相关手段起到杜绝盗版的作用，而消费者对于盗版只是能够消极的抵抗而已，虽然市场经济规律告诉我们，有市场才会有供货，但是消费者倾向于消费一种更低价格的商品这是无可避免和不可改正的，即便要做出一定的引导也必须从消费者的道德观念和消费观念出发，而这种改变不是消费者自身能够做到的，需要政府进行教育和宣传，那么无论由政府本身出发还是消费者的本身出发，政府都在杜绝盗版中起到更重要的角色。
补充一下，这里的更重要指的是在一个事件或者情境中更其决定性作用的。

普罗泰哥拉

个人觉得这个辩题的问题就在于那个“杜绝”的定义上。对手可能会说，“杜绝”就是彻底制止，消灭且以后不会再次出现，而政府在打击盗版的问题上能做的只有经济手段和法律手段，或者还有教育手段，但是无论是大力扶持正版还是加强对盗版的打击力度，都没有办法从根本上解决问题，由于盗版本身成本大大低于正版，对于正版意识不强的消费者来说无疑是一种极大的诱惑，这一点从经济学的基本原理就能反映出。尤其是像盗版书籍这样对消费者没有什么实质性损害的物品，自然价格越低越能吸引消费者。所以单纯从这一点上来说政府是做不到的。
故而当务之急就是做好对辩题中“杜绝”一词的理解，要讲明这个词只是说在很大程度上打击使之消灭，因为世界上没有绝对的事物，无论如何都不可能将一件事做的彻底，这样一来的话对于反方就比较好打了，他们可以说政府能够扶持正版以增强其竞争力、出台法律以破坏盗版的生存环境、加强教育以增加消费者的正版意识等等，从这些手段出发就能很好地对盗版形成打击。
个人观点，不成体统，列位敬请原谅。