2011國際大學群英辯論會章程（未确认）

芝麻开小门

2011國際大學群英辯論會章程
一、賽制：
1、凡受邀請的每所大學將組成1支辯論隊參賽，辯論隊由1名領隊（或教練）和3名辯手組成。
2、每支辯論隊只參加1場辯論賽，參與場次與所持正或反方立場皆由抽籤決定。
3、每場辯論賽對壘的2支辯論隊不評出勝負，只從6位辯手中間產生1名“本場最佳辯手”。
4、每場比賽設主持人1人，掌控辯論進程。
5、每場比賽設評委10人，擔負評判的責任。
6、每場比賽設首席評委1人，聘請余秋雨教授擔任。

二、程式和規則：
1、開門見山
闡述己方立場和觀點，反駁對方立場和觀點。
場上6位辯手均鬚髮言，每人發言時間30秒。
發言次序為：正方1辯，反方1辯，正方2辯，反方2辯，正方3辯，反方3辯。
2、進入角色
主持人首先宣佈：本環節每位辯手須為自己假設一個角色身份，所有發言必須符合發言者事先設定的角色身份，否則將影響成績，發言要有利於強化本方立場。
主持人依次宣佈每位辯手已預先假設好的角色身份，並用桌牌予以明示。
首先由正方1辯發言，用時2分鐘；然後反方3位辯手進行辯駁，累計用時1分鐘。接著由反方1辯發言，正方3位辯手進行辯駁，規則同上。後面依次進行。
3、優勝時刻
通過評委的投票，每支辯論隊將有2名辯手晉級，參與後面的比賽。
10位評委對正反方的3位辯手分別進行投票，以簡單多數的方式選出2位元優勝辯手晉級。
如果出現票數相等的情況，將由現場觀眾通過簡單多數的表決方式決定晉級者。
在投票過程中，會有1、2名評委進行簡短的評述。
4、針鋒相對
正反雙方4位辯手之間進行“自由辯論”，發言從正方開始，雙方交替進行。
各方累計發言限時2分鐘。
5、超級辯論
本環節由10名評委中的1位向正方2位辯手進行詰問，詰問主要圍繞正方自由辯論過程中差錯和漏洞之處。
每位選手回答時間1分鐘，評委則不計時。
另1名評委向反方2位辯手進行提問，方式及規則同上。
6、優勝時刻
通過評委的投票，每支辯論隊將有1名辯手晉級，參與後面的比賽。
10位評委對正反方的2位辯手分別進行投票，以簡單多數的方式選出1位元辯手晉級。
如果出現票數相等的情況，將由現場觀眾通過簡單多數的表決方式決定晉級者。
在投票過程中，會有1、2名評委進行簡短的評述。
7、高端對話
首席評委余秋雨出場，就辯論題目發表自己的觀點，並與２位辯手進行深入的探討。
本環節不對辯手的發言時間、次數和順序作任何限定，但要求２位辯手在探討中積極回應，言簡意賅。
8、終極對決
首席評委余秋雨結合本場辯題假設一個特定的情景和物件，請正方辯手針對這個特定的物件闡述本方觀點。
正方辯手針對特定的物件闡述本方觀點，限時2分鐘。
首席評委余秋雨結合本場辯題再設定一個特定的情景和物件，請反方辯手針對這個特定的物件闡述本方觀點。
反方辯手針對特定的物件闡述本方觀點，限時2分鐘。
9、最後勝出
10位元評委投票，以簡單多數方式選出“本場最佳辯手”。
如出現票數相等的情況，由首席評委投票決定“本場最佳辯手”

Slot

也就是說沒有國辯冠軍，只有國辯最佳辯手了，而且是三名。

lion

呵呵，感觉信息不全啊。
仅仅看收视率的话
有点像快乐辩手；）
感觉老梁或者路一鸣作为嘉宾评委，可能有趣一些
没有仔细的进行过受众分析
不知道是否可以成为招牌的节目

啊呀啊呀

嗯，目前不知道该如何循环或者晋级？

常小兵

嗯，目前不知道该如何循环或者晋级？

dean

终于又变成了一个挑战主持人或者超女快男。奇怪的是还要组队干嘛。都以个人名义参加算了（不晓得比赛时会不会出现同队拆台的情况）。
这么说来，武大成了末代冠军。

smilesir

看看哪些所谓“辩手”会去自取其辱。

王建宙

请问移动公司可以组队参加吗？

dean

王建宙 发表于 2011-9-15 18:28
请问移动公司可以组队参加吗？

老板，你们那还要人吗，介绍个电网或者石化的也行啊。

linsam

dean 发表于 2011-9-15 17:19
终于又变成了一个挑战主持人或者超女快男。奇怪的是还要组队干嘛。都以个人名义参加算了（不晓得比赛时会不 ...

我有同感，不知道是该哭还是该笑。
这个比赛是为了给朝廷选秀的。

lion

夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑。焉摹略万物之然，论求群言之比。以名举实，以辞抒意，以说出故。以类取，以类予。有诸己不非诸人，无诸己不求诸人。

lion

辩论有趣辩论有趣