超级辩论：西南政法大学法学硕士袁岳PK中国政法大学辩论队（是否赞成人肉搜索）

smilesir

　　2010国际大学群英辩论会中国内地选拔赛于9月23日-10月2日在青岛举行。本届赛事新增了评委与辩手对话的所谓“超级辩论”环节。
　　9月30日下午，一场关于是否赞成人肉搜索的半决赛在浙江大学与中国政法大学之间展开。“超级辩论”环节中，本场比赛评委之一、资深咨询专家、第一财经频道节目主持人袁岳与执“不赞成人肉搜索”立场的中国政法大学辩手进行了下面这样一场对话……

　　可以看到，在中央电视台播出的比赛录像中，袁岳评委与中国政法大学辩手进行的“超级辩论”环节时长为4分2秒；而在青岛电视台播出的比赛录像中，这一环节时长达11分2秒，比中央电视台的版本整整多出了7分钟。
　　中央电视台版本中的这4分2秒，是从完整录像中截取了28段拼凑而成的。
　　而青岛电视台播出的比赛录像也并非真正意义上的完全版。在本环节时间终止铃声响过之后，袁岳评委继续抛出了更加“给力”的评论。
　　中央电视台虽然也剪掉了袁岳评委的这段“总结陈词”，但却将前半部分移花接木，颠倒时间顺序，时空穿梭似的插到了前面的交锋中。
　　一起来看……



　　10月3日，袁岳先生在新浪微博、人人主页等处发表了一篇感慨，以下是文章节选：
　　这次CCTV辩论赛的一个亮点是引入评委与选手的超级辩论，我观察的结果选手基本上不能真正与评委形成实质性辩论、很少能组织有效的反击、很少能与评委进行一定的深度对话、抗压与从容表现少、随机应变的能力普遍非常弱。这就进一步加强了一种现象，现在的大学生辩论赛越来越接近封闭的校园游戏的特点，在内容性、真实性与实战性方面真正可圈可点的地方很少，评委能做的就是“矮子里面拔将军”。

辩论微博

恩。。。。恩。。。。大学生的阅历来看，要求不能太高

smilesir

小乘 发表于 2011-9-17 02:06
额?在下孤陋寡闻还请前辈明说

网上搜搜呗。

smilesir

小乘 发表于 2011-9-10 13:44
噗~我估计政法这边肯定没料到对方浙江会这么无赖，所以不准备那么多，没想到第三方袁老师这样纠缠，只拿论点 ...

西南政法与中国政法一直势同水火。

小乘

smilesir 发表于 2011-9-15 17:51
西南政法与中国政法一直势同水火。

额?在下孤陋寡闻还请前辈明说

意悉多

据当时在现场观战的人员说，
袁岳相当剽悍，话说得相当猛。

小乘

视频没看，先留一句，就我的原来的看CCAV版本而已，袁老师自己跑题了，跑了之后自己还收不回来，在论证常态和延伸问题的时候，都是政法大学在论证，而他自己并没有论证只是抛出观点，这就有无赖的意思。肖磊倒是理解了他的意思，倒是我没看出来袁老师能在很多地方能理解肖磊，他一句“法无禁止，所以可行”估计是给双方三辩和教练在心理暗骂吧，这句话和“赞成”完全就不是一个意思，肖磊做总结的的时候做得比他好的地方就是把价值伸了进去，而他毫无触及。

下面看视频，也许袁老师还有大杀招我没看到。。。。

小乘

噗~我估计政法这边肯定没料到对方浙江会这么无赖，所以不准备那么多，没想到第三方袁老师这样纠缠，只拿论点来压人，除了例子就不给其他论证，而这个例子本身就有问题，不过政法的赛前的策略并不主张打掉对方的例子从而打掉对方论点，所以就默许了袁岳的例子肆无忌惮的冒出，肖磊率先意识到了这个问题，但是肖磊也没有冒进，就陪着袁老师深入下去纠缠了，估计他自己也很郁闷。一开始的时候，面对这样无理的纠缠，政法试图拿出原来准备好的论点来反击，可是没收到效果，最后还是肖磊带头3个人一起深入下去，不管评委再怎么纠缠，他们把固有底线守的很好，也没有冒进，绅士风度一览无余，同时，对于赛前教练的对策也运用得不错，临危不乱，不愧是一支好的辩论队！

再说袁老师，我感觉一点为人师表的意思都没有，看过黄大叔超级辩论的，再来看这个比较，实在惨不忍睹。。。

最后，向中国政法大学辩论队致敬！