我是前南大辩论队队员

jinqwem

一点即墨 发表于 2011-7-11 10:27
我不是作为辩论员站在这里谈这个问题，仅作为一个稍微年长的人站在这里谈这个问题。如果非要往下立论，这 ...

没有牢不可破的价值。
每一个价值背后， 都有现实的价格。

好比打亚太， 热爱辩论是很崇高的价值。
但是现实是， 每只的海外队伍的花费至少是近万的。

所以如果这个时候， NTU 还是选择不交流， 心情可想而知。摊手。

Rogerust

虽然没到现场，但是看录像的时候还是不免得觉得奇怪，就是南洋的同学说话都不带看对方的么....虽然说胜负是有场下的裁判定夺，但是最起码的作为东道主一些不是很难做到的基本的对对方的尊重总该有吧？
还有这位一边说着以非辩论员身份的老人来和大家讨论，一边却站在辩论员一方说着这是我们的习惯，想问下您老，尊重对手在您队里面是如何表现的？

east

jinqwem 发表于 2011-7-11 14:23
没有牢不可破的价值。
每一个价值背后， 都有现实的价格。

到其他国家打比赛都是一件辛苦的事情，无论是财力还是精力。
另外看了你之前一个分析贴，我觉得辩手就应该有这样的对于辩论的总结，思考和探讨的精神。当然介于我自己的身份，我自觉绕道，不评价新国大对墨尔本的比赛了。不过我觉得这才是一个值得尊敬的辩手所应该做的，比解释什么说话习惯，或者说什么自己是过来人的态度显然是更真诚的。

逆天吴应熊2

同意23楼

对，自己是过来人说明不了什么问题

。

逆天吴应熊2

而且如果是传媒流辩手的话，更是反感先说自己身份的做法了
即使是要摆谱，也要先谈自己的观点，然后再说自己的身份，摆谱要踏实点
如果先说自己是什么全场最佳辩手，或者什么MVP，或者点评过多少比赛，再谈看法
给别人的希望太多
失望也就更多了

大家对比赛的时候眼睛看哪里还挺关注的啊

呵呵，这个不会有定论的。

但是绝对不能把辩手是否看对方或者是否只看评委，当成评判胜负的最后一根稻草，或者杠杆，或者催化剂、正负号什么的。
这个只是习惯、理解、
不能和伪证享受同等待遇

lf_wenying

一点即墨 发表于 2011-7-11 10:39
这个我就不说啥了，也许你可以看看新国大的比赛，当然这可能是五十步笑百步

女辩手在辩论时，总是受到 ...

尊称一句“学姐”！此贴讨论的话题跟新国大没关系，请别让我们躺着也中枪。我们新国大辩风是否诚恳，由观众去评价，我们虚心听。您还是专心防守主贴立论吧！

花儿呓语

您好，我是厦门大学的辩手。对于这场比赛，厦门大学在本回复之前从来没有 在论坛上说话，除了私人领域上对支持我们的人表示了感谢以外，对于赛场中论点推行和技术把握的疑问也仅仅是在赛后咨询评委以寻求更多进步。这个回复也只是我代表我个人而已。只有一点，我可以替其他队员说，那就是我们问心无愧，并未因为胜负而对南大有任何偏见。所以，若是您以南大这场比赛的获胜在观众眼中存有争议而责备我们（鉴于您在提到厦大的时候都用“你们”这个主语，显然是说给我们听的），在场外的环境下质疑我们对于辩论和辩论战略的理解，就显得不是太友好了。每一场辩论，其实没有哪一只队伍可以做到完美，厦大表现存在不足我们作为辩手一直承认也乐于接纳别人的意见，但是把对于厦大的建议放到您对于南大和其他辩队关系上的讨论的帖子里，我个人觉得不太合适，如果您没有针对的意思，也请您以后在提出建议的时候，能够开一个纯粹的辩题讨论性质的帖子，谢谢您的体谅。对于辩论辩题的内容，不论是谁的理解，也只能算是多种理解中的一种理解，幼稚之说，还希望您收回。

我还是一个年轻的辩手，也许没有您来得稳重成熟，言语上或有冒犯，请海涵了。

花儿呓语

还有一点想要补充一下。这位学长可能误解了在这里发帖讨论的各位的意思。即使是对厦门大学对贵校的比赛提出疑问的辩手们，也仅仅是在观点上表示他们的倾向性，就如同学长您可能想表达的一样，所以学长您既然是没有针对性的，他们自然也不是。大家都是本着对辩论的热忱来讨论，言语上有些的偏颇，相信您是可以理解的，谢谢。

落驿梨花

我只想说一句，所有中伤别的大学的帖子，似乎都来自南大的手笔⋯⋯南大和厦大的比赛他们为南大开脱，南大和澳大的决赛他们说评委欠公平，别人批评南大的辩风他们就拿新国大当挡箭牌。所有人都对比赛有自己的看法，但是如果真的要拿到大庭广众之下讨论您们是不是就应该客观一点呢？

mameng0628

逆天吴应熊2 发表于 2011-7-11 16:42
同意23楼

对，自己是过来人说明不了什么问题

武大和法大和你有仇么？

zhangluwei

letdota 发表于 2011-7-11 14:04
我之前也被人这么说过，说我自由辩论的时候从来不看对方，只看评委，是对他们的极大的不尊敬。我觉得这只 ...

恩如果是个人习惯我觉得也没什么大事，如果本来习惯看对手的，硬在训练时被斥责不可以看对手…………只能套用楼主的话，对辩论的理解不同。

smilesir

Slot 发表于 2011-7-11 10:27
是的，不同的理解而已。
我記得在做北京八校賽評委的時候，中政法的隊員在全場的辯論中從不看對手一眼， ...

嗯，那场比赛法大在这方面确实表现得不够好，我当时对此也颇有微词，打分上有所体现，不过还并未构成我投票的决定性因素。
比赛后把整届赛会的照片放在一起看，就会发现法大辩手的表情确实与其他队伍有些区别，让人感觉比较难以接近。还好，他们现在已经亲和多了。当时那场比赛中有三位参加了去年青岛的全辩。

这次亚太赛嘛，没有看视频，只看了照片，就能感觉到，东道主的姿态和表情有些特立独行了。

一点即墨

落驿梨花 发表于 2011-7-12 00:59
我只想说一句，所有中伤别的大学的帖子，似乎都来自南大的手笔⋯⋯南大和厦大的比赛他们为南大开 ...

我相信我没有说过和澳大的比赛不公平吧，我就是一场外人，但对于每场比赛的结果，我可都是坦然面对的。
我可以明确的说我对部分大学的辩风也很不接受，个人观点而已啦，我可没有把南大的观点撤出来，既然要坦诚客观，那你就说说对于两边的看法嘛

一点即墨

花儿呓语 发表于 2011-7-11 22:53
您好，我是厦门大学的辩手。对于这场比赛，厦门大学在本回复之前从来没有 在论坛上说话，除了私人领域上对支 ...

呵呵，你也理解错了我的观点了，我要说的并不是谁对谁错，只是说一点点自己的看法，厦大在这场比赛中表现的相当不错，我并不想和你们做观点的冲突，求同存异嘛。

作为一个公民，我个人的观点还是觉得，认为脸美就自信，包贵就自信，车好就自信，钱多就自信，认为踩着别人的头就自信，这样的一系列唯物质的想法，正是毒害着我国社会的一颗毒瘤，我不过是，不能接受祖国出现一个笑贫不笑娼的，只有物质没有精神的社会罢了。当然这不能作为对于辩题的理解，只是我个人对于自信的理解而已。


我的讨论不针对任何的辩论技术问题，仅属于我的个人观点，这也是为什么我从一开始就提出版主如果觉得不合适可以移出这个版块

一点即墨

east 发表于 2011-7-11 15:38
到其他国家打比赛都是一件辛苦的事情，无论是财力还是精力。
另外看了你之前一个分析贴，我觉得辩手就应 ...

我这是一个抒情贴，不是技术分析贴，也许发在这里不合适了？

一点即墨

刘易杰 发表于 2011-7-11 13:44
有的队伍输了比赛之后不骂一下裁判，不鄙视一下别的队伍，不炫耀一下自己对现代哲学系统了解全面，就不算 ...

看内容知出身，您新国大的吧？

个人恩怨，大家围观下就好了。

您这样的对手，我也真是习惯久了。

刘易杰

一点即墨 发表于 2011-7-13 13:23
看内容知出身，您新国大的吧？

个人恩怨，大家围观下就好了。

看内容知出身，您南大的吧？

咱俩有啥个人恩怨啊？

君士坦丁堡

刘易杰 发表于 2011-7-13 19:00
看内容知出身，您南大的吧？

咱俩有啥个人恩怨啊？

学长，如果真是南大的前队员，哪还需要看内容，单看名字就知道你的学校啦~

east

一点即墨 发表于 2011-7-13 13:17
我这是一个抒情贴，不是技术分析贴，也许发在这里不合适了？

抒情没问题，问题是抒情完了被自己的学弟妹出来撇清关系，看得我心凉哇哇的

逆天吴应熊2

南大和厦大到底怎么了？