B组 复赛第四场 澳门大学 VS 北京交通大学

apchinesedebate

正方：澳门大学（贪婪是人的本性使然）
反方：北京交通大学（贪婪不是人的本性使然）

本场评委：赵令茂，张国伟，黄玉丽，萧俊仁，陈政鞃
上场阵容：
正方一辩：姚汝楠                    反方一辩：李挥志
正方二辩：姚兆华                    反方二辩：任天和
正方三辩：胡楷琦                    反方三辩：丁一宁   
正方四辩：杨曦子                    反方四辩：关旭      

www.apchinesedebate.com

king1023

感觉北交大，打不出有利的点啊～被压着打的感觉～真捏把冷汗～

不是别人

king1023 发表于 2011-7-8 15:02
感觉北交大，打不出有利的点啊～被压着打的感觉～真捏把冷汗～

这立场被压制感觉比较正常~

apchinesedebate

比赛结果：
本场最佳辩手：正方二辩　姚兆华
本场获胜队伍：正方　澳门大学
祝贺澳门大学进入半决赛！！

复赛四<赛况>
澳门大学（正方）：贪婪是人的本性使然
北京交通大学（反方）：贪婪不是人的本性使然

正方认为，人天生的特性会使人产生贪婪的欲望。正因为人天生具有趋利避害的欲望，但又缺乏认识控制一切事物的能力，所以产生了贪婪这一劣根性。人正是因为有了趋利避害的欲望，才能在危机四伏的社会中找到一席之地，并不断发展壮大。但趋利的本性会驱使人们进一步追求各种好处，并不断强化，直至超越自身需求，进而形成贪婪。另一方面，人类能力的有限性让人不能预知贪婪的危害，并且害怕失去已得的利益，从而导致人们尽可能追求更多的利益，以消除未来的不确定性。外部的因素可以为贪婪的产生和强化提供条件，但人内在的本性才是贪婪形成最重要的因素。人类需要正视自己的内心，不要把贪婪这个错误怪罪于外界环境。

而反方则认为，在常态下，人的欲望是会被满足的。贪婪指的是无节制的欲望，是一种永不满足的状态。趋利避害是人的本能，而非本性。在趋利避害的过程中，为了保证所得的东西是有利的，就必然会有一个“度”。任何一种生物，一旦对某样东西有了无节制的索取，那他就必然走向灭亡。人都会因为集体利益而做出一定的妥协，来实现自身或集体的发展。正是因为人的本性不是不知节制的，所以人们可以容忍这种妥协的存在。贪婪来自于外界的诱因。由于欲望受到社会文化和舆论刺激，监管不严的因素影响，使之无限膨胀，不知满足，最终形成贪婪。现今社会中，贪婪主要表现在三点：受到（一）拜金主义，（二）享乐主义，以及（三）集权思想和阶级观念的刺激。

点评嘉宾，赵令茂先生：

正方在“趋利避害”的基础上使出了两个犀利武器：（一）人的能力有限；（二）很多事情的不可预知。贪婪之所以是人的本性，是因为人没有能力预知未来。反方刚开始惊鸿一瞥，提到了“本能”不是“本性”，但却没有加以论述。另外，反方提出贪婪是因为人丧失理智，却没有解释人为什么会丧失理智，因此容易被正方抹掉。反方认为人是只求温饱的，这与现实亦不符和。正方的立论较为完整。全场辩论赛正方看似稍占上风，而反方四辩则做了力挽狂澜的努力，精神可嘉。此外，正方四辩提到的“基因”的例子很好，但没有以此作为武器有点可惜。双方在辩才方面实力相当，从内容方面也难以评定胜负。因此，队伍的实力是否均匀成了决定胜负的关键。

Slot

祝賀！
小孩們不錯，暑期的特訓沒有白費！
下一場港澳首席大學對抗，加油！

fuhuojie

撒花撒花~~~~

linsam

恭喜花花， V5

king1023

不是别人 发表于 2011-7-8 15:27
这立场被压制感觉比较正常~

其实我认为今天反方有很多地方可以挑战正方的，只是北交大，没有很好的发挥。正方的架构，是说人的本性是趋利避害，而且认知有限，那么要求安全感，所以导致贪婪。那么今天反方可以挑战的是，人的本性善恶论。是趋利避害的话，前提是不是人的本性是恶，那好人呢？无国界医生不贪婪，是怎么解释？是不是他们贪战地好，贪救多多人呢？再来，正方说，人的认知有限，求安全感，所以囤积粮草要越多越好，所以超过度，所以贪婪。那么可以质疑正方是，求安全感是贪婪的话，那么请解释本性和本能一样吗？本能有求生，求安全感。本性，人的共性，所谓有性相近，习相远啊。所以针对，本性和本能的定义区分，贪婪的程度和范围，使然的直接导致是本性还是别的。反方却没有好好的以这些地方去挑战他们。反而被牵制。有点可惜。