人的欲望应该多一点

yangminglei

谢谢主席，对方辩友，大家好：
   一番激烈的唇枪舌剑之后，让我有一种想提出对方辩友几点错误的欲望。
   第一，一叶障目，不见泰山。今天对方辩友举出了几个个别极端的例子，然后告诉我们都是欲望惹得祸。却对欲望对社会发展的巨大推动作用视而不见。欲望有着巨大的作用，我们为什么还要让他少一点呢?在整场辩论中，对方辩友始终对这个问题避而不答，三缄其口，可见对方辩友是无法证明己方观点呀。
   第二，偷天换日，李代桃僵。今天对方辩友给了我们这样两条立论：其一，当今社会有的人的欲望已经极度膨胀超过了限度，对社会造成了巨大危害，所以应该少一点。可马克思主义哲学观点揭示：量变引起质变。正如一个气球，当其膨胀超过限度发生爆炸之后，便不能称之为气球了。欲望也是如此，极度膨胀之后又怎么能称之为欲望呢？既然不能称之为欲望，对方辩友又怎么能信手拈来用来证明你方观点呢？其二，对方辩友告诉我们日益膨胀的欲望已经对社会产生了巨大危害，所以应该少一点。可是为了追求金钱，出现了贪污犯，同样出现了比尔盖茨，贪污犯的出现是欲望的错吗，那时他们实现欲望方式的错误啊。菩提本无树，明净亦非台。欲望本无错，何处惹尘埃？对方辩友将一些人实现欲望方式的错误所造成的负面影响归咎于欲望，实在是错堪贤愚，重塑窦娥之冤啊。欲望本是无辜的，我们为什么还要凭空让他少一点呢？
   下面我阐述我方观点。
   第一，巍巍中华，屹立东方。从远古蛮荒的茹毛饮血时到科技高度发达的现代社会，欲望充当了一个不可替代的社会发展加速器的角色。如果奴隶们没有向往自由的欲望，有谈何封建社会的建立；如果钱学森没有报效祖国的欲望，又谈何两弹一星的震古传奇；如果周恩来没有为中华崛起而读书的欲望，又谈何救国救民的丰功伟绩；如果中国人民没有向往飞天的欲望，又谈何神舟飞船的腾空而起。正是千般欲望萧萧下，才使得不尽富贵滚滚来。难道我们不应该让他多一点吗？
   第二，我们虽然强调欲望的巨大作用，但并不是让其无限的增多。因为我们深知，物极必反。正如钞票很重要，但发行太多了，就会引起通货膨胀。所以，我们强调多一点，而非越多越好。
    今天我们站在这里，不光是为了言词上的争辩，更多的是为了引起大家深刻的思考。诚然，当今社会的确存在物欲横流，歌舞升平，阿谀奉迎，追名逐利等等不文明现象。于是人们便将其归咎于欲望。可是在欲望面前，有的人感觉乱花渐欲迷人眼，有的人却总能看到万紫千红总是春；有的人将良心零落成泥碾作尘，有的人却可以独留清气满乾坤；有的人可以冲冠一怒为欲望，有的人却可以去留肝胆两昆仑。这之间的天壤之别又怎能归咎于欲望，实在是人们实现欲望的方式不同使然啊！
   朋友们，让我们睁开雪亮的眼睛，客观的看待我们心中的欲望吧，正是他，才让我们拥有今天如此灿烂的阳光；让我们正确驾驭心中的欲望吧，这样我才能力挽狂澜于既倒，匡扶大厦之将倾。即使黑夜给了我们黑色的双眼，我们仍然可以用它来寻找光明！

上大小白

请问这位朋友想说明什么问题？如果只是分享辩稿的话，请发布在其他板块；如果想阐述什么其他的道理，或者比较传统辩论与政策辩论的区别，请说明，否则24小时后将删贴。

此外，说一句我个人的观点，我不喜欢“一叶障目”、“偷梁换柱”等经典辩稿的词套用在结辩的开头，能够说明什么问题呢？再经典的稿子，别人已经用过了，只会给人留下缺乏新意的感觉，何况我看过很多辩论是牵强地套用这些词语，并没有实际说服力。所以，我个人不喜欢这样的辩稿。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 上大小白 在 2006年11月17日 09:34pm 时添加 -=-=-=-=-
当然，我说的仅仅是形式上，作为辩论新生而言，参照那些经典的辩稿也是难免的。

SDGPG

貌似辩词很不错 欣赏一下

yangminglei

 ，这只是我打辩论赛的第一篇四辩稿，其中青涩当然清晰可见，但蝴蝶飞不过沧海，我们本不忍苛责，人都是要成长的，只是因为这是我的“处女作”，一直非常珍惜。
 问一下，发表文章。创建主题应该怎么做？
 上路，请多关照！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yangminglei 在 2006年11月17日 08:28pm 时添加 -=-=-=-=-

yangminglei

其实，这只是我打辩论赛的第一篇四辩稿，其中青涩当然清晰可见，但蝴蝶飞不过沧海，我们本不忍苛责，人都是要成长的，只是因为这是我的“处女作”，一直非常珍惜。
顺便问一下，发表文章。创建主题应该怎么做？
新手上路，请多关照！

上大小白

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从2006上大政策辩论发展论坛转移过来的！