辽宁大学2011年校辩论会第一场功能否补过有争议的点评与结果请各位辩友公断！！

rlblws · 发表于 2011-5-9 17:59:21

我是被抓来的……我还有事，我就算是做笔记好了。反方的首质非常搞笑啊，在没有破除正方的定义的情况下继续强推明显是不理智的，而最漂亮的就是正方对于辞海功过两字的解释和拉低对方价值观。而这轮明显让我感觉到，反方根本没有听懂正方的论，正方做的不是定义而是前提。不得不说的是，反方二辩的风度仪态到了可以扣分的地步了

rlblws · 发表于 2011-5-9 18:01:07

回复君子的帖子

这么说哦，我还没看完，但是按照正常思路，正方做了这个前提，那么他全场不仅不举例，而且是不能举例，举例反倒破了自己观点了

rlblws · 发表于 2011-5-9 18:06:19

第二轮质询正方明显2了……开始举例了……我刚说不能举例的………然后反方贯彻的非常好，过是事实，永远不能磨灭，这个点……正方为什么不破呢……很好破的点

君子 · 发表于 2011-5-9 18:11:28

回复 rlblws 的帖子

你是被抓来的？莫非你是辽大法学院的？！

rlblws · 发表于 2011-5-9 18:18:02

回复君子的帖子

一个唯恐天下不乱的人，让我过来丢人，现在有事暂时看到这里，不过真的挺难看的……我要是评委会哭……

君子 · 发表于 2011-5-9 18:21:58

本帖最后由君子于 2011-5-9 18:23 编辑

回复 rlblws 的帖子

你还得看看是什么评委，一个大二小孩，一个校会主席一直玩手机，法学院的最后评法学院的。对了，谁拉你来的啊？

herolandis · 发表于 2011-5-10 11:34:58

应楼主要求评价一下，虽然结论可能让你失望。

首先，已经在QQ里跟你说明过了，正反方在实力方面没有明显差距，技巧都还比较熟练。反方二辩有几次发言的确态度不够恰当，但总体来说正反方在风度上也没有明显的差异。同时考虑到双方的立论都比较一般、证明过程都比较粗糙，因此论证上也没有什么实际性的差异。这样的比赛，判任何一方胜，从表面来说都不存在公正性的问题，除非就双方表现外有更实际的质疑理由。

其次，对于评委点评，虽然从技术角度来说我不认可点评评委的一些观点，但并不觉得在点评的过程中存在有明显的偏袒，也没有听出明显“歪曲比赛”的地方。当然，点评未必完全与双方的实际发言吻合，但我更倾向于认为这是因为双方的观点表述不够清晰、过多技术性纠缠导致听众信息接受产生疲劳的缘故。事实上，在至少一半以上的辩论比赛中，点评评委都偶尔会有一些错误的信息接受和记忆。

至于同学院评委、评委年级过低的问题，从组织的角度来说是严重欠妥的，值得向主办方提出。但这仅仅是其本身从程序的角度影响了公正性和准确性，而并不能因此就认定结果“有问题”，更进而说这是操纵比赛，说评委对一方进行栽赃。

君子 · 发表于 2011-5-10 14:45:14

回复 herolandis 的帖子

谢谢前辈指教；尽管我们仍然认为，大院操纵了辽宁大学校学生会辩论赛的组织安排和比赛流程（尤其是时间）及评判结果；但我们现在一方面会继续求索，请教更广泛的意见，另一方面会更多的从自身不足着手，努力学习，争取进步。

still4631 · 发表于 2011-5-10 15:27:37

看完，感觉公正性确实存在问题。但尚不能完全断言是“操纵”，我也可以理解为是组织者和评判的个人素质及能力问题。

lion · 发表于 2011-5-19 19:56:40

过来看看啊

君子 · 发表于 2011-5-21 22:06:34

回复 still4631 的帖子

嗯，这个判断目前看来更合理些，谢谢。

君子 · 发表于 2011-5-21 22:07:08

回复 lion 的帖子

愿闻13叔高见。

lanxiang1 · 发表于 2011-5-23 23:54:10

曾经有一份超酷的帖子被我看到
可是我没有回贴
当我search不到它时
才后悔莫及
如果上天再给我一次机会的话
我一定要说三个字
我回贴
如果非要加上一个数量
我希望是
一万篇

中国赌神 · 发表于 2011-5-24 22:25:38

表示支持比赛结果.....好不容易看完了...烂对烂，比比谁更烂，不幸正方烂了一点点

onedow · 发表于 2011-5-25 18:43:22

个人觉得胜负对辩论根本不重要
输了就输了  成王败寇在这个圈意义不大  该走的人始终不会因为自己拿过冠军而不走
而留下的人更不会因为输过的比赛就是找不到留下的理由。坛主淡定吧
这个本身就是仁者见仁智者见智  谁又能说我能绝对公平一场由学生做评委的比赛
更何况  一场可赢可输的比赛或者分差不大的比赛还是拿回去反省吧
这里应该是干实事的地方  鼻涕虫  愤青不太适合辩论

君子 · 发表于 2011-5-26 22:04:52

回复中国赌神的帖子

更不幸的是，他们居然一路拿到全校总冠军，难怪辽大综合排名下降最快。

君子 · 发表于 2011-5-26 22:07:14

回复 onedow 的帖子

一场就罢了，可是如果向一路黑暗到底，那么辩论赛本身是不是会受到影响呢？我们所期待的交流锻炼，是不是都要成一纸空文呢？

、_在水之北 · 发表于 2011-7-5 11:49:16

任何比赛都没有绝对的公平，争议难免，如何理性对待，在比赛中成长和进步才是关键的。。。

辩论百科 · 发表于 2011-7-5 13:19:48

希望大家平心静气

辩论百科 · 发表于 2011-7-5 13:27:54

华语辩论网 DISCUZ2.5X BUG检测帖（本回帖内容随机打出，请忽视）
DISCUZ!X2
DISCUZX2
DISCUZ X2.5
DISCUZ 2.5X
辩论

TEST PRI <HR> 辩论测试<> 辩论赛计时器
测试日期：2011年 7月15日

		自动登录	找回密码
密码			注册

辽宁大学2011年校辩论会第一场 功能否补过 有争议的点评与结果 请各位辩友公断！！

辽宁大学2011年校辩论会第一场功能否补过有争议的点评与结果请各位辩友公断！！