“以成败论英雄”应该怎么找思路？？

简·爱L§J

   我第一次辩论啊！！各位帮帮忙，给我找点思路，这个问题好难啊

海洋

[ADMINOPE=风的男孩|海洋|奖励积分 10|好|1160800268]我晕，你是打的正方：英雄要以成败论，还是反方：英雄不以成败论啊？

不管正反哪方，首先要做的就是，对关键词定义的界定。例如，什么是英雄，什么是成，什么是败，“以”的哲学意义又是什么，那么“论”与英雄以及成败之间的逻辑关系到底是什么等等。

在做好这些定义的界定之后，就要选择逻辑路线了。
首先分析正方的逻辑路线

综观整个人类社会发展历史，能够被成为英雄的人，首先，其具有能够与“英雄”相应的成绩或者事迹，否则不能被成为英雄；其次，能够成为英雄的人必然要有成为英雄的条件与机会，否则不能被成为英雄；第三，作为英雄，是应该被其社会环境当中的其他相对英雄而言的普通群体所认可的，否则不能被成为英雄；第四，英雄是对社会其他群体有着积极表率作用的，否则也不能被成为英雄。
综上所述，要成为英雄，必然要成就其本身具有成为英雄的所有必要条件，方可为英雄。而辩题中的“论”，就是指对一个是否能够成为英雄的人的一个判定的过程。上述的几个方面的标准恰恰就是对是否成为英雄的判定标准。而且上述的标准归纳为一个意思，就是指英雄行为过程的成功。
所以，要以成败论英雄。

反方：
首先，辩题当中的“论”，不仅是对是否成为英雄的一个简单的判定，还包括了对已有的英雄的评价等方面；其次，在判定其是否成为英雄的方面，也不能仅仅从成败两个单纯的因素去判断，历史上很多的英雄都是因为其本身的行为过程而非结果成为了英雄，而一个过程又怎能用成败去判定呢？第三，之所以说将“论”定义为单一的判定是否英雄的简单标准是片面的，原因是很多时候的“论英雄”或者“英雄论”是在评价一个已有的英雄；第四，对于成败的定义，不能简单的定义为成功或者失败，而是应当看其是否有着符合成为英雄的标准以及英雄本身的评价元素，不能说我今天是个英雄了，可是明天我遭遇了同一件事情上巨大的失败，我就不是英雄了，因为全面、综合的判定标准怎么只能用简单的成功或者失败去判定呢？
所以说，英雄不以成败论，或者不以成败论英雄。

一些个人意见，仅供参考。望有不同意见的辩友提出批评与指正。谢谢

229344376

这个辩题如果光从事实一定是正方吃亏~因此我们必须上升到精神层面~、