[求助]我方观点是知识扶贫比经济扶贫重要，请问要怎么辩呢？请各位指教！

紫花苜蓿 · 发表于 2006-5-14 16:39:28

各位哥哥姐姐，小妹现代表学校参加市辩论赛，我方观点是“知识扶贫比经济扶贫更重要”，请各位指教，当然也希望各位哥哥姐姐可以为我想想对方可能问的问题。拜托了！

chera91 · 发表于 2006-5-15 15:27:03

楼主也该提出自己的观点吧？

知识扶贫自然比经济扶贫来得重要并有效。
从“长远”来看，经济只可以短暂地扶贫，不能根治。换句话说就是治标不治本。
从“能力”来看，经济扶贫可以扶得了多少贫穷？要花费多少的金钱物质？
从“独立”来看，经济扶贫只会让贫穷的继续贫穷，因为他们不懂养活自己的技能，纯粹地依靠别人的帮助，这是对社会无益的。
从“自尊”来看，一味地给予经济上的帮助，就象对待乞丐一样，伤害到贫人的自尊也侮辱他们的智商，就象是游手好闲的无聊人士。

嗯...就这样了...想到其它的再补充吧...

紫花苜蓿 · 发表于 2006-5-19 16:26:13

如果对方辩友强调经济的基础作用,强调物质决定作用怎么办
?

chera91 · 发表于 2006-5-20 16:58:24

那你方就得强调你们不否认经济的重要性，只是相比下，知识来得更加重要。
虽然经济可作为基础，物质也有实际的作用，但更重要的是可以维持长久并且直到他们可以自立更生的方法啊！

紫花苜蓿 · 发表于 2006-5-21 08:58:53

我方是否可以从当今社会贫困已不仅仅是经济贫困入手？

chera91 · 发表于 2006-5-24 17:54:36

可以的。“国富论”提到，一个国家的富有并非仅仅是储存金银的多少，而是工农业生产的产品总和。那换个角度来看，一个国家的贫困也并非仅仅是经济贫困，而是从知识方面，经济方面，生产方面，人力资源方面等等因素造成的。

天极风城 · 发表于 2006-5-25 10:52:07

呵呵，我只想请问一句，一个极度饥饿的人，给了他一只锅子，只给他一点点可以用来煮食的东西，那到底是这只锅子重要，还是那点煮食的东西重要呢？

捕风 · 发表于 2006-5-25 11:41:46

楼上的，我也来给你说一句：辩论赛讨论的是一个整体的问题，但是你的发问却是一个具体的问题，而且已经把前提条件限定为一个饿得要死的人，这样的话，答案就是唯一的了，但是这样并不能证明你的观点啊~，我再举个例子：前几天和小师弟们玩，讨论一个“贫困地区是引进知识更重要还是引进资金更重要”，他们问了一个“现在XX贫困地区，要建一个XX项目，什么都齐备了，就差一个亿，那么你觉得这样情况下是引进知识重要还是引进资金重要？”，其实这就是一个战役和战斗的关系，对于整个战役，我们肯定要争胜利，但是对于某一场具体的战斗，在特定的环境，局面，兵力对比等情况下，我们还要主动求败呢~

天极风城 · 发表于 2006-5-25 18:14:02

是你的发问却是一个具体的问题，而且已经把前提条件限定为一个饿得要死的人，这样的话，答案就是唯一的了，但是这样并不能证明你的观点啊~，我再举个例子：前几天和小师弟们玩，讨论一个“贫困地区是引进知识更重要还是引进资金更重要”，他们问了一个“现在XX贫困地区，要建一个XX项目，什么都齐备了，就差一个亿，那么你觉得这样情况下是引进知识重要还是引进资金重要？”，其实这就是一个战役和战斗的关系，对于整个战役，我们肯定要争胜利，但是对于某一场具体的战斗，在特定的环境，局面，兵力对比等情况下，我们还要主动求败呢

可能是楼上的兄弟不明白我的意思，请问中国所谓扶贫的，是极度贫困的多些，还是已经有自身造血能力的仅仅是为了让他血液再生的多点呢？不解决这个问题，我们的讨论根本没有基点。现实是中国所谓扶贫工程，事实上就是为了一些极度赤贫乡镇进行强行输血。战役的基点不对，阁下根本不能获得胜利。您犯的错误正是因为忽视了中国现阶段的基本国情。因而得出了错误的结论，选择错误了基准点，因而得出了错误的结论。

天极风城 · 发表于 2006-5-25 18:30:17

我知道正方肯定会在自身造血和外来输血上作文章，但是，请注意，扶贫的基点必须是确实贫困，不然那就不是扶贫而是培养懒汉。所以，基点因该是贫困。因此你只有通过输血的方式让那些地方的人体会到有血的好处，那他们才会自发的去寻求造血的途径啊。不然他们不知道有血的好处，那他们怎么会去想造血呢？这是根本的因果关系，颠倒了这个关系，岂不是缘木求鱼？即使退一步讲，我把特例的东西提出来，直接发问，您怎么回答？难道您能说这是特例我不回答吗？气势就压不住了，更不用说原本就是正确的逻辑关系了！

紫花苜蓿 · 发表于 2006-6-7 11:05:37

我认为，我们是在扶贫不是在养贫，中国养不起也不该养！我们要的是贫困地区的可持续发展，楼上的说的是救命问题，这是偷换概念啊。

天极风城 · 发表于 2006-6-8 07:28:38

也许话不中听，但中国的扶贫的确先是在救命。发展只能是下一步的事情。你不让人们确实感觉到经济发达的好处，什么都没用。在西部的一些地方，因为家里多一口人就可以多点补助，家里大人甚至会让小孩辍学在家等补助，这样知识扶贫怎么做？所以要加大经济扶贫力度，只有让人们看见有钱的好，才能激发他们去建设经济，然后知识扶贫才派的上用处。请注意我并没否认知识扶贫的意义。只是对中国的贫困乡镇而言经济扶贫才更重要。这是中国的具体国情决定的。

chera91 · 发表于 2006-6-9 11:04:33

下面引用由天极风城在 2006/05/25 10:52am 发表的内容：
呵呵，我只想请问一句，一个极度饥饿的人，给了他一只锅子，只给他一点点可以用来煮食的东西，那到底是这只锅子重要，还是那点煮食的东西重要呢？

这里出现了一点问题，经济扶贫是直接给予那极度饥饿的人煮好的食物，而知识扶贫是去教导他如何找寻食物与如何煮食。虽然说，一开始，我们先必须让他吃饱，但如何保证他以后不再饿？那就是必须用知识来扶贫了。接下来，请问，什么是“重要”呢？是让他现在饱了，还是会饿；还是，让他有自己更生的能力呢？答案显而易见，当然是后者更为重要。

manson118520 · 发表于 2006-6-20 11:44:40

有一句话叫救急救不了穷，从长远看，自然是知识重要，但救急当然是直接给钱来得有效，痛快！首先是要界定一下贫的“度”，什么样的贫需要救，才能谈到怎样救。~~

seer · 发表于 2006-6-30 14:53:49

扶贫不等于救急。
治标更要在治本。

十三郎 · 发表于 2006-7-2 02:22:59

恩,小弟补充一点
何谓扶贫,而不是帮贫,救贫呢???
'饥寒交迫谓之贫，行之不远谓之困，贫与困是一对形影不离的孪生姐妹，扶贫就是通过扶助、扶建的方式，打破贫困地区的闭塞，让贫困地区的人民加强外界的联系，吸收社会文明成果，转化贫困地区的资源优势，促进贫困地区的经济发展，提高贫困地区的人民收入。'这是专家的定义.
其中,让贫困区的人加强外界----促进贫困地区的经济发展.单靠经济去带动贫困地区的文明发展是不行的,应先让人们认识到为何贫困,怎么解决贫困的一系列的问题,由知识去带动经济的发展.

candice07 · 发表于 2006-7-6 22:18:00

可以多舉例子,說明教育的重要性,如富強的國家的教育的比重十分多證明知識才是致富之道,經濟上的支持不是不重要而是比不上知識,沒有經濟上的支持教育是不能做得好,經濟上的支持並不可以無了期,是沒有自己的能力致富,而教育卻是有自己的能力,

zfh · 发表于 2006-7-12 09:19:07

要是这样的辩题都输了，那国家就没发展了。
国家要发展，发展靠的是什么？

小鹏鹏吴 · 发表于 2006-7-16 19:24:33

这个辩题对你们很有利嘛！~~
要狠狠的抓住知识才是促进经济发展的根本！~~没有经济发展你哪来的钱啊！~~
没有钱你怎么能用经济去扶贫呢！~？？那不是自相矛盾吗！~？？

紫花苜蓿 · 发表于 2006-7-26 17:56:10

自相矛盾的辩题还有意义吗？还有辩下去的必要吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]我方观点是知识扶贫比经济扶贫重要，请问要怎么辩呢？请各位指教！