实现男女平等主要依靠女性努力(对方是男性)

zhaohui252

希望各位指点哦
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 zhaohui252 在 2006年04月30日 11:18am 时添加 -=-=-=-=-
我觉得当然是由于女性不如男性平等,所以她们要主动争取平等,她们是内因,而男性是外因.但辩论到最后肯定得扯上什么是平等,女性是努力提高自身了然后才平等,还是她们能力已经够了,努力去为平等而斗争(有点革命的意思).然后请大家帮着想想假如你是正方说主要靠男性努力,你该怎么陈述理由呢

chera91

楼主请先发表自己的想法吧？那么我们才可以讨论啊.....

实现男女平等当然是主要靠女性争取啦~要记得我们是从女性卑微的社会中要熬出头来，要往上爬，不靠女性自己难道还指望贬低女性的男性吗？不可能...而且现在好多男女平等的成就也都是靠女性去努力奋斗而得来的...对吧？想想中东地区的女性，想想印度的女性，他们地区的男性简直就不当女性是人类呢！在这种情况下，若不靠其它地方的女性们和她们自己的努力，那根本就不必奢望会有男女平等的一天啊！附加一句，男儿当自强，女儿势不可挡！@_@
(p/s 不难看出来，我是个女性权力主义者..只是没那么偏激而已..呵呵..^^ )

张洋

记得有一个题目  发达国家更需要环保/发展中国家更需要环保

纠缠到最后，这个需要，变成是NEED 还是HAVE TO 了

其实，这个题目也有点这个味道

靠的是相对弱势的女同志们，还是占据着强势地位的男同胞们？[说这话的时候自己亏心万分，唏嘘不已]

herolandis

嘿嘿，楼上对那个题目倒还记得很牢啊。

这里恐怕要对“努力”做一点点小小的偷换，把“自主自愿”的成分给加进去。这样无论如何男性都不可能“努力”的了，因为“让女人骑到自己头上”的事情谁肯做？！
而且事实上，任何社会上的“平等”，都是一种不同力量妥协的结果，当一种力量足够强大时，是不可能主动给与其他力量“平等”的。

jf

放心。。我不说话
加菲一说话，上帝就发笑。
因为加菲太无知了。

古蝉

希望各位指点哦-=-=-=-=- 以下内容由 zhaohui252 在 2006年04月30日 11:18am 时添加 -=-=-=-=-我觉得当然是 ...
zhaohui252 发表于 2006-4-29 18:49

   首先，我们在这里讨论男女平等的追求必然是因为目前社会存在不平等现象，而不平等即为存在地位差，明显在这个比较中，现代社会男性占据着一个高于女性的社会地位，而且从某些层面上来说，女性的地位的降低是由于某些男性的压制造成的，也就是说，在这个追求平等的过程中，男性应该才是问题的症结，只有从根本上改变广大男性的思想观念，男女平等得的追求才有其可行性。
  其次，如果上面的逻辑是正确的，那么，追本朔源，从内外因的角度看，是不是男性才应当为这里导致问题存在的内因，而女性在改变这个问题其实占据的为外因作用。
  最后，楼主提到斗争与革命，我们说，男女问题受害者不单为女性，越来越多的男性同胞意识到男女问题的解决是更有效实现和谐社会发展，完成最终社会分工的必经之道，也就是说在解决男女平等问题上男女应当是不矛盾的。楼主怎能将其两者对立起来看呢，那么我们是不是说斗争失败了，那么女性就当被打压，重回封建的黑暗；斗争胜利了，女性便占据社会主导，反开始打压男性，这能叫做平等么？

yuan329

对于男女平等，个人都有不同的看法，但在这，我想请各位辩手帮帮忙，有没有就业机会应不应该男女平等的稿？

huiyue34

正好我们之前打过,而且是站在女性立场.
当时我们是这样思考的.
男女不平等的主因是女性社会地位低.
而要使女性社会地位提高,就要做到使女性的社会价值提高,社会价值提高,实质就是要女性整体的社会贡献提高.
而要女性整体社会贡献提高.则需要女性自身努力.
然后我们从实现男女平等的几个方面:价值的平等,人格尊严的平等,男女性权利、机会、责任.来论证实现男女平等需要女性自身努力.
可以这么理解,我们的基础是女性社会地位和女性的社会贡献.
打的几个点是价值,人格尊严,男女性权利、机会、责任.
当然,具体的事例,我当时用的是美国女权运动靠女性努力,中国女权则是由男性给予来进行对比,从而论证我方观点.

huiyue34

首先，我们在这里讨论男女平等的追求必然是因为目前社会存在不平等现象，而不平等即为存在地位差， ...
古蝉 发表于 2010-3-31 14:47

    不知道如何导出男性打压是男女不平等主因的.
看母系社会向父系社会的过度就知道.
决定一个群体的地位的,不是别的群体的态度,而是该群体的贡献度.
固然打压会有影响,但绝不会成为主因.

夏葵喧嚣

左看右看…没有人注意…那我就瞎掰一点呐><
一开始看到这个题目的时候，嗯……不从辩论性质来看，我觉得既然我们追求的是男女平等，在实现这种平的的时候女性和男性所扮演的角色也是平等……
不过既然是辩论总归是要扯一扯的= - =
平等由两方面组成——外部的中肯评价与内部的自我确立，如前面的前辈们所说，男性很大程度上代表了外部对女性的评价，女性要做的则是正视自我的价值。
至于哪一方是主力，举个例子吧，如果我突然说你的头发变成了绿色的，你会相信吗？当然是不会，因为你很清楚自己的头发到底是什么颜色，所以外部的评价并不会让你感到惊讶或气馁…我想说的意思大概是，内部认知很多时候比外部评价起到更重要的作用…如果女性能够将自己从“被压迫”的心理障碍中解放出来，主动挑战“权威”，争取平等（当然在这期间男性的支持与理解也很重要，但发起斗争的主体应该是被压迫的一方而不是施与压迫的那一方），这才是完全意义上的平等。
我认为对方很可能犯的一个错误是过度强调男性的作用而弱化了女性对自身认识的提高，想让强势群体主动为弱势群体争取福利，某方面而言是可笑的……中国几千年封建制度压迫与被压迫的例子应经足够说明，所谓改朝换代不过是由一个不怎么苛刻的统治者代替苛刻的前一位，将平等的希望寄托与统治一方的仁慈很荒谬……所以说男女平等是一场以女性为主力的战争，斗争的对象不是男性而是一种旧观念，至于男同胞们嘛，还是充当着外援的角色。